Функции суда в исполнительном производстве

Подводя промежуточный  итог следует отметить, что за время  своего существования Служба судебных приставов заняла достойное место  в системе органов исполнительной власти, внося существенный вклад  в защиту и восстановление нарушенных конституционных прав граждан и юридических лиц, а также пополняя бюджеты различных уровней Российской Федерации.

Заключение

 

Таким образом, проведенные исследования позволили мне сделать вывод, что эффективное исполнение в России возможно лишь при активном участии суда в процессе исполнения судебных постановлений. Усиление роли суда возможно, с моей точки зрения, путем предоставления суду полномочий по совершению отдельных процессуальных действий по непосредственному исполнению судебных постановлений.

В стадии применения мер принудительного исполнения основной вопрос касается повышения роли суда при наложении ареста. С одной стороны, соблюдение прав сторон при наложении ареста является чрезвычайно важным аспектом процесса исполнения. С другой же стороны, эффективность всего исполнительного производства во многом зависит от быстроты наложения ареста. Очевидно, что вмешательство суда не позволит ускорить наложение ареста. Поэтому, ввиду принципиальной важности соблюдения быстроты при наложении ареста, прямое вмешательство суда в этом случае может снизить оперативность. Утверждение только судебным приставом результатов проведенной оценки не может в полной мере гарантировать ее правомерность.

Кроме того, очевидно, что  фактор оперативности при проведении оценки имеет меньшее значение, чем правомерность. Поэтому результаты оценки должны утверждаться определением суда. Переход права собственности должен подтверждаться, по моему мнению, определением суда. Во-первых, кроме оперативности и правомерности исполнения, в данном случае затрагивается еще и другой вопрос, а именно правомерность приобретения права собственности. Очевидно, что акт судебного пристава не может быть достаточным основанием для подтверждения права собственности. Поэтому целесообразно по результатам продажи предусмотреть вынесение определения суда о переходе права собственности. Во-вторых, вынесение определения суда о переходе права собственности позволяет повысить гарантированность прав сторон при продажи имущества в процессе исполнения. Распределение взысканных денежных средств должно также, по моему мнению, утверждаться судебным определением.

Таким образом, наибольшая потребность в оперативности  наблюдается с момента выдачи исполнительного листа и до наложения  ареста. В части исполнения эффективность зависит, прежде всего, от степени участия суда, а, следовательно, повышение роли суда в наибольшей степени оправдано.

Кроме того, полагаю, что оправдано предоставление действующим законодательством суду полномочий по приостановлению, отложению, отсрочке, рассрочке исполнения, изменению способа и порядка исполнения и некоторых других. Реализация этих полномочий не оказывает большого влияния на оперативность, поэтому осуществление их судом представляется наиболее целесообразным.

 

Список литературы

1. Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
3. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации»
4. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах»
5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

II.Литература

1. Демичев А.А., Исаенкова О.В. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005.
2. Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М., 2007.
3. Исаенкова О.В. Исполнительное право: Учебное пособие. М., 2005.
4. Исполнительное производство: Учебное пособие / Под ред. Я.Ф. Фархутдинова. СПб., 2004.
5. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации «Об исполнительном производстве» / Под ред. В.М. Шерстюка, М.К. Юкова. М., 2004.
6. Обращение взыскания на имущество коммерческих организаций: Учебно-практический курс. СПб., 2006.
7. Савицкий В.М. Актуальные проблемы современного права России // Государство и право. 1995. № 8.
8. Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996.
9. Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений // Государство и право. 1996. № 11.

¹ См.: Хаманева Н.Ю. Конституционное право граждан на подачу обращений // Государство и право. 1996. № 11. С. 11.

² См.: Савицкий В.М. Актуальные проблемы современного права России // Государство и право. 1995. № 8. С. 151.

³ См.: Савицкий В.М. Организация судебной власти в Российской Федерации. М., 1996. С. 29.

⁴ См.: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции . Саратов, 2002. С.49.

⁵ См.: Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М., 2007. С. 59.

⁶ См.: Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М., 2007. С. 84.

⁷ См.: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002. С. 149.

⁸ См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2003. С. 554.

⁹ См.: Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М., 2007. С. 201.

¹⁰ См.: Демичев А.А., Исаенкова О.В. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005. С.167.

¹¹ См.: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции. Саратов, 2002. С.153.

¹²См.: Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М., 2007. С. 76.

¹³ См.: Демичев А.А., Исаенкова О.В. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005. С. 144.

¹⁴ См.: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции . Саратов, 2002.С. 46.

¹⁵ См.: Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития. М., 2007. С. 64.

¹⁶ См.: Демичев А.А., Исаенкова О.В. Исполнение судебных исполнительных документов: проблемы правоприменения и перспективы правотворчества. М., 2005. С. 77.

¹⁷ См.: Исаенкова О.В. Проблемы исполнительного права в гражданской юрисдикции . Саратов, 2002. С. 61.