Административно-правовое регулирование

 

в) уполномочивающие (управомочивающие) или дозволительные (диспозитивные) нормы. Объединяет эти разнообразные по наименованию нормы то, что в них выражается предусматриваемая административно-правовой нормой возможность адресата действовать в рамках требований данной нормы по своему усмотрению. Главное состоит в том, что отсутствуют прямые предписания, равно как и запреты. Но норма создает определенный правовой режим, в рамках которого участники регулируемых управленческих отношений действуют не произвольно, а подчиняясь указанному режиму. Отсутствие предписаний и запретов свидетельствует о наличии иного «рычага» юридического воздействия, а именно — разрешения. Фактически дозволение суть разрешение данной нормой в данных условиях совершать либо не совершать данные действия; дозволительные нормы, со­ответственно, могут характеризоваться как разрешительные.

 

Административно-правовые нормы  дозволительного характера получают все более широкое распространение  в практике реализации задач и  функций исполнительной власти. В  связи с этим нужно учитывать  довольно частые ссылки на действие якобы  всеобъемлющего принципа: можно делать все, что не запрещено. Однако нельзя подобный принцип истолковывать  буквально, ибо иначе будут действовать  одни лишь запреты.

 

      1Ведомости  Съезда народных депутатов Российской  Федерации и Верховного Совета  Российской Федерации. 1991. № 16. Ст. 503.

 

      2Там же.

 

 С другой стороны,  опасно и то, что, поскольку  установление безграничных запретов  не только вредно, но и практически  невозможно, создаются условия для  произвольного толкования указанного  принципа, перерастающего во вседозволенность. Именно поэтому он неприменим  к действиям, совершаемым исполнительными  органами (должностными лицами). Фактически же многое в сфере го­сударственного управления предписывается (запрет — вариант предписания) либо разрешается.

 

Конкретное юридическое  содержание уполномочивающих (дозволительных) административно-правовых норм зависит  от особенностей их адресата.

 

Так, гражданину предоставляется  возможность самостоятельно решать вопросы, связанные с практической реализацией его субъективных прав в сфере государственного управления (например, право на обжалование  неправомерных действий должностного лица и т.п.).

 

Если адресатом административно-правовых норм являются исполнительные органы (должностные лица), ситуация, не изменяясь  по существу, приобретает особую юридическую  окраску. Указанные субъекты самостоятельно выбирают определенный вариант поведения  из числа предлагаемых правовой нормой. Например, должностные лица, осуществляющие контрольно-надзорные функции, могут при­менять к нарушителю соответствующих правил поведения одну из предусмотренных мер административного воздействия. Так, в порядке осуществления государственного экологического контроля соответствующие должностные лица вправе: потребовать устранения выявленных недостатков; привлечь виновных к административной ответственности; принять решение об ограничении, приостановлении, прекращении работы предприятия; предъявить иск в суд или в арбитражный суд; направить .материалы о привлечении виновных к уголовной ответственности и т.п.1 Очевидно, что применяется не вся совокупность названных средств воздействия, а лишь те, которые по мнению полномочного должностного лица являются наиболее эффективными.

 

Вместе с тем в подобных случаях нет свободы усмотрения, которая характерна для поведения  гражданина под воздействием дозволительных норм. Исполнительный орган (должностное  лицо) поставлен в более строгие  рамки: на него возложены определенные обязанности, для реализации которых  ему даны определенные полномочия (права); использование этих полномочий одновременно является его юридической обязанностью, уклониться от выполнения которой он не вправе. У него нет свободы  в выборе варианта поведения, которая  есть у гражданина. Но у него есть то, что обычно квалифицируется как  административное усмотрение. Под ним  понимается проявление инициативы уполномоченным работником исполнительного аппарата при выборе средств реализации своей  компетенции в пределах условий, предусмотренных административно-правовой нормой.

 

1 Ведомости Съезда народных  депутатов Российской федерации  и Совета Российской Федерации. 1992. № 10. Ст. 457.

 

 

Эта инициатива проявляется  в границах дозволенного. Например, для милиции такие границы определены в ст. 11 Закона о ней, озаглавленной «Права милиции» (32 позиции). Каждое из этих прав (полномочий) есть не что иное, как разрешенная возможность использования административно-принудительных средств. В этом — дозволительный смысл данного вида административно-правовых норм;

 

в) стимулирующие (поощрительные) нормы обеспечивают с помощью  соответствующих средств материального  или морального воздействия должное  поведение участников регулируемых управлен­ческих общественных отношений. Удельный вес подобного рода административно-правовых норм имеет тенденцию к возрастанию. Обычно их связывают с использованием в процессе реализации исполнитель­ной власти так называемых экономических рычагов (методов) управления. Например, чаще всего в таком аспекте говорится об установлении налоговых и иных льгот, освобождении от налогообложения, применении льготного кредитования и т.п.;

 

г) рекомендательные нормы. Природа их отличается своеобразием, ибо рекомендации, как правило, не имеют юридически-обязательного  характера. Поэтому они чаще всего  используются во взаимоотношениях субъектов  исполнительной власти и негосударственных  формирований.

 

Так, Правительство Российской Федерации утвердило 1 февраля 1995 года Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные  доли и имущественные паи1 , адресованные сельскохозяйственным коммерческим организациям) предприятиям. Государственный комитет Российской Федерации по поддержке и развитию малого предпринимательства разрабатывает рекомендации по вопросам, отнесенным к его компетенции2 . Адресуются они в значительной степени именно предпринимателям и их объединениям.

 

Практика государственно-управленческой деятельности знает, однако, случаи, когда  рекомендации содержатся в нормативных  актах, адресованных нижестоящим субъектам  исполнительной власти или подведомственным предприятиям и объединениям. Например, в постановлении Правительства  Российской Федерации от 12 февраля 1994 года «Об организации работ  по стандартизации, обеспечению единства измерений, сертификации продукции  и услуг» органам ис­полнительной власти субъектов федерации рекомендуется оказывать необходимое содействие территориальным органам по стандартизации, метрологии и сертификации в осуществлении ими государственного контроля и надзора (п. 5)3 .

 

1Собрание законодательства  Российской Федерации. 1995. № 7. Ст. 534.

 

2 там же, №45. Ст. 4320.

 

3Собрание актов Президента  и Правительства Российской Федерации. 1994. № 8 Cт.598.

 

Такого рода рекомендации не содержат в себе прямо выраженных предписаний, а дают возможность  поисков наиболее целесообразных вариантов  решения определенных задач. По своей  сути близки к содержанию административно-дозволительных норм, хотя и не лишены определенных элементов авторитарности.

 

В некоторых случаях рекомендации фактически приобретают юридически-обязательную силу. Например, Государственная налоговая  служба Российской Федерации б октября 1993 года утвердила «Рекомендации  по применению государственными налоговыми инспекциями санкций за нарушения  налогового законодательства. По существу, содержание этого документа сводится не к рекомендациям, носящим характер советов, а к изложению прямых предписаний, вытекающих из общих требований налогового законодательства я сопровождаемых комментариями. Налицо типичная инструкция по применению санкций, являющаяся одним  из конкретных видов административно-правовых актов.

 

Административно-правовые нормы  классифицируются и по иным критериям. Так, по адресату могут быть выделены нормы, регламентирующие:

 

а) организацию и деятельность механизма исполнительной власти, т.е. различных звеньев аппарата государственною управления;

 

б) административно-правовой статус государственных служащих —  работников управленческого аппарата;

 

в) ключевые вопросы организации  и деятельности и государственных  предприятий и учреждений;

 

г) административно-правовой статус общественных объединений;

 

д) отдельные стороны функционирования различного рода коммерческих структур, включая частные;

 

е) административно-правовой статус граждан,

 

С учетом федеративного устройства России административно правовые нормы  по своему масштабу подразделяются на общефедеральные, а также устанавливаемые  субъектами федерации (рес­публиканские, территориальные или региональные и т.п.). По объему регулирования административно-правовые нормы могут быть общи ми, межотраслевыми, отраслевыми и местными. Наконец, административно-правовые нормы могут иметь либо внутрисистемный (их юридическая сила распространяется на нижестоящие звенья механизма исполнительной власти), либо общеобязательный характер. В последнем случае их действие охватывает все виды участников регулируемых управленческих отношений.

 

 

 

 

§ 3. Реализация административно-правовых норм

 

Реализация административно-правовых норм означает практическое использование  содержащихся в них правил поведения  в целях регулирования управленческих отношений, т.е. проведение в жизнь  содержащихся в них различным образом выраженных волеизъявлений, Естественно, что в указанном процессе участвуют все стороны управленческих отношений, но по-разному, т.е. в соответствии с их административно-правовым статусом.

 

Известны два основных варианта реализации административно-правовых норм: исполнение и применение. Иногда к ним добавляются соблюдение и использование.

 

Исполнение административно-правовых норм — точное следование участников регулируемых управленческих отношений  тем юридическим предписаниям, запретам или дозволениям, которые в них  содержатся. Данный вариант реализации правовых норм универсален, так как  его субъектами являются любые участники  управленческих отношений. От качества, объема и уровня исполнения зависит  реальность административно-правовых норм и устанавливаемого ими правового  режима в сфере государственного управления. Поэтому исполнение является важнейшим средством обеспечения  должного правопорядка и государственной  дисциплины в сфере реализации исполнительной власти.

 

В отличие от реализации применение административно-правовых норм является прерогативой соответствующих  субъектов исполнительной власти. Оно  практически выражается в издании  полномоч­ным органом (должностным лицом) индивидуальных юридических актов, основанных на требованиях материальных либо процессуальных норм. Эти акты издаются применительно к конкретным административным делам (например, приказ о назначении на должность, решение по жалобе гражданина, регистрация общественного объединения и т.п.). Административно-правовая норма реализуется не в результате исполнения той или иной стороной управленческого отношения какого-либо, например, запрета (переход улицы в неположенном месте и т.п.), а путем официального юридически-властного решения конкретного административного дела, что относится  исключительно к компетенции органов государственного управления (должностных лиц). Правоприменение — обобщенная характерис   тика функционирования механизма исполнительной власти. Вот почему граждане не имеют полномочий по применению административно-правовых норм.

 

Правоприменение в административном порядке и случаях, специально предусмотренных действующим российским законодательством, возлагается также на народные суды (народных судей). R частности, такого рода действия судебные органы осуществляют как при наложении административных взысканий за совершение административных правонарушений (например, за мелкое хулиганство), так и при рассмотрении и разрешении ряда административных но своей сути споров (например, по жалобам граждан на неправомерные действия органов управления и должностных лиц).

 

Таким образом, исполнение и  применение есть два основных способа  реализации административно-правовых норм. Что касается соблюдения этих норм как самостоятельного способа  их реализации, связанного с реакцией участников управленческих отношений  на запреты, то следует иметь в  виду, что по существу оно является конкретным выражением их исполнения. Соблюдение — основа реализации административно-правовых норм в любом из названных ранее  способов; это — наиболее общая  категория, характеризующая правопорядок и дисциплину в сфере государственного управления, а не их частное проявление.

 

Использование вряд ли можно  отнести к числу терминов, имеющих  юридическое значение. Фактически его  можно трактовать лишь как элемент  дополнительной характеристики исполнения до­зволительных административно-правовых норм.

 

Процесс реализации административно-правовых норм в наши дни далек от идеального. Такое его состояние является одним из проявлений существующего кризиса исполнительной власти, выражающе­гося в недееспособности многих административно-правовых форм, обилии административно-правовых нарушений, дисциплинарных проступков, в управленческой «суверенизации», приводящей к прак­тическому игнорированию многих норм в регионах и на местах, и т.п. Естественно, что все это не соответствует условиям формирования правового государства. Конституция Российской Федерации 1993 года закладывает основы для обеспечения эффективной реализации всех правовых норм, включая и административно-правовые.

 

 Самостоятельное  значение  имеет  вопрос  о   действии  административно-правовых норм, т.е.  об их юридической силе.

 

Административно-правовые нормы  имеют определенные пространственные и временные границы, а также  могут иметь силу в отношении  различного круга лиц. При проведении видовой классификации этих норм условия действия их. в пространстве и по кругу лиц были освещены. Так, действие их в пространстве предполагает территорию, на которую распространяется их юридическая сила. Правда, в некоторых случаях административно-правовые нормы могут действовать в межтерриториальном масштабе (например, отраслевые нормы транспортных министерств и ведомств). Возможен их «выход» и за государственные границы Российской Федерации. Это имеет место тогда, когда нормы регламентируют деятельность российских организаций (например, различного рода представительств) и граждан, находящихся в зарубежных странах. Иногда административно-правовые нормы действуют на территории нескольких государств в соответствии с двухсторонними или многосторонними соглашениями. Расширение подобной практики стало закономерным для взаимоотношений между суверенными государствами — членами Союза Независимых Государств (СНГ).