Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Апреля 2013 в 06:11, реферат
Эпоха Николая I представляет собой этап общего поступательного движения России, этап тем более важный, что он предварял реформы 1860-х гг. Об этом писали некоторые дореволюционные исследователи . Однако преобладающим тогда стал голос либеральных историографов, отказывавшихся видеть в царствовании Николая I какие-либо положительные стороны (исключением признавался только период 1825-1831 гг.). Эта традиция была продолжена и после 1917 г. Долгое время царствование Николая I рассматривалось как период бесплодный, в лучшем случае как годы застоя, в худшем- глубокой реакции. Это было связано прежде всего с неприятием личности самого монарха .
Введение. 3
Свод законов Российской империи при Николае1 . 3
1)Развитие законодательных реформ. 5
2)Основные тенденции судебных реформ. 8
Кодификация законов и ее роль в судебном развитии. 13
Уложение 1845г и тенденции развития угаловного права. 14
Вывод. 31
Сноски. 31
свободы отправления богослужения. Аналогичные статьи содержались в голландском
уголовном кодексе. Общегерманский уголовный кодекс 1871 г. содержал лишь 3
подобных статьи.
60
Некоторые из составов государственных преступлений содержались в разделе 4-м
(статья об ответственности основателей и руководителей тайных обществ); в 8-м (статьи
об ответственности за создание "сообщества для преступлений государственных", за
распространение слухов с умыслом, имеющим "политически зловредную цель или же
ясно оскорбительным для верховного правительства", за изготовление или хранение в
большом количестве оружия в целях, противных государственной безопасности, за случаи
явного неповиновения фабричных и заводских людей артельно или толпой,
приравниваемые к восстанию против властей) и в др. Все эти статьи приравнивали лиц,
совершивших указанные преступления, к государственным преступникам и требовали
наказания со ссылкой на статьи 3-го Уложения.
61
Российское законодательство в Х-ХХ веках. Т. 6. С. 347-349.
62
Во всех остальных случаях недонесение на близких родственников и супруга не
считалось преступлением.
63
Статья 264 признавала преступлением "словесное или письменное изъявление ...мыслей
и предположений" против власти и ее представителей. Примером применения этой статьи
может служить приговор петрашевцу Черносвитову: "Черносвитов, против которого
никаких юридических доказательств не оказалось, приговаривается к смертной казни за
дерзкий образ мыслей".
64
Исследователи законодательства и судебной практики отмечали казуальность,
сложность и запутанность этого раздела, противоречивость его норм, несоразмерность
санкций тяжести содеянного.
65
Ранее законодательству были известны лишь некоторые составы - подделка печатей
письменных актов, срывание, порча, уничтожение правительственных указов и
распоряжений.
66
В 1864 г. многие статьи 7-го раздела вошли в Устав о наказаниях, налагаемых
мировыми судьями.
67
Интересно соотношение норм, относящихся к промышленности: весьма объемна глава о
ремесленной промышленности
и коротка о фабрично-
подтверждает прецедентный характер норм права в Уложении.
68
Цит. по: Леонтович В.В. Указ. соч. С. 127.
стр. 56
69
Сергеевич В.И. Лекции и исследования. СПб., 1883. С. 609; Пахман С. В. Указ. соч. Т. 1.
С. 392-393; Филиппов А. Н. Сперанский как кодификатор русского права // Голос
минувшего. Т. 10. 1892. С. 205; Виленский Б. В. Лекции по истории государства и права
СССР. Саратов, 1985. С. 149.
70
Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы. С. 65-66; Коротких В. Г. Указ. соч. С.
Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: А. Г. Кучерена — Санкт-Петербург, Юркомпани, 2009 г.- 432 с.
Информация о работе Oсновные тенденции судебного строительства в России при Николае 1