Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярск в 10-дневный срок путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок № 87 Советского района г. Красноярска.

Мировой судья А.А. Антонова.

 

3. Составить решение суда  по заявлению о восстановлении  прав на утраченную  сберкнижку  на предъявителя.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Красноярск                                                                                                                                            1 июня 2013 г.

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Репп А.А., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Поленок Анны Александровны о восстановлении прав на сберегательную книжку,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Поленок А.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении права на сберегательную книжку, открытую в Сбербанке России по вкладу «На предъявителя» в ОСБ № 161 счет № 123456789 в связи с ее утерей. Заявитель извещена, в суд не явилась, просила дело рассматривать в ее отсутствие, требования поддержала.

Представитель заинтересованного  лица Сбербанка России по доверенности Лоц Е.В. в суд явился, требования признал частично, пояснил, что счет № 123456789 был открыт в отделении Сбербанка  № 161, вопрос о восстановлении права оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя  заинтересованного лица, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях  указанных в федеральном законе, может просить суд о признании  недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

Поленок А.А. принадлежала сберегательная книжка открыта в Сбербанке России по вкладам «На предъявителя» в ОСБ № 161 счет № 123456789

Данная сберегательная книжка была утеряна заявителем, в связи с чем она обратилась в Сбербанк России, однако в восстановлении ей было отказано в связи с тем, что восстановить права возможно только в судебном порядке. 15.02. 2013 г. в газете «Известия» было опубликовано заявление об утрате сберегательной книжки, открытой в Сбербанке России по вкладам «На предъявителя» в ОСБ № 161 счет 123456789. До настоящего времени никто на данную сберегательную книжку прав не заявил.

Таким образом, сберегательная книжка на предъявителя по счету, открытому в Сбербанке России №. 123456789 в дополнительном офисе №161 банка Сбербанка России ОАО должна быть признана недействительной и восстановлены права заявителя на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.294-300 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной сберегательную книжку на предъявителя открытую в Сбербанке России по вкладу «На предъявителя» в ОСБ № 161 счет № 123456789.

Восстановить права Поленок Анны Александровны на сберегательную книжку по счету № 123456789 Сбербанка России ОСБ № 161 по вкладу «На предъявителя».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Советского района г. Красноярска в течение 10-ти дней.

Федеральный судья Репп А.А.

 

4. Составить определение  суда об отказе в отмене  заочного решения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе  в отмене заочного решения

г. Красноярск                                                                                                                            25 мая 2013г.

Мировой судья судебного  участка № 87 Советского района г. Красноярска  Антонова А.А., при секретаре  Семеновой  И.С, рассмотрев заявление Петрова А.А. об отмене заочного решения    вынесенного  мировым судом  Советского района  г. Красноярска  от 10.04.2013 г.  о взыскании с Петрова А.А.  суммы долга в размере 20 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей и  расходов по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей  в пользу Козлова А.А.,

Установил:

10.04.2013г.  мировым судом   судебного участка  № 87 Советского  района г. Красноярска  вынесено  решение   о взыскании  суммы  долга  с Петрова А.А. в  размере 20000 рублей, процентов за  пользование чужими денежными  средствами в размере 2000 рублей  и расходов по уплате государственной  пошлины в размере 500 рублей  в пользу истца Козлова А.А. 

Ответчик Петров А.А. был  надлежащим образом уведомлен о  судебном заседании, путем получения  судебной повестки нарочным, о чем  в материалах дела имеется  корешок  повестки.

Однако, в установленное время ответчик Петров А.А. не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем решение было принято заочно.

 В заявлении  об  отмене заочного решения Петров  А.А.  ссылается на  несогласие  с принятым решением. Причиной неявки явилось его занятость на работе. В связи с этим просит заочное решение отменить

Заявление об отмене судебного  решения  Петрова А.А. не может  быть удовлетворено по следующим  основаниям.

Статья 242 ГПК РФ устанавливает, что заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Так, довод Петрова А.А.  о занятости на работе  как  уважительную причину неявки  в  зал судебного заседания,  суд  находит не состоятельным. Кроме  того, Петров А.А. не ссылается на наличие  обстоятельств, которые могут повлечь отмену заочного решения.

Руководствуясь ст. 242 УПК РФ судья

Определил:

В удовлетворении заявления  Петрова А.А. об отмене  заочного решения  вынесенного 10.04.2013г.  мировым судом судебного участка № 87 Советского района г. Красноярска   о взыскании суммы долга с Петрова А.А. в размере 20000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2000 рублей  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей в пользу истца Козлова А.А. отказать. 

Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Красноярск в 10-дневный срок путем подачи апелляционной  жалобы через судебный участок № 87 Советского  района г. Красноярска.

Мировой судья А.А. Антонова. 

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации. www.constitution.garant.ru
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (посл. изм. от 25.11.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
3. Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года, вступивший в силу 1 января 2011 года // «Российская газета» — Федеральный выпуск № 5247 от 30 июля 2010 г.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2010.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ // Под ред. М.А. Викут. М., 2009. чковой. – К.: Атика, 2009.
6. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004.
7. Гражданский процесс /Под ред. В.В. Яркова. М., 2004.
8. Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.
9. Гражданский процесс // Под ред. проф. М.К. Треушникова.-М.: Городец
10. Гражданское процессуальное право. Власов А.А.Учебник. – М.: ТК Велби
11. Гражданский процесс России. Викут М.А., Зайцев И.М. М. 2009.
12. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914.
13. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых вопросов (по праву России и некоторых зарубежных стран): Дисс. канд. юрид. наук. - М., 2004. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 / Под ред. В.А. Томсинова. - М.: Зерцало (Русское юридическое наследие), 2003.
14. Бондарева Е.Е. Реализация распорядительных прав сторон в арбитражном процессе (в суде первой инстанции): Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Самара, 2003.
15. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. - Саратов: Издание Саратовского университета, 1965.
16. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1981.
17. Литвинов А. В. Введение в медиацию [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: zhurnal.lib.ru/l/litwinow_aleksandr_walentinowich/med1.shtml
18. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции: Диссер. канд. юрид. наук. - СПб., 2001.
19. Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость. (Начало) // Хозяйство и право. - М., 2005, № 5.
20. Давыденко, Д. Медиация как примирительная процедура в коммерческих спорах: Сущность, принципы, применимость // Хозяйство и право. -2005. - № 6.
21. Дементьев О.М. Примирительным процедурам - государственный подход // Третейский суд. - с.-Пб., 2007, № 3.
22. Шамликашвили Ц. А. Медиатор вместо судьи: Эффективный подход к разрешению споров для современного менеждера [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http:// www.rg.ru/2010/06/29/mediator.html
23. Как цивилизованно разрешать экономические споры // Российская газета. 2004. 10 апр. (№68).

¹ Как цивилизованно разрешать экономические споры // Российская газета. 2004. 10 апр. (№68).

Давыденко Д. Медиация как примирительная процедура в  коммерческих спорах: сущность, принципы, применимость. (Начало) // Хозяйство  и право. - М., 2005, № 5.

³ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 г. №138-ФЗ (посл. изм. от 25.11.2008 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46.

⁴ Федеральный закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» № 193-ФЗ от 27 июля 2010 года, вступивший в силу 1 января 2011 года // «Российская газета» — Федеральный выпуск № 5247 от 30 июля 2010 г.

⁵ Литвинов А. В. Введение в медиацию [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: zhurnal.lib.ru/l/litwinow_aleksandr_walentinowich/med1.shtml

⁶ Шамликашвили Ц. А. Медиатор вместо судьи: Эффективный подход к разрешению споров для современного менеждера [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: http:// www.rg.ru/2010/06/29/mediator.html

⁷ Литвинов А. В. Введение в медиацию [электронный ресурс] — Режим доступа. — URL: zhurnal.lib.ru/l/litwinow_aleksandr_walentinowich/med1.shtml

⁸ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 года (законодательство в плане сравнительного правоведения): Учебное пособие / Тамазян С.К.. - Ставрополь; Изд-во СКСИ, 2009.

⁹ Гражданское процессуальное право /под ред. М.С. Шакарян. М., 2009.

¹⁰ Гражданский процесс России. Викут М.А., Зайцев И.М. М. 2009.

¹¹ Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс (серия учебно-методических комплексов). М. Норма. 2004.