Контрольная работа по "Гражданскому процессу"

- основанием для открытия  таких дел является заявление;

- все дела особого производства  рассматриваются судом с учётом  общих правил, установленных ГПК,  за исключением положений относительно  состязательности и границ судебного  разбирательства. Однако законодатель  устанавливает еще дополнительные  особенности рассмотрения для  большинства таких дел;

- лицами, которые принимают  участие в делах особого производства, являются заявитель, заинтересованные  лица и их представители;

- учитывая особенности  предмета и субъектного состава  дел особого производства, закон  обуславливает невозможность их  передачи на рассмотрение третейского  суда и закрытия в связи  с заключением мирового соглашения.

Таким образом, особое производство - это вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или  отсутствия юридических фактов, что  имеют значение для охраны прав и  интересов лица или создания условий  осуществления ими личных неимущественных  или имущественных прав или подтверждения  наличия или отсутствия неоспариваемых прав.¹⁰

Порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства основывается на общих правилах искового производства, правилах особого производства в целом и правилах, установленных для конкретной категории дел особого производства. Особое производство основано на общих принципах гражданского процесса, соответствующие дела проходят те же стадии гражданского процесса, что и остальные гражданские дела. На дела особого производства распространяются общие правила доказывания, ведения протоколов, вынесения судебных решений, пересмотра и т.п. Вместе с тем имеются определенные процессуальные особенности их рассмотрения.

Так как в делах данной категории отсутствует спор о  праве, для них  характерен специфический субъектный состав, то есть, нет сторон (истца, ответчика), третьих лиц. Дело возбуждается заявителем, в рассмотрении дела могут участвовать заинтересованные лица.

Лицо, в интересах которого возбуждается дело особого производства, называется заявителем. В качестве заявителей могут выступать как  граждане, так и юридические лица или их представители.

ГПК РФ ввел новые виды дел особого производства, и соответственно появились новые лица, имеющие право обратиться в суд в качестве заявителей. Так, в соответствии со ст. 306 ГПК врач-психиатр может обратиться в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина.

Заявители являются лицами, участвующими в деле (ст. 34). Поэтому  они наделены правами и обязанностями  лиц, участвующих в деле (ст. 35). Заинтересованные лица - это лица, имеющие прямую материально-правовую заинтересованность в деле; лица, на которых возлагается обязанность  реализовать право, подтвержденное установленным фактом; прокурор; органы опеки и попечительства в тех  случаях, когда закон обязывает  их участвовать в рассмотрении отдельных  категорий дел.

Могут быть привлечены в качестве заинтересованных лиц органы загса, отказавшие внести исправления в произведенную запись (ст. 307 ГПК РФ), государственный нотариус или нотариус, занимающийся частной практикой, совершивший нотариальное действие или отказавший в его совершении (ст. 310 ГПК РФ), держатель документа на предъявителя по делам вызывного производства (ст. 279 ГПК РФ), гражданин, в отношении которого решается вопрос об ограничении дееспособности или признании его недееспособным (гл. 31 ГПК РФ); родители (родитель) по делам об установлении усыновления (удочерения) (гл. 29 ГПК РФ) и др.

В делах особого производства может участвовать прокурор, кроме того его участие обязательно по делам особого производства, где решаются вопросы, связанные с определением правового статуса гражданина,  при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) ребенка (ст. 273 ГПК); по делам о признании гражданина безвестно отсутствующими или об объявлении гражданина умершим (ч. 3 ст. 278 ГПК); об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, об ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ч. 1 ст. 284 ГПК); об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (ст. 288 ГПК); по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока этой госпитализации (ч. 2 ст. 304 ГПК).

Органы местного самоуправления  также могут быть участниками  при рассмотрении дел данной категории. Органов опеки и попечительства обязательно участвуют в делах об усыновлении (ст. 273 ГПК), о признании гражданина недееспособным (п. 2 ст. 281 ГПК), об эмансипации (гл. 32), об объявлении гражданина полностью дееспособным, о признании недееспособным (п. 2 ст. 281 ГПК), ограничении или лишении несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет права самостоятельно распоряжаться своими доходами (ч. 1 ст. 284 ГПК). В соответствии с п. 1 ст. 290 ГПК заявление о признании движимой вещи бесхозяйной, изъятой федеральными органами исполнительной власти, подается в суд финансовым органам.

Возбуждение дел особого  производства происходит путем подачи заявления. Заявление о возбуждении  дела особого производства должно отвечать требованиям, указанным в законе. К содержанию заявления по конкретным категориям дел особого производства предъявляются свои требования, обусловленные  спецификой рассматриваемого дела. Отдельные  категории дел могут возбуждаться только по заявлениям специально указанных  в законе лиц (ч. 1 ст. 281, ч. 1 ст. 290, ст. 302 ГПК). Некоторые - только в случае, если заявитель укажет цель возбуждения  дела (ст. 267, 277 ГПК). По иным категориям дел особого производства закон  предусматривает специальный порядок  подготовки дела (ст. 272, 278, 292 ГПК).

Специфика дел рассматриваемых  в порядке особого производства предполагает, что бремя доказывания во всех случаях лежит только на заявителе. Предмет доказывания определяется законом по каждой категории дел особого производства. По делам об установлении юридических фактов в предмет доказывания входят не только сами юридические факты, но и обстоятельства, связанные с невозможностью установить факт в несудебном порядке. В некоторых случаях закон указывает на необходимость применения отдельных средств доказывания. Например, при рассмотрении дела о признании гражданина недееспособным, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству может при наличии достаточных данных решить вопрос о назначении экспертизы для определения его психического состояния (ст. 262). ¹¹

Решения в делах особого производства выносятся по общим правилам ГПК. По отдельным категориям дел ГПК предусматривает особенности содержания решения (ст. 274, 279, 285, 286, 289, 293, 305, 309, 312, 317).

 

Практические задания.

1. Составить определение  судьи об отказе  в принятии  искового заявления.

 

Определение

об отказе в принятии искового заявления

г. Красноярск                                                                                                                        25 февраля 2012г.

Судья Советского района г. Красноярска Литвинова И.И., рассмотрев исковое заявление Петрова Антона Семеновича к ОАО "Машиностроительный завод" о признании сделки недействительной,

Установил:

Петров А.С. обратился  в суд с иском к акционерному обществу о признании сделки недействительной, ссылаясь на то, что эта сделка относится  к крупным и была совершена с нарушением установленных законом правил.

Полагаю, что в принятии искового заявления следует отказать.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК  РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается  и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают  дела по спорам между акционером и  акционерным обществом, участниками  иных хозяйственных товариществ  и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и  обществ, за исключением трудовых споров.

В силу ч. 2 той же статьи указанные  дела рассматриваются арбитражным  судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели  или иные организации и граждане.

Поскольку дело по заявленному  Петровым А.С. иску отнесено федеральным  судом к ведению арбитражных  судов, то оно суду общей юрисдикции не подведомственно (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 135 ГПК  РФ, 

Определил:

В принятии искового заявления  Петрова Антона Семеновича к ОАО "Машиностроительный завод" о  признании сделки недействительной отказать.

На определение может быть подана частная жалоба  в Красноярский краевой суд через районный суд Советского  в течение десяти дней.

Судья: Литвинова И.И.

 

2. Составить определение   суда об утверждении мирового  соглашения.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                                                    17 мая 2013г.

Мировой судья судебного  участка № 87 Советского района г.. Красноярска Антонова А.А. , с участием представителя истца Ершова О.В., истца Котовой К.Т., представителя ответчика адвоката коллегии адвокатов Советского района Коноваловой М.Н., при секретаре Семеновой И.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котовой К.Т. к Котову К.А. о разделе совместно нажитого имущества и встречному исковому заявлению Котова К.А. Котовой К.Т. о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Котова К.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Котову К.А. о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, д.10, кв.1 и на 1/2 доли денежных средств ответчика, размещенных в кредитном учреждении «Банк Москвы»; о взыскании с ответчика 1/2 стоимости автомашины «ВАЗ 2110».

Котов К.А. подал в суд встречное исковое заявления к Котовой К.Т. о разделе совместно нажитого имущества и признании за ним права собственности на 1/3 доли капитального гаража, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 2

В судебном заседании стороны  пришли к мировому соглашению, согласно которому договорились о следующем.

За Котовой К.Т. признается право собственности на 1/2 доли квартиры № 1 расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, дом 10.

За Котовым К.А. признается право собственности на 1/2 доли квартиры № 1 расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, дом 10.

Котова К.Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № 1 расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, дом 10. отказывается.

Котова К.Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании ½ стоимости автомашины «ВАЗ 2110», зарегистрированной до расторжения брака на имя Котова К.А.

Котова К.Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя Котова К.А.

Котов К.А. отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 2

Истец и представитель  ответчика с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить  мировое соглашение и производство по делу прекратить.

В соответствии с дополнением  к мировому соглашению стороны определились, что понесенные ими судебные расходы  остаются за каждой из сторон и претензий  в этой части они друг к другу  не предъявляют.

Последствия прекращения  производства по делу, предусмотренные  ст. 220-221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым  соглашением. Суд не утверждает мировое  соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону и заключено в интересах сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Утвердить представленное сторонами  мировое соглашение, согласно которому:

признать за Котовой К.Т право собственности на 1/2 доли квартиры № 1 расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, дом 10.

признать за Котовым К.А право собственности на 1/2 доли квартиры № 1 расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, дом 10.

Котова К.Т. от остальной части исковых требований в отношении квартиры № 1 расположенной по адресу: г. Красноярск, ул. Шумяцкого, дом10. отказывается.

Котова К.Т. отказывается от своих исковых требований о взыскании 1/2 стоимости автомашины «ВАЗ 2110», зарегистрированной до расторжения брака на имя Котова К.А.

Котова К.Т. отказывается от своих исковых требований о разделе денежного вклада в кредитном учреждении «Банка Москвы» на имя Котова К.А.

Котов К.А отказывается от своих исковых требований о разделе капитального гаража, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 9 Мая, 2.

Понесенные по делу сторонами  судебные расходы остаются за каждой из сторон и претензий в этой части  они друг к другу не предъявляют.