Аристотель "О душе"

отличается главным образом  двумя признаками:  во-первых  -  пространственным

движением, во вторых - мышлением, способностью  различения  и  ощущения,  то

может показаться, будто мышление и  разумение  суть  своего  рода  ощущения.

Ведь посредством того и другого  душа различает  и  познает  существующее.  И

древние утверждают, что разуметь и ощущать  - это одно и то же,  как  именно

Эмпедокл сказал: мудрость у них  возрастает, лишь вещи пред ними  предстанут,

и в другом месте: и здесь возникает  мысль для познания мира у них.

      Некоторым образом  душа есть все сущее. В самом   деле,  все  сущее  это

либо воспринимаемое чувствами, либо  постигаемое  умом,  знания  же  есть  в

некотором смысле то, что познается,  а ощущение  это то,  что ощущается.

Знание и ощущение разделяются  по предметам: знание и ощущение в  возможности

относятся к предметам в возможности,  знание  и  ощущение  в  действии  -  к

предметам  в  действительности.  Способность   ощущения   и   познавательная

способность души в возможности  тождественны этим предметам,  первая  -  тому

что ощущается, вторая - тому, что познается.  Душа  необходимо  должна  быть

либо этими предметами, либо их формами, однако самими  предметами  она  быть

не может: ведь в душе находится  не камень, а форма его. Таким  образом  душа

есть как бы рука: как рука есть орудие орудий, и ум  - форма форм,  ощущение

же - форма ощущаемого.

      Душа животных  отличается двумя способностями:  способностью различения,

которая осуществляется размышлением и ощущением,  и  способностью  приводить

пространственное в движение. Так  что же такое то, что  приводит  животное  в

пространственное  движение?  Очевидно,  что  движет  та  способность   души,

которая называется стремлением.  Для  тех  же,  кто  различает  части  души,

поскольку они различают и разделяют  ее  в  соответствии  со  способностями,

этих  способностей  очень   много:   растительная,   способность   ощущений,

мыслительная, воля, наконец, способность стремления; все они в большей  мере

отличаются друг от друга, чем способность  желания от  способности  страстей.

А так как бывают противоположные  друг другу  стремления,  а  это  случается,

когда смерть противостоит желаниям, происходит же это у  тех,  кто  обладает

чувством времени, то по виду движущее едино - это способность стремления.

      (Интересно отметить, что, считая душу способной  мыслить и чувствовать,

осознавать  в  ощущениях,  а  также   учитывая   многослойность   души,   мы

подразумеваем  возможность  выделения  ощущений  и  пониманий  более  низких

уровней души по отношению к нашему основному уровню. Это  открывает  путь  к

мысленно-ощутительному моделированию  сознания  и  понимания  тех  животных,

которые ниже нас по уровню души. Однако,   экстраполяция  на  более  высокий

уровень,  чем  наш,  довольно  затруднительна  и  не  может  дать   надежных

результатов в понимании.)

      Итак, всему, что  живет и обладает душой, необходимо  иметь растительную

душу от  рождения  до  смерти:  ведь  необходимо,  чтобы  родившееся  росло,

достигало зрелости, и приходило  в упадок, а это невозможно без  пищи;  таким

образом необходимо, чтобы растительная способность была у  всего  того,  что

растет и приходит в упадок.  Ощущение  же  не  необходимо  свойственно  всем

живым существам. Ведь те, у которых  тело простое, не могут  иметь  осязания,

" но не одно животное не  может существовать без сознания", не  имеют  его  и

те,  которые  не  способны  воспринимать  формы  без  материи.  Животное  же

необходимо  имеет  ощущение,  если  верно,  что  природа  ничего  не  делает

напрасно. Ведь все в природе  существует ради чего-то или  должно  быть  чем-

то, сопутствующим тому, что существует ради чего-то. Так вот, если  бы  тело

способное к  передвижению  не  обладало  ощущением,  оно  бы  погибло  и  не

достигло цели, назначенной ему  природой. В самом  деле,  как  могло  бы  оно

питаться? Конечно, у тех, которые  прикованы к своему месту, питание  имеется

на той почве, откуда они произошли. Однако  невозможно,  чтобы  подвижное  и

рожденное тело имело душу  и  различающий  ум,  а  способности  ощущений  не

имело. Впрочем, это также невозможно для нерожденного тела.  Почему  бы  ему

не иметь способность ощущения? Разве отсутствие  этой  способности  было  бы

лучше для души или для тела? Но не то, ни другое не  имеет места.  Ведь  от

отсутствия ощущений ни душа не  будет  больше  мыслить,  ни  тело  не  будет

существовать дальше. Таким образом, каждое подвижное тело  без  ощущения  не

будет иметь души.

      Тело, обладающее ощущением должно быть или простым,  или  сложным.  Но

простым оно не может быть, ведь в таком случае оно не имело  бы осязания,  а

осязание иметь необходимо.  Это  ясно  из  следующего,  а  именно:  так  как

животное  есть  одушевленное  тело  и  всякое  тело  есть  нечто осязаемое,

осязаемое же есть то, что воспринимается  осязанием,  то  необходимо,  чтобы

тело животного было способно к  осязанию, если животное  должно  сохраняться,

ибо остальные чувства воспринимают  через  иное;  таковы  обоняние,  зрение,

слух. Если же непосредственно соприкасающееся  с  чем-то  существо  не  будет

обладать ощущением, то оно не сможет одного избегать, а другое  приобретать.

В таком случае животному невозможно будет сохраняться.  Поэтому  то  и  вкус

есть некоторого рода осязание. Ведь он  возбуждается  пищей.  Пища  же  есть

осязаемое  тело.  Ни  звук,  ни  (тело)  цвет,  ни  запах  не  питают  и  не

содействуют ни  росту,  ни  упадку.  Таким  образом,  вкус  необходимо  есть

некоторого рода осязание, потому что есть ощущение осязаемого  и  пригодного

для  питания.  Итак,  оба  этих  чувства  необходимо  всякому  животному   и

очевидно, что животное не может  существовать  без  осязания.  Остальные  же

чувства существуют ради блага и  встречаются уже не во всяком роде  животных,

а  у  некоторых;  так  как  они  необходимо  присущи   животным,   способным

передвигаться.

      (Интересно, а каким  образом существо знает, что  дает ему  осязание,  и

способно интерпретировать ощущения? Звук, цвет, осязание - то,  что  рождает

ощущения. Но что позволяет различать  ощущения как,  скажем,  "положительные"

и  "отрицательные"?  Этот  механизм  кроется  не   в   самом   осязании,   а

следовательно он может быть равносильно  отнесен и к зрению,  и  к  слуху.  В

этом случае осязание не являлось бы первичной необходимостью  для  жизни.  В

то же время любое другое чувство  рождает ощущения, а,  следовательно,  может

в некотором роде являться осязанием, но  в  иной  информационной  плоскости.

Таким образом, для существования  необходимо  обладать  каким-либо  чувством

вообще, но не обязательно осязанием.)

      Итак, душа есть  причина и начало живого тела. О  причине  говорится   в

различных значениях. Подобным же образом  душа есть причина в  трех  смыслах,

которые мы разобрали. А именно душа есть причина, как то,  откуда  движение,

как цель и как сущность одушевленных тел. Что душа  есть  причина  в  смысле

сущности - это ясно, так как сущность есть причина бытия каждой  вещи.  А  у

живых существ быть  означает  жить.  Причина  же  и  начало  этого  -  душа.

Очевидно также, что душа есть причина  и в значении цели, ибо также   как  ум

действует ради чего-то, так и природа, а то, ради чего она  действует,  есть

ее цель. А такая цель у живых  существ по самой их природе есть  душа.  Тому,

кто хочет исследовать способности души,  необходимо  выяснить,  что такое

каждое из них, далее исследовать  все, связанное с ним.

      Таким образом  ясно,  что  рассмотрение  каждой  отдельной  души  и  ее

способности есть наиболее подобающее исследование самой души.

      (Думаю,  причина   и  цель  составляют  своеобразный  фундамент   души,

являются ее ядром, но сверху существует еще  много  слоев  различного  рода,

значение  которых  еще  предстоит  выяснить  и  определить.  Аристотель   не

рассматривает возможность существования тел, имеющих иную  природу,  нежели

физическое тело, а следовательно  имеющих возможность воплощать  душу  или  ее

часть  вне  физического  тела  и  позволять  ей   совершать   движения   вне

физического пространства. Так как  душа  в  принципе  может  существовать  в

субстанции  мысли  и  мышления,  то  она  может  свободно   существовать   и

сохраняться вне физического тела при условии независимости мышления и  мысли

от такового.)

 

 

 

                              Платон. Диалоги.

 

Он( т.е. Клиний) молод и естественно  его юность внушает нам опасение как  бы

кто-нибудь не опередил нас , не направил его ум на другое  какое-то  дело  и

тем самым не погубил.

 

Вся  жизнь человека представляет собой гигантскую сеть разветвлений,  путей,

вариантов, а в период детства  и молодости эта сеть наиболее  густа.  Поэтому

выбор должен производиться между  многочисленными альтернативами.  Правильный

выбор важен по причине далеко идущих последствий. Ибо, как  в  решении  диф.

уравнения при плохой устойчивости незначительные вариации начальных  условий

приводят к глобальным изменениям в получаемых  решениях,  так  и  на  старте

жизни малые воздействия могут  в  корне  поменять  дальнейший  путь  развития

человека. Любое  стороннее  воздействие  может  привести  к  непредсказуемым

последствиям,  поэтому  отец  особенно  обеспокоен  тем,  какое  воздействие

окажет на юношу окружение (и  в первую очередь его сверстники).

 

Все рожденные существа созданы, по-видимому, на один лад:  после  того,  как

посаженое растение получит жизнь, начинается  трудный  длительный  и  тяжкий

уход за ростком. Нечто подобное происходит с человеком.

Все зависит от результата, который  вы хотите  получить.  Как  известно,  без

труда ….

 

Отец о своем сыне: до сих пор  я удерживал  его  увещеваниями,  но  поскольку

далее удерживать его я не в силах, полагаю, что лучше всего  будет  уступить

ему, иначе, общаясь с кем -либо без  моего ведома , он может погибнуть.

 

Демодок является действительно мудрым родителем и  хорошим  психологом,  так

как понимает, что человека (особенно развивающегося) невозможно удержать  от

совершения различных действий, что помогают изучать новое. Лучшим  вариантом

будет  уступить,  но  проинструктировать  о  возможных  последствиях.  Пусть

человек сам делает выбор: делать или не делать.  Увещевания  -  своеобразный

инструктаж. Человек узнает сначала  теоретически и далее (при желании)  может

испытать  это  практически.  В  случае  же  прямого  запрещения   родителями

некоторых действий слабая личность может быть подавлена, что  еше  более  ее

ослабит, а это недопустимо при  воспитании человека, которому предстоит  жить

в этом "прекрасном и яростном"  Мире.  Сильная  же  личность  пойдет  против

запрета и может совершить ненужный поступок лишь  с  целью  самоутверждения,

но не с целью познания, а это  разные вещи. Тем более, что , быть может,  при

ином подходе, человек не совершил бы такого  поступка,  но  неверный  подход

родителей  подтолкнул  его   к   этому.   Оптимальным   вариантом   является

предварительное разъяснение предмета и последствий  действий  без  нажима  и

предоставления возможности провести этот опыт под наблюдением, дабы  уберечь

от  наиболее  негативных  последствий.  Но  позволить  набить   свою   шишку

желательно, ибо, как  ни  жаль,  очень  часто  люди  учатся  лишь  на  своих

ошибках,  так  пусть  легкие  ошибки  послужат  своеобразной  прививкой   от

серьезных ошибок.

 

Мыслят существа, имеющие душу. Познаю, а именно думаю.

 

По Платону - душа - это то, что  мыслит,  познает,  чувствует.  В  некотором

смысле "думание" можно назвать  познанием, ибо  то,  что  рождается  в  нашем

разуме в процессе мышления является результатом конструктивного  синтеза  из

уже имеющегося в нем, а следовательно  не существовало до момента мышления  и

возникает и познается в процессе мышления.

 

- ну а животными - сказал он, -  ты  называешь  то,  что   имеет  душу.  Да,

   отвечал я

- разве боги не живые существа: ведь ты признал живыми существами  всех тех,

   кто имеет душу, а эти  боги разве не имеют души ?

- Имеют, отвечал я.

- Значит, они животные?

- Животные, отвечаю…

 

Вопрос в том, что считать  животными, богами и человеком. Сократ считает  все

живое наделенным душою, а следовательно  и  растения,  и  животные  (в  нашем

понимании), и человек, и те существа,  что  стоят  выше  человека,  являются

наделенными душою и мыслящими, а следовательно животными от слова "живот"  -

жизнь.  Но  уровни  мышления  качественно  различаются  на  разных  ступенях

развития - от  растений  до  высших  существ.  С  каждой  ступенью  развития

сознание расширяется и получает новый верхний слой. При  достаточном  знании

животного( особенностей  поведения,  сенсорного  восприятия  и  т.д.)  можно