Анализ институтов домашнего хозяйства

Соответствующим образом, определяются и инвестиции в человеческий капитал. При этом все более возрастающая доля в производстве и воспроизводстве  человеческого капитала по мере постиндустриального  экономического развития оказывается  тесно связанной с формированием  и созданием специфических профессиональных активов, которыми располагал бы работник. А это, в свою очередь, предполагает проведение более глубокого институционального анализа процесса воспроизводства  человеческого капитала, включая  институциональную обусловленность  среды обитания человека.

 На сегодняшний день  возможности развития экономики  страны и улучшения благосостояния  населения во многом определяются  степенью развития института  человеческого капитала, которое  зависит от наличия ряда условий  формирования человеческого капитала, предоставленных в необходимый  момент времени и соответствующих  определённому уровню качества. В процессе обеспечения таких  условий участвуют различные  институты, каждый из которых  оказывает непосредственное влияние  на ту или иную сферу жизни  человека.

К основным институтам формирования человеческого капитала относят  институт домашнего хозяйства, институт государства, негосударственный сектор экономики и общество.

Как отмечалось выше, институт домашнего хозяйства представляет собой группу людей, объединенных общими задачами, местом проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными связями. Иными словами, деятельность семьи  включает множество измерений: биологическое, демографическое, психологическое, социальное и другие, тогда как деятельность домашнего хозяйства является «проекцией»  семьи на одну из сфер деятельности — экономическую. Основную функцию  домашнего хозяйства следует  определить через производство, реализацию и сохранение человеческого капитала, понимаемого как совокупность знаний, практических навыков и трудовых усилий человека.

Если до появления статьи Р. Коуза  «Природа фирмы» эта организационная  структура была «черным ящиком»  для экономической теории, то такая  характеристика еще в большей  степени верна в отношении  домашнего хозяйства.

Институт домашнего хозяйства  представляет социально-экономическую сторону жизнедеятельности индивида или семьи, связанную с отношениями собственности, производством, распределением и потреблением благ. Вместе с тем, основной функцией института домашнего хозяйства остаётся воспроизводство человеческого капитала, начальным этапом которого является его формирование. Но, несмотря на это, в России не только не уделяется достаточного внимания экономике домашнего хозяйства, но и существует ряд факторов, препятствующих его эффективной деятельности, направленной на процесс формирования человеческого капитала, среди которых можно выделить следующие:

1) домашнее хозяйство  стало одним из основных экономических  институтов и оказалось в центре  экономических отношений, вследствие  чего резко возросла самостоятельность  домохозяйств в жизнеобеспечении  индивидов; 

2) институт государства  из-за несбалансированности государственного  бюджета перенесло основную часть  ответственности за образование  и обеспечение здоровья и жилья,  заботу о будущем поколении  на институт домашнего хозяйства; 

3) в связи с насыщением  рынка потребительских товаров  и услуг, финансового рынка,  рынка труда и платных услуг,  перед институтом домашнего хозяйства  возникла проблема выбора и  рациональности потребительского  поведения; 

4) отсутствие гарантий  занятости, стабильности доходов  и цен, резкое снижение уровня  доходов большинства населения  привело к ярко выраженной  дифференциации доходов института  домашнего хозяйства. Причём, работники  бюджетной сферы во многих  крупных промышленных предприятиях  и сельское население оказались  за чертой бедности.

Наличие перечисленных выше факторов вызвало усиление защитной функции института домашнего  хозяйства и изменение целей  их функционирования, среди которых  основной стало выживание в условиях ограниченного дохода, а не максимизация полезности, типичная для домашних хозяйств развитых стран.

 Все это, послужило  причиной того, что на сегодняшний  день российское домашнее хозяйство  по своим показателям дохода  и инвестиций в человеческий  капитал несравнимо с показателями  домохозяйств развитых стран.  В таких условиях становится  проблематичным эффективный процесс  формирования человеческого капитала, инвестиционный потенциал которого  основывается на доходе и структуре  бюджета домашнего хозяйства. 

Наряду с институтом домашнего  хозяйства, в процессе формирования человеческого капитала принимает  участие такой неформальный институт, как общество, которое, в первую очередь, формирует культурный аспект поведения  человека в виде ментальности, задающий стереотип экономического поведения, влияющий на все стороны человеческой жизнедеятельности.

Не менее важным субъектом  формирования института человеческого  капитала, является негосударственный  сектор экономики, который функционирует, прежде всего,   для производства товаров, осуществления работ и  оказания услуг, непосредственно создающих  условия жизни и быт человека, в том числе обеспечивающих продуктами питания, одеждой, бытовым оборудованием, услугами по организации досуга и  прочими условиями, необходимыми для  формирования человеческого капитала страны.

Отметим, что на данный момент одним из наиболее значимых участников процесса формирования института человеческого  капитала является государство, которое  оказывает непосредственное воздействие  на этот процесс, путём разработки и  реализации государственной социально-экономической политики, направленной на приоритет финансирования здравоохранения, образования и культуры, обеспечение граждан жилищными условиями.

Подводя итог, можно отметить, что все вышесказанное диктует  необходимость нового подхода к  формированию человеческого капитала страны. Наличие множества негативных характеристик, присущих на сегодняшний  день деятельности домохозяйств и обществу Российской Федерации, связано, прежде всего, с недостаточной степенью эффективности осуществления своих  функций формальной составляющей институциональной  среды, в особенности государства.

 

 

 

Заключение

 

Исследование домашних хозяйств как субъектов хозяйствования было начато давно. Однако в силу сложности объекта и его изменчивости они продолжают оставаться актуальными и сейчас.

Актуальность темы исследования и значимость изучения данной темы проявляется в том, что для  социально-экономических условий, сложившихся  в современной России, как для  рыночной экономики, характерно выделение  основных хозяйствующих субъектов, к которым, наряду с государством и фирмами, относятся и домашние хозяйства, составляющие самую многочисленную группу субъектов.

Домашнее хозяйство, согласно институциональному подходу, является специфической организацией. То есть оно рассматривается как частный  вид социальной организации с  внутренней структурой, действующий  в определенной институциональной  среде под влиянием различных  норм и правил поведения и обладающий свойствами, характерными для организации. Поведение домашних хозяйств в различных  сферах жизнедеятельности регулируется соответствующими законодательными и  нормативными актами, таким образом, домохозяйства находятся под  влиянием неформальных и формальных норм и правил.

На современном этапе  российские домашние хозяйства получили определенную степень независимости  в поведении и принятии решений  в результате перехода от патерналистских  основ во взаимоотношениях с властью  к субсидиарной ответственности, и  выступают как самостоятельные  хозяйствующие субъекты.

Осуществление экономических, социальных и политических реформ в  последние десятилетия, а также  процесс формирования социально-экономических  условий, характерных для России в настоящее время, привели к  усложнению институциональных форм современной экономической системы. Институциональная среда устанавливает  правила игры экономической деятельности субъектов хозяйствования, охватывая  правовые, этические нормы, обычаи, традиции, мотивы поведения и т.д. Кроме того, произошло изменение  старых и появление новых социально-экономических  институтов (наиболее ярким примером может служить институт частной  собственности). В этот глобальный процесс  оказались вовлечены и домашние хозяйства.

 В ходе институционализации  в современной России домохозяйства  все больше начали проявлять  себя как хозяйствующие субъекты  и обрели большую степень независимости  в своем поведении, в принятии  решений от государства. Если  раньше домохозяйство воспринималось  только как главный потребитель  товаров и услуг в обществе, то современное домашнее хозяйство  выступает и как потребитель,  и как производитель в структуре  национальной экономики, занимая  важное место в формирующихся,  характерных для рыночной экономики,  отношениях. Об этом свидетельствует  и активное развитие и активизация  таких экономических функций  домашних хозяйств как ведение  личных подсобных хозяйств, осуществление  индивидуально-трудовой и предпринимательской  деятельности, организация семейного  бизнеса, семейный лизинг, оперирование  с ценными бумагами.

Кроме того, современная  семья, как частный вид домашнего  хозяйства, обеспечивает реализацию социальных, экономических и иных потребностей индивида, самой семьи и общества в целом. Домохозяйства обеспечивают экономику факторами производства, поставляют их на рынок ресурсов, получают денежный доход и осуществляют приобретение товаров и услуг для удовлетворения потребностей членов домашнего хозяйства.

Таким образом, изучение сущности и специфики процесса институционализации  домашних хозяйств как ведущего хозяйствующего субъекта в современной России дает возможность разработать соответствующий  адаптационный механизм к современным  социально-экономическим условиям.

На сегодняшний день домашнее хозяйство (и семья в частности) остается одним из наименее исследованных  субъектов рынка, несмотря на то, что  социологи и экономисты последнего десятилетия пытаются систематически анализировать экономическое поведение  домашнего хозяйства и его  членов,  только в последнее десятилетие  увеличилось внимание к анализу  различных сторон современного состояния  и положения домашних хозяйств.

Необходимо также обратить внимание и на западный опыт изучения домашних хозяйств. В западной экономической  теории экономика домашних хозяйств — это признанная и успешно  развивающаяся область экономической  теории. Большой интерес вызывают теоретические разработки представителей неоклассического направления, основы исследований результатов и последствий  совместной экономической деятельности домашних хозяйств на макроуровне в  работах экономистов кейнсианского  и посткейнсианского направлений. Неоклассическая экономическая  теория проводила жесткое различие между сферой производства, в которой  действовали фирмы, и сферой потребления, к которой безоговорочно относились домашние хозяйства. Наиболее крупный  вклад в экономическую теорию домашних хозяйств, начиная с 50-х  годов XX века, внесли работы таких исследователей как Г. Беккер, Дж. Минсер, Т. Шульц, Дж. Кондуэлл.

Следует заметить, что институт домашнего хозяйства на микроуровне  проецирует в себе весь спектр экономических  проблем сегодняшнего дня и является на данный момент малоизученным полем, испытывающим нужду в многочисленных разработках и исследовательских  программах, как научно-теоретического, так и эмпирико-прикладного характера.

В заключение необходимо сделать  следующие выводы. Процветание России во многом зависит от стратегических решений в сфере управления человеческим капиталом, что обусловлено повышением значимости и усилением роли человека, характерным для инновационного типа экономики. Институт человеческого  капитала — самый важный элемент  современно экономической системы, а обеспечение эффективности  его формирования — залог успешного  функционирования, а также социально-экономического, научно-технологического и ресурсно-экологического развития страны. В связи с этим, эффективное формирование института человеческого капитала на сегодняшний день является одной из главных стратегических целей государства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. Егорова Н.Ю. и др. «Менеджмент в домашнем хозяйстве»- Изд-во «Инфра-М»,2010г.;
2. Гирник В.Ю. Сибирский торгово-экономический журнал // Выпуск №12, 2011г. 
3. Юрьева Т.В. «Социальная экономика. – Изд-во «Дрофа», 2009 г.;
4. Попов А.И. «Экономическая теория». – СПб.: Питер, 2010. – 464 с.;
5. Экономика: Учебник./ Под ред. Доц. А.С. Булатова. – М.: Издательство БЕК,2010. (531-547);
6. Основы планирования семейного бюджета: Методическое пособие / Кредитный Потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» – с. , 2009г.
7. Светлов Л.И. Кризис 2009 года // Вопросы экономики – 2009. – №2.
8. Грязнова А.Г., Думная Н.Н. Макроэкономика. Теория и российская практика. – М.: КноРус, 2009.
9. Греков И.Е. Об учете дифференциации доходов населения в показателях уровня жизни.// Евразийский экономический журнал. – 2009. – №2. 
10. Малеева Т. Динамика доходов населения – выигравшие и проигравшие. // Журнал Фонда Карнеги. – 2009– №1.
11. Малеева Т. Средний класс – здесь и сейчас. //www.carnegie.ru 
12. Хазин М. О доходах и расходах домохозяйств [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://worldcrisis.ru/crisis/855579 (дата обращения 29.01.2014).
13. Суркин В.В. Финансы домохозяйств в исследованиях зарубежных и российских экономистов // Сервис plus. — 2009. — № 4. — С.82–86.   
14. Кириллова Л.Н., Ворохобова О.А. Роль финансов домохозяйств в       России // Экон. журн. — 2010. — № 3 (19). — С.147–155.
15. Галишникова Е.В. Финансовое поведение населения: сберегать или тратить // Фин. журн. — 2012. — № 2. — С.133–140.