Анализ институтов домашнего хозяйства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2014 в 19:41, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы обусловила постановку следующих задач:
1) исследовать домашнее хозяйство как институт рынка;
2) изучить экономическую классификацию домашних хозяйств;
3) рассмотреть основные институты домашнего хозяйства;
4) провести анализ институтов домашнего хозяйства.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Содержание

Введение………………………………………………………………….....3
Глава 1. Теоретическое исследование домашнего хозяйства…………...5
1.1. Домашнее хозяйство как институт рынка............................................5
1.2. Классификация домашнего хозяйства..................................................9
1.3. Институты домашних хозяйств...........................................................16
Глава 2. Анализ институтов домашнего хозяйства..................................21
2.1. Институт собственности......................................................................21
2.2. Институт социальнотрудовых отношений......................................23
2.3. Институт человеческого капитала......................................................25
Заключение...................................................................................................29
Список использованных источников.........................................................

Прикрепленные файлы: 1 файл

КУРСОВИКККК.docx

— 55.53 Кб (Скачать документ)

Именно процессом создания «блатных связей», функционировавших  по принципу взаимных услуг «ты —  мне, я — тебе», во многом объясняется  структура домашнего хозяйства  и его хозяйственных связей.

Домашнее хозяйство в  экономике дефицита возникает в  результате объединения наиболее специфических  ресурсов. Такими ресурсами были не сами дефицитные товары и услуги, а  «услуги доступа» к ним. Ведь для  оказания услуг доступа не нужны  были никакие собственные средства. «Помогали не из личного, а из государственного или общественного кармана, в  сфере обслуживания — за счет «не  своих» клиентов». Приоритетным доступом к дефицитным товарам и ресурсам обладали работники партийно-государственного аппарата (члены «номенклатуры»), работники торговли, работники транспорта («везуны»), категории, часто совершавшие поездки за рубеж: артисты, спортсмены, дипломаты, просто жители отдельных регионов и городов (на основе «прописки»).

Экономическое обоснование  формирования домашнего хозяйства  в экономике дефицита заключалось  в расширении на его основе доступа  к дефицитным товарам и ресурсам. То же самое верно и в отношении  структуры хозяйственных связей домашнего хозяйства — друзья и знакомые часто подбирались  по принципу их потенциальной «полезности» в обеспечении доступа к дефициту. Существование отличий в доступе  к специфическому ресурсу в зависимости  от места в партийно-государственной иерархии обусловило особый тип взаимоотношений домашнего хозяйства и государства.

Несмотря на то, что бюджетное  ограничение домашнего хозяйства  по сравнению с бюджетным ограничением предприятия значительно жестче, следует учитывать получаемые домохозяйством от государства «рентные доходы», как в денежной (социальные трансферты), так и в неденежной (престиж, приоритетный доступ к дефициту) форме. Высокая степень зависимости домашнего хозяйства от государства позволяет охарактеризовать командную экономику как этакратическую систему: «Чем ближе находится та или иная социальная группа к кормилу государственной власти и каналам распределения государственных ресурсов, тем выше ее экономическое и социальное положение».

Поэтому домашнее хозяйство  интересует, прежде всего, те направления  государственной политики, которые  позволяют ему получать ренту  на основе положения в партийно-государственной  иерархии: пенсионная, жилищно-коммунальная политика, политика социального обеспечения, политика в сфере образования.

Домашнее хозяйство  в рыночной экономике.

Институт рынка избавляет  домашнее хозяйство от потерь времени, связанных с поиском дефицитных товаров и услуг и стоянием в очереди за ними — процесс  покупки превращается в рутину.

Например, вечер пятницы  и утро субботы во Франции характеризуются  наплывом покупателей в супермаркетах  — в эти дни люди традиционно  совершают закупки, которых должно хватить на выходные и на следующую  неделю. На что же используется высвобождаемое в результате превращения покупки  в рутину внимание?

Во-первых, на оптимизацию самого потребительского поведения. Если в командной экономике важно купить то, что можно купить, то в рыночной важно купить то, что обеспечивает максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения качества и цены. Оптимизация потребления осложняется попытками производителей регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя окончательному превращению в рутину процесса покупки.

Во-вторых, постоянного контроля требует участие домашнего хозяйства на рынке труда, являющееся для него основным источником доходов. Если динамика рентных доходов не требует постоянного контроля, то этого же нельзя сказать о конъюнктуре рынка труда. Домашнее хозяйство стремится наиболее выгодным образом продать на рынке труда располагаемый им человеческий капитал, выбирая между альтернативными вариантами занятости на рынке труда, ведением домашнего хозяйства и досугом. Чем выше степень специфичности человеческого капитала, располагаемого членом домашнего хозяйства, тем  выгоднее ему заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать его на рынке.

С другой стороны, чем менее  специфичен человеческий капитал, тем  обоснованнее для его владельца  при прочих равных условиях ограничиться трудом по ведению домашнего хозяйства.

Следовательно, оптимизация  занятости происходит в рамках домашнего  хозяйства, а не его отдельных  членов. Заметим, что такой тройственный выбор домашнего хозяйства объясняет  его оптимальные размеры по аналогии с оптимальными размерами фирмы  по отношению к рынку. Например, решение  покупать ужин (идти в ресторан) или  готовить самим, зависит от степени  специфичности человеческого капитала, которым располагает домашнее хозяйство.

Перемещение на рынок основных источников доходов домохозяйства  обусловливает его минимальную  зависимость от государства. Деятельность государства интересует домашнее хозяйство  лишь в той мере, в которой государство  выступает в качестве гаранта  сделок на рынке труда (через кодекс законов о труде), и в той  мере, в какой оно претендует на часть доходов домохозяйства (через  налоговый кодекс).

Домашнее хозяйство  в переходной экономике.

С институциональной точки  зрения, термин «переходная экономика» означает систему, в которой происходят кардинальные перемены в институциональном  пространстве, т.е. в формальных и  неформальных правилах игры.

При этом «переходность» заключается  в том, что наблюдается сосуществование  правил игры,  характерных для  разных экономических систем — плановой, рыночной и т.д.

Социологическим  аналогом переходной экономики является меняющееся (трансформирующееся) общество. На наш  взгляд, преимущества институционального анализа домохозяйств над неоклассическим  анализом особенно ярко проявляются  именно применительно к переходной экономике. Дело в том, что, как было отмечено выше, основной особенностью институционального подхода является учет влияния на поведение домохозяйств социальных норм и ценностей, а также  стереотипов мышления. В переходной экономике эти факторы резко  меняются, а значит, меняется и поведение  домохозяйств. Отсюда следует, что неоклассический  подход, не учитывающий указанные  факторы, не способен объяснить действия домохозяйств в такой экономике.

Более конкретно институциональный  анализ поведения домохозяйств в  меняющемся обществе позволяет —  при помощи как абстрактно-теоретических, так и эмпирических (в том числе и социологических) методов исследования  объяснить следующие тенденции в их поведении:

1) Изменения степени рациональности  поведения — изменения элементов  институционального пространства  влияют на масштабность и сложность  информации, а также неопределенность  будущего (вообще говоря, априори  можно ожидать, что резкие институциональные  перемены  выражающие суть переходной  экономической системы будут  повышать степень масштабности  и сложности информации, а также  неопределенности будущего). Эти  изменения, как следует из вышеизложенного  материала, будут влиять на  степень рациональности поведения  домашних хозяйств. Институциональный  анализ позволяет определить, в  какую сторону будет меняться  их поведение, т. е. будет  ли оно становиться более рутинным, привычным, «жизнерадостным», характеризоваться  ориентацией на среднее мнение  или на удовлетворительный результат. 

2) Изменения степени преследования  личных интересов — изменения  правил, норм и ценностей, безусловно, влияют также на то, каким образом  домашние хозяйства пытаются  соблюсти в своем поведении  собственные интересы. Например, эрозия  моральных норм и/или слабые  санкции за нарушение правовых  норм порождают стремление к  оппортунистическому поведению;  интериоризация принципов коллективистской  этики может привести к обратным  последствиям — поведению, ориентированному  на подчинение социальным ценностям в ущерб личному интересу. Институциональный анализ позволяет выявить направленность изменений в этом направлении.

3) Изменения степени ориентированности  деятельности на рыночные отношения   — данный аспект является, пожалуй,  наиболее важным. Огромное преимущество  институционального подхода заключается  в том, что он содержит возможности  выявления степени «рыночности»  или «антирыночности» поведения. 

Поясним это подробнее. Поведение  лица, полностью ориентированного на рыночные отношения, характеризуется  следующими свойствами:

а) Удовлетворение собственных  потребностей через взаимовыгодный обмен благами (т. е. «рыночным способом»), а не путем самообеспечения, неформальных взаимоотношений с другими субъектами (родственниками и т.д.);

б) Подчинение правовым нормам, регулирующим рыночные отношения, и, соответственно, отсутствие попыток обойти эти нормы (такие попытки могут принимать  разные формы: от обмана контрагента  по сделке до кражи);

в) Равноправие (не только юридическое, но и социально-психологическое) в  отношениях с другими хозяйствующими субъектами, т.е. отсутствие иерархичности  в таких отношениях.

Таким образом, рыночно ориентированное  поведение означает поведение, направленное на взаимовыгодные, разрешенные законом, равноправные обменные отношения. Именно такое поведение является нормой в рыночной экономике и мыслится в качестве само собой разумеющегося  сторонниками неоклассической теории.

Здесь следует также отметить, что отклонения от рыночно ориентированного поведения могут принимать три  основные формы, неявно описанные чуть выше. Их можно определить следующим  образом.

1) Поведение, ориентированное  на  домашнюю экономику — означает, что домохозяйство стремится  к полной обособленности от  других хозяйствующих субъектов  (за исключением родственников,  соседей, друзей и проч.). Продукты  питания, одежда и другие, жизненно  важные блага либо производятся  самим домашним хозяйством, либо  обеспечиваются через отношения  взаимопомощи с другими домохозяйствами. 

2) Поведение, ориентированное  на иерархичную экономику —  предполагает неравноправные отношения  данного домашнего хозяйства  с другими субъектами. Подобные  отношения — общее место в  иерархичной социальной системе,  например, в кастовом или сословном  обществе. Здесь важно то, что  неравноправность может являться  не столько следствием соответствующих  формальных правил игры (правовых  норм), сколько продуктом социально-психологических  установок. 

3) Поведение, ориентированное  на теневую экономику. —   К этому типу следует отнести  любые действия, так или иначе  связанные с нарушением формальных  правил игры: от простого сокрытия  доходов от налогообложения, до  деятельности, нарушающей статьи  Уголовного кодекса. 

Перечисленные формы отклонения от рыночно ориентированного поведения  являются поведенческими нормами соответственно в натуральной экономике, плановой экономике и криминальной экономике. В зависимости от того, какая из этих четырех ориентаций  доминирует, складываются предпосылки для становления  в обществе соответствующей экономической  системы. Это означает, что неформальные правила игры — не исключительно  экзогенные факторы по отношению  к поведению домохозяйств. Домашние хозяйства сами своими действиями формируют  и/или меняют социальные нормы, господствующие в обществе.

1.3. Институты домашних  хозяйств

 

В современной экономике  выделяют образованные людьми правила  формального и неформального  содержания, которые носят название институтов. Они создают определенные ограничения для агентов экономики  и контролируют механизмы безопасности. Окружающие факторы довольно медленно влияют на изменения институтов. Их существование может продолжаться и после того, как их работа становится неэффективной и не приносит никаких  результатов.

В соответствии с вышесказанным, выделяют следующие виды институтов — это формальные и неформальные. Формальные институты представляют собой придуманные, созданные для  контроля изменений рынка. Неформальные — выполняют задачу организации  работы агентов экономики.

Если следовать определению  Д.Норта (а оно, на мой взгляд, самое  адаптивное), институты уменьшают  неопределенность выбора в экономике  в условиях явного недостатка информации. Недостаток информации ведет к неопределенности выбора, к очень большим затратам трудовых и иных ресурсов, чтобы  такой выбор сделать, а институты  помогают человеку экономить ресурсы  в ситуации выбора, показывая некий  путь, уже пройденный до него другими.

Институт семьи и институт домохозяйства — родственные, но не совпадающие общественные структуры, Изменения, происходящие в них, подчиняются  разным социально-экономическим закономерностям.

Агенты семейных отношений  ориентированы, в первую очередь, друг на друга. В процессе создания совместных семейных ценностей сталкиваются культуры семей, представленных различными поколениями. Законы культурной и социальной ассимиляции, информационного обмена и психологической  совместимости проявляются в  семейной трансформации.

Информация о работе Анализ институтов домашнего хозяйства