Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Февраля 2014 в 19:41, курсовая работа
Цель работы обусловила постановку следующих задач:
1) исследовать домашнее хозяйство как институт рынка;
2) изучить экономическую классификацию домашних хозяйств;
3) рассмотреть основные институты домашнего хозяйства;
4) провести анализ институтов домашнего хозяйства.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Введение………………………………………………………………….....3
Глава 1. Теоретическое исследование домашнего хозяйства…………...5
1.1. Домашнее хозяйство как институт рынка............................................5
1.2. Классификация домашнего хозяйства..................................................9
1.3. Институты домашних хозяйств...........................................................16
Глава 2. Анализ институтов домашнего хозяйства..................................21
2.1. Институт собственности......................................................................21
2.2. Институт социальнотрудовых отношений......................................23
2.3. Институт человеческого капитала......................................................25
Заключение...................................................................................................29
Список использованных источников.........................................................
Именно процессом создания «блатных связей», функционировавших по принципу взаимных услуг «ты — мне, я — тебе», во многом объясняется структура домашнего хозяйства и его хозяйственных связей.
Домашнее хозяйство в
экономике дефицита возникает в
результате объединения наиболее специфических
ресурсов. Такими ресурсами были не
сами дефицитные товары и услуги, а
«услуги доступа» к ним. Ведь для
оказания услуг доступа не нужны
были никакие собственные средства.
«Помогали не из личного, а из государственного
или общественного кармана, в
сфере обслуживания — за счет «не
своих» клиентов». Приоритетным доступом
к дефицитным товарам и ресурсам
обладали работники партийно-государстве
Экономическое обоснование
формирования домашнего хозяйства
в экономике дефицита заключалось
в расширении на его основе доступа
к дефицитным товарам и ресурсам.
То же самое верно и в отношении
структуры хозяйственных связей
домашнего хозяйства — друзья
и знакомые часто подбирались
по принципу их потенциальной «полезности»
в обеспечении доступа к
Несмотря на то, что бюджетное
ограничение домашнего
Поэтому домашнее хозяйство
интересует, прежде всего, те направления
государственной политики, которые
позволяют ему получать ренту
на основе положения в партийно-
Домашнее хозяйство в рыночной экономике.
Институт рынка избавляет домашнее хозяйство от потерь времени, связанных с поиском дефицитных товаров и услуг и стоянием в очереди за ними — процесс покупки превращается в рутину.
Например, вечер пятницы и утро субботы во Франции характеризуются наплывом покупателей в супермаркетах — в эти дни люди традиционно совершают закупки, которых должно хватить на выходные и на следующую неделю. На что же используется высвобождаемое в результате превращения покупки в рутину внимание?
Во-первых, на оптимизацию самого потребительского поведения. Если в командной экономике важно купить то, что можно купить, то в рыночной важно купить то, что обеспечивает максимум полезности при потреблении на основе лучшего соотношения качества и цены. Оптимизация потребления осложняется попытками производителей регулировать спрос с помощью рекламы. Реклама постоянно формирует новые потребности, препятствуя окончательному превращению в рутину процесса покупки.
Во-вторых, постоянного контроля требует участие домашнего хозяйства на рынке труда, являющееся для него основным источником доходов. Если динамика рентных доходов не требует постоянного контроля, то этого же нельзя сказать о конъюнктуре рынка труда. Домашнее хозяйство стремится наиболее выгодным образом продать на рынке труда располагаемый им человеческий капитал, выбирая между альтернативными вариантами занятости на рынке труда, ведением домашнего хозяйства и досугом. Чем выше степень специфичности человеческого капитала, располагаемого членом домашнего хозяйства, тем выгоднее ему заниматься не ведением домашнего хозяйства, а продавать его на рынке.
С другой стороны, чем менее специфичен человеческий капитал, тем обоснованнее для его владельца при прочих равных условиях ограничиться трудом по ведению домашнего хозяйства.
Следовательно, оптимизация
занятости происходит в рамках домашнего
хозяйства, а не его отдельных
членов. Заметим, что такой тройственный
выбор домашнего хозяйства
Перемещение на рынок основных источников доходов домохозяйства обусловливает его минимальную зависимость от государства. Деятельность государства интересует домашнее хозяйство лишь в той мере, в которой государство выступает в качестве гаранта сделок на рынке труда (через кодекс законов о труде), и в той мере, в какой оно претендует на часть доходов домохозяйства (через налоговый кодекс).
Домашнее хозяйство в переходной экономике.
С институциональной точки зрения, термин «переходная экономика» означает систему, в которой происходят кардинальные перемены в институциональном пространстве, т.е. в формальных и неформальных правилах игры.
При этом «переходность» заключается
в том, что наблюдается
Социологическим аналогом переходной экономики является меняющееся (трансформирующееся) общество. На наш взгляд, преимущества институционального анализа домохозяйств над неоклассическим анализом особенно ярко проявляются именно применительно к переходной экономике. Дело в том, что, как было отмечено выше, основной особенностью институционального подхода является учет влияния на поведение домохозяйств социальных норм и ценностей, а также стереотипов мышления. В переходной экономике эти факторы резко меняются, а значит, меняется и поведение домохозяйств. Отсюда следует, что неоклассический подход, не учитывающий указанные факторы, не способен объяснить действия домохозяйств в такой экономике.
Более конкретно институциональный анализ поведения домохозяйств в меняющемся обществе позволяет — при помощи как абстрактно-теоретических, так и эмпирических (в том числе и социологических) методов исследования объяснить следующие тенденции в их поведении:
1) Изменения степени
2) Изменения степени
3) Изменения степени
Поясним это подробнее. Поведение лица, полностью ориентированного на рыночные отношения, характеризуется следующими свойствами:
а) Удовлетворение собственных
потребностей через взаимовыгодный
обмен благами (т. е. «рыночным способом»),
а не путем самообеспечения, неформальных
взаимоотношений с другими
б) Подчинение правовым нормам,
регулирующим рыночные отношения, и, соответственно,
отсутствие попыток обойти эти нормы
(такие попытки могут
в) Равноправие (не только юридическое, но и социально-психологическое) в отношениях с другими хозяйствующими субъектами, т.е. отсутствие иерархичности в таких отношениях.
Таким образом, рыночно ориентированное поведение означает поведение, направленное на взаимовыгодные, разрешенные законом, равноправные обменные отношения. Именно такое поведение является нормой в рыночной экономике и мыслится в качестве само собой разумеющегося сторонниками неоклассической теории.
Здесь следует также отметить, что отклонения от рыночно ориентированного поведения могут принимать три основные формы, неявно описанные чуть выше. Их можно определить следующим образом.
1) Поведение, ориентированное
на домашнюю экономику — означает,
что домохозяйство стремится
к полной обособленности от
других хозяйствующих
2) Поведение, ориентированное
на иерархичную экономику —
предполагает неравноправные
3) Поведение, ориентированное
на теневую экономику. —
К этому типу следует отнести
любые действия, так или иначе
связанные с нарушением
Перечисленные формы отклонения от рыночно ориентированного поведения являются поведенческими нормами соответственно в натуральной экономике, плановой экономике и криминальной экономике. В зависимости от того, какая из этих четырех ориентаций доминирует, складываются предпосылки для становления в обществе соответствующей экономической системы. Это означает, что неформальные правила игры — не исключительно экзогенные факторы по отношению к поведению домохозяйств. Домашние хозяйства сами своими действиями формируют и/или меняют социальные нормы, господствующие в обществе.
В современной экономике
выделяют образованные людьми правила
формального и неформального
содержания, которые носят название
институтов. Они создают определенные
ограничения для агентов
В соответствии с вышесказанным, выделяют следующие виды институтов — это формальные и неформальные. Формальные институты представляют собой придуманные, созданные для контроля изменений рынка. Неформальные — выполняют задачу организации работы агентов экономики.
Если следовать определению Д.Норта (а оно, на мой взгляд, самое адаптивное), институты уменьшают неопределенность выбора в экономике в условиях явного недостатка информации. Недостаток информации ведет к неопределенности выбора, к очень большим затратам трудовых и иных ресурсов, чтобы такой выбор сделать, а институты помогают человеку экономить ресурсы в ситуации выбора, показывая некий путь, уже пройденный до него другими.
Институт семьи и институт
домохозяйства — родственные, но
не совпадающие общественные структуры,
Изменения, происходящие в них, подчиняются
разным социально-экономическим
Агенты семейных отношений ориентированы, в первую очередь, друг на друга. В процессе создания совместных семейных ценностей сталкиваются культуры семей, представленных различными поколениями. Законы культурной и социальной ассимиляции, информационного обмена и психологической совместимости проявляются в семейной трансформации.