Способность животных к символизации

Исследования способности животных к решению новых задач в  новых, экстренно возникших ситуациях, для выхода из которых у них  нет «готового решения» и которые  могут быть решены «за счет улавливания  связей и соотношений между предметами и явлениями», за счет «активного овладения  закономерностями окружающей среды» при  первом же предъявлении. Такой тип  задач использовали В. Келер, Л. В. Крушинский, отчасти Л. А. Фирсов, Е. Мен-зел, Д. Гиллан и др. Следует подчеркнуть, что во всех случаях возможно логическое решение задачи на основе мысленного анализа ее условий, т.к. по своей природе она не требует предварительных «проб и ошибок». Л. В. Крушинский называл их «элементарными логическими задачами». Они представляют собой альтернативу ситуациям, где нужный результат не может быть достигнут иначе, чем методом проб и ошибок на основе повторения, совпадения, подкрепления стимулов или реакций.

Способность животных решать задачи за счет переноса ранее выработанной реакции на новые стимулы (или  наборы стимулов) и в новые ситуации. В основе этого типа элементарного  мышления лежит функция обобщения, т.е. способность в процессе обучения выделять признаки, общие для ряда стимулов, или выявлять закономерности, лежащие в основе решения ряда однотипных задач.

Часть тестов в той или иной степени  была заимствована из арсенала методов  психологии человека и модифицирована для опытов на животных:

- оценка способности к операциям логического вывода;

- оценка способности к построению аналогий;

В тех случаях, когда животным предъявляют  задачи, решение которых у человека связано с функцией второй сигнальной системы, их необходимо преобразовать  в невербальную форму. Примером такого преобразования может служить тест на транзитивное заключение, предложенный американским исследователем Д. Гилланом. Этот тест был разработан для опытов на шимпанзе, но оказалось, что его можно с успехом использовать для ворон и голубей.

Очевидно, сам по себе факт решения  подобного теста не означает, что  животные и человек решают его  с помощью одних механизмов. Поэтому (как и следует по «канону К. Л. Моргана») необходимо особенно тщательно проанализировать, действительно ли в основе решения лежит предполагаемая экспериментатором логическая операция или животные используют более простой механизм, например ассоциативное обучение.

Применение «занона К. Л. Моргана» — обязательный этап анализа способности животных к мышлению.

В основе большинства элементарных логических тестов, используемых для  оценки рассудочной деятельности, лежат  проблемные ситуации, связанные с  добыванием пищи. В одних случаях  животное все время видит приманку, которая отделена от него какой-либо преградой или расстоянием, в других она тем или иным способом исчезает из поля зрения.

Если животное без специального обучения, без проб и ошибок, при  первом же предъявлении «изобретает» способ достижения приманки, такое  решение рассматривают как проявление мышления.

Следует подчеркнуть, что во втором типе задач, когда приманка исчезает из поля зрения, животное должно руководствоваться  при решении не ее непосредственным воздействием на органы чувств, а ее «мысленным образом». Такое решение  еще раз свидетельствует о  когнитивной природе этих явлений.

Исследование мышления животных базируется в основном на анализе таких способностей, как:

- оценка количественных параметров среды, т.е. «счет»;

- орудийная деятельность;

- освоение языков-посредников;

I.3 Способность к «рассуждению», абстрагированию и символизации