Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Февраля 2012 в 11:06, контрольная работа
Задача №1
Петров обратился в городскую администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, на котором расположен его капитальный гараж. Администрация отказалась удовлетворить просьбу гражданина, ссылаясь на то, что земельные участки под гаражами приватизации не подлежат.
Задача №1
Петров обратился в городскую администрацию с заявлением о приватизации земельного участка, на котором расположен его капитальный гараж. Администрация отказалась удовлетворить просьбу гражданина, ссылаясь на то, что земельные участки под гаражами приватизации не подлежат.
Решите дело.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 36 Земельного кодекса:
Исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.
Согласно пунктам 5 и 6 этой же статьи:
5. Для приобретения прав на земельный участок граждане или юридические лица, указанные в настоящей статье, совместно обращаются в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением его кадастровой карты (плана).
6. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса, а в случаях, указанных в пункте 1 статьи 20 настоящего Кодекса, на праве постоянного (бессрочного) пользования либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора.
(п.6 ст.36 земельного кодекса)
Решение:
отказ по
данному основанию не правомерен.
Администрация должна была поступить
в соответствии с п.6 ст.36 Земельного кодекса.
Задача №2
Лесник Сидоров получил служебный надел для выращивания овощей. Весной после посадки картофеля он был уволен с работы, а участок был изъят администрацией лесничества.
Решите дело.
Решение:
Регулирование
т.н. служебных наделов
В соответствии с пунктом 2 ст. 47 данного кодекса «Право на служебный надел прекращается в силу прекращения работником трудовых отношений, в связи с которыми служебный надел был предоставлен, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи». В данных пунктах содержатся следующие основания:
переход лица на пенсию по старости или пенсию по инвалидности.
Сохранение служебного надела за одним из членов семьи:
1) работника, призванного на действительную срочную военную службу или альтернативную службу, на весь срок прохождения службы;
2) работника,
поступившего на учебу, на
3) работника, погибшего в связи с исполнением служебных обязанностей.
Сохранение права на служебный надел за нетрудоспособным супругом и престарелыми родителями работника пожизненно, детьми работников до их совершеннолетия.
Согласно пункту
6 данной статьи: Работник, прекративший
трудовые отношения с организацией,
предоставившей служебный надел
в пользование, имеет право использовать
этот служебный надел после
На мой взгляд логика статьи нарушена так как пункт 2 исключает лишь пункты 3 и 4 пункт 6 же, являясь основанием для продолжения пользования, в то же самое время не является исключением при лишении права на служебный надел.
Решение задачи осуществляется именно по пункту 6 ст. 47, но в тоже время остаются вопросы:
при содержании служебного надела трудно определить какой-либо период, начала или окончания с/х работ, так как работнику просто не придет в голову вести документацию. Существует множество с/х культур т.н. многолетних и ожидания окончания с/х работ связанных с уборкой последних может затянуться.
Опять же в связи
с вышеуказанным работнику
Определения что понимается под с/х работами в законодательстве не существует.
Работник может время от времени усыновлять кого-нибудь и сохранять право пользования до конца своей жизни, как вариант рожать.
Затрудняюсь дать
общую статистику касательно того какой
средний размер служебного надела и
выгодно ли жить за счёт него, но при
текущем законодательстве лишить служебного
надела довольно затруднительно (разумеется
допуская, что все действуют по
закону).
1. | В состав земель
Российской Федерации в качестве
самостоятельной категории |
1. Земли обороны. |
2. | Государственный мониторинг земель – это: | 1. Система наблюдения за состоянием земель. |
3. | Порядок перевода земель из одной категории в другую устанавливается: | 2. федеральными законами. |
4. | Частный земельный сервитут устанавливается: | 2. гражданским законодательством. |
5. | Объектом купли продажи могут быть только земельные участки, прошедшие: | 2. государственный кадастровый учёт. |
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993
2. Кодекс об Административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 №136-ФЗ
4. Закон Российской Федерации «о недрах» от 21 февраля 1992 года №2395-1.
5. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 31.12.2005 №7 – ФЗ
6. Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 №137-ФЗ
7. Федеральный закон «О приватизации государственного и муниципального имущества» от 21.12.2001 №178-ФЗ
8. Постановление пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 11 «о некоторых вопросах связанных с применением земельного законодательства»