Понятие об эстетике и эстетической оценке ландшафта. Понятие «пейзаж» и ландшафт. Понятие о ландшафтном дизайне

В 1975-м году выходит беспрецедентный  труд литовских исследователей под  руководством К.И.Эрингиса «Экология  и эстетика ландшафта». Труд посвящен классификации, картографированию, эстетической и экологической оценке пейзажей. Аналогов подобного серьезного и  глубоко труда в настоящий  момент нам не известно.

Ближе к современному времени  вопрос стал подниматься все чаще, но в основном за пределами СССР. Во Франции в 1993 г. в связи с  растущей хозяйственной деятельностью  принят уникальный «Закон о пейзаже», по которому строго запрещено проводить  ландшафтное планирование без специального разрешения, учитывающего эстетические свойства ландшафта. В последние 10-15 лет появилось множество разнообразных  статей и небольших монографий, однако кардинальных и глубоких исследований, способных войти в историю, из них назвать нельзя. Среди этих работ можно назвать обсуждения геоморфологов на тему «Рельеф и  человек» в рамках Иркутского семинара по проблемам теоретической геоморфологии (середина 2000-х гг.). Итогом этих дискуссий  явилась монография «Рельеф и  человек», в которой поднимаются  и изыскания в области эстетической геоморфологии. Примечательно, что  тем ни менее направление эстетического  ландшафтоведения вошло в университетские  учебные программы, появилось несколько  учебных пособий для вузов. Наиболее примечательным пособием можно назвать  «Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн» (2005 г.) В.А.Николаева.

 

 

1.4 Конструктивные ошибки современных исследователей ландшафтной эстетики

Прежде чем говорить об эстетическом освоении ландшафта, необходимо признать, что в эстетическом ландшафтоведении существует большая проблема конфликтности  понятий и терминов. Это, очевидно, вызвано чрезвычайной широтой связей данного направления с различными областями науки (вследствие своей  обширной междисциплинарности) – географией, философией, психологией, искусствоведением, дизайном и т.д. Такая широта связей приводит к терминологическому конфликту. Чтобы избежать этой ошибки, мы будем  давать определение таких конфликтных  терминов в том значении, которым  сами будем пользоваться.

Второй проблемой многих исследователей является то, что они  начинают с философских категорий, т.е. исходят из общего и двигаются  к частному. Мое исследование изначально следовало из частного к общему, т.к. я начинал его со стороны  психологии (практическая психология начинает изыскание с ситуации, а  не от понятий). Это по-новому позволило  взглянуть на вопрос эстетического  освоения ландшафтов, приравнивая эстетическое восприятие к психологическим процессам, главное из которых – мышление, – изучено уже достаточно глубоко.

Третья ошибка является безконструктивностью и отсутствием логичной системы  изложения материала в научных  трудах по теме ландшафтной эстетики. Также большинство трудов по ландшафтной  эстетики и ландшафтному дизайну  изобилует разнообразными поэтическими и прозаическими цитатами, формулировками популяристского характера, что  весьма не свойственно научному труду, нарушает общий научный контекст, научно оказывается не обоснованным, выдает эмоциональность исследователя (его неадекватность), которая излишня  в научной работе, а также неоправданно увеличивает печатный объем работы.

Четвертая ошибка рассматривается в игноре  исследователей того  факта, что восприятие человека состоит из трех составляющих: морфологического, семиотического и феноменологического. Но существующие методологии и исследования опираются в основном именно на морфологическое изучение эстетических свойств ландшафта. Возможно, главная причина этого – возможность проводить численную оценку.

 

 

 

 

2. Эстетическая оценка ландшафтов

2.1 Классические подходы к оценке

 

В.А.Николаев выделяет три типа методов оценки эстетических свойств ландшафта: экспертная оценка, анкетирование, структурно-информационный анализ.

1. Экспертная оценка. Оценивается  мнение компетентных специалистов: художников, ландшафтоведов, путешественников  и других специалистов, имеющих  достаточно большой опыт пейзажных  впечатлений. 

2. Анкетирование, тестирование (иначе можно обозначить как  диагностическая методика). Тест  – стандартизированное, краткое,  ограниченное во времени диагностическое  испытание, предназначенное для  установления количественных индивидуальных различий. Для корректного проведения испытания, необходимо осуществлять подбор респондентов с соблюдением правил репрезентативности – равномерного распределения их по половозрастному и социальному признакам. Тесты различаются:

- по цели на тесты  отбора, распределения и классификации;

- по содержанию: тесты  общих способностей (тесты интеллекта, креативные тесты), специальных способностей, личности, достижений и критериально-ориентированные  (устанавливается соответствие испытуемого  некоторому определенному критерию);

- по форме: 1) индивидуальные  и групповые, 2) вербальные и не  вербальные, бланковые, аппаратурные, компьюетрные.

3. Структурно-информационный  анализ. Структурно-информационный  анализ представляет весьма ограниченную  ценность, хотя и является наиболее  формализованным и популярным  методом. Его главный недостаток  – локализованность исследований (т.е. невозможно по одной шкале  оценивать различные пейзажи). Состав  структурно-информационного анализа  различные исследователи формируют  по-разному, что свидетельствует  о противоречивости или неопределенности  в понимании

 иерархии (системы) эстетических  свойств ландшафта.

В 2002 году специалисты Киевского  эколого-культурного центра разработали  методические рекомендации по проведению эстетической оценки территории с целью охраны. Кратко суть данных рекомендаций можно обозначить следующим образом. Группа экспертов выбирает границы проектируемого объекта, детально изучают его методом опроса местных жителей, картографическим и справочных материалов. На территории объекта выбирается несколько опорных точек для полевого обследования. В сезоны, когда эстетические свойства местности наиболее выразительны,

комиссия посещает опорные  точки, стараясь соблюдать тишину. На каждой точке комиссия фотографирует  местность, анализирует свои ощущения, и совместно заполняется психолого-эстетическая анкета. Психолого-эстетические критерии подразумевают способность ландшафта  вызывать у человека ощущения успокоения, восторга, нетронутости, душевный подъем. Эти показатели оцениваются по 4-бальной  шкале. После полевых исследований, члены комиссии сообща заполняют  бланк географо-эстетических критериев  оценки ландшафта (оцениваются по 2-бальной  шкале). К таковым относятся:

- гармония природных и  антропогенных объектов;

- наличие на участке  живописных урочищ, уютных «уголков»;

- наличие на участке  достопримечательностей;

- наличие обзорных площадок;

- выразительность рельефа;

- выразительность водных  объектов;

- разнообразие и чередование  растительных сообществ;

- разнообразие животного  мира участка и др.

 

По среднему баллу оценивается, следует ли рекомендовать территорию исследования для охраны. «Характерно, что существенных нареканий и  замечаний  Методическим рекомендациям  мы не получили. Специалисты региональных Госуправлений экологии и природных  ресурсов отмечают высокое качество, детальность и всесторонность проработки вопроса и предлагают утвердить  Методические рекомендации по проведению эстетической оценки ландшафтов для  практического использования в  установленном порядке (то есть специальным  Приказом Госслужбы заповедного  дела или, что еще лучше — Министерством  охраны окружающей среды). Это и было сделано весной 2006 года».

Пожалуй, наиболее верным путем  оценки является синтез всех трех методик. Например, интерес вызывает работа украинских специалистов: К.Н.Горб, А.А.Крымцов, Е.В.Билявская, В.Н.Степанова. В своей работе они выделяют семь этапов исследования, одним из которых является оценочный. Он составлен из четырех процедур:

1. Формальная оценочная  процедура (основана на переработанной  схеме оценки К.Эрингиса и А.Бурдзюнаса);

2. Массовый опрос (анкетирование  не менее 30 человек);

3. Психологическая экспертиза (оценивается анкета эксперта  в области психологии, в которой  отражены, главным образом, вопросы  об оценке

степени выраженности характера  реакции на каждый пейзаж у среднестатистического  зрителя);

4. Художественная экспертиза (оценивается анкета эксперта  в области филологии, в которой  отражены, главным образом, вопросы  об оценке встречаемости отражения  каждого из типов представленных  пейзажей в известных произведениях  художественной литературы).

Таким образом, каждый тип  современных методологий оценки эстетической привлекательности ландшафта  имеет свои недостатки, поэтому целесообразнее использовать их совместное системное  применение при исследованиях.

 

 

2.2 Дизайнерский подход

 

 Теперь попытаемся  воспользоваться опытом из сферы  дизайна, где уже разработаны  параметры функционально и эстетически  полноценной предметной среды. В этом случае мы рассматриваем ландшафт в качестве предметно-пространственной среды. Это понятие из сферы дизайна означает «освоенное человеком (ощущаемое им как «свое») предметное окружение. Такое восприятие глубоко эмоционально, связано с глубинными, архетипическими структурами сознания. Структура «средового» восприятия близка к мифопоэтическому переживанию реалий окружающего мира».

В данной методике проводится комплексная оценка, состоящая из основных характеристик среды и  различных уровней ее восприятия. Основными характеристиками среды названы: целостность, структурированность, достаточная мера разнообразия, специфичность.

«Однако в силу субъективно-объектной  нерасчлененности среды, эти ее характеристики должны найти свое конкретное выражение  на разных уровнях восприятия». Такими уровнями являются:

1. Морфологический уровень.  Реципиент оценивает пространственную  структуру, конфигурацию и форму  средового объекта.

2. Семиотический уровень.  Воспринимающее сознание реципиента  погружается в культурные смыслы  и значения, которые несет в  себе данная среда, он включает  их в цепи собственных ассоциаций.

3. Феноменологический уровень.  Предметно-пространственная среда  становиться феноменом воспринимающего  сознания и на чувственном  уровне оценивается по тому  эмоциональному переживанию, которое  формируется у погруженного в нее реципиента. Нам не известна ни одна работа в рамках эстетического ландшафтоведения, использующая указанную схему. Тем ни менее мы считаем ее наиболее системной, общедисциплинарной, логичной и обоснованной.

Далее необходимо ответить на вопрос, можем ли мы количественно  оценить каждый указанный критерий по отношению к конкретному объекту  или месту исследований. Морфологический  уровень рассмотрения среды несомненно располагает к этому, т.к. обращается к визуальным характеристикам пространственно-предметной среды (цвет и форма). Семиотический  уровень выражается на трех планах бессознательного: архетипичном, древнем  и современном. Поэтому он несет  в себе как единые для человечества смыслы (заложенные в архетипическом и отчасти древнем плане бессознательного), так и единые смыслы для конкретной социальной или культурной группы достаточно крупного порядка, например, европейская  культура. Однако феноменологический уровень настолько зависим от личного жизненного опыта реципиента и его текущего состояния, что  для каждого конкретного человека оказывает своеобразное раскрытие. Феноменологический уровень возможно оценить только по обобщенным психотипам, причем в каждый конкретный момент показатель может не отвечать действительности в силу своей усредненности и  обширной зависимости. Мы не считаем  феноменологический уровень рассмотрения среды сколько-нибудь моделируемым и корректируемым на практике, соответственно, считаем бесполезным попытки  его количественного широкомасштабного  исследования и учета при оценке эстетической ландшафтной ценности.

Как теперь видно, до сих  пор методика структурно-информационного  анализа в эстетическом ландшафтоведении работала преимущественно лишь на уровне морфологическом, игнорируя уровни семиотический и феноменологический. Также экспертные методы могут быть использованы лишь в рамках отчасти  семиотического и отчасти феноменологического  уровней. В связи с этим мы предлагаем подразделить эстетические свойства ландшафта  по уровням их восприятия на морфолого-эстетические, семиотико-эстетические и феномен-эстетические. Такое или аналогичное терминологическое  уточнение позволит исправить понятийный конфликт. Ведь на текущий момент методики, опирающиеся на морфологический  анализ ландшафта, позиционируются  как методики оценки собственно эстетических свойств, но на самом деле оценивают  лишь их морфологическую часть.

 

 

 

3. Понятие «пейзаж» и ландшафт

Туризм своим происхождением обязан разнообразию географических районов  мира и стремлением людей с  этим разнообразием ознакомиться.

Географический ландшафт - основная единица физико-географического  районирования территории; генетически  единый район с однотипным рельефом, геологическим строением, климатом, общим характером поверхностных  и подземных вод, закономерным сочетанием почв, растительных и животных сообществ.