Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июля 2013 в 10:41, контрольная работа
В данном случае суд должен удовлетворить иск граждан, так как орган местного самоуправления не имеет права распоряжаться предметом спора, поскольку водопровод является собственностью конкретного юридического лица. Кроме этого, в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Земельного Кодекса Российской Федерации, частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п.1 ст.274 Гражданского Кодекса Российской Федерации: собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Задача № 1……………………………...………………………………………….3
Задача № 2………………………………………………..………………………..6
Задача № 3……………………………………………………………………........8
Список использованной литературы…………………………………………...10
3. Круглов В.В. Земельно-
4. Крассов О. И. Комментарий Земельного законодательства. – 3-е изд. - М., 2007
6. Ерофеев Б.В. Земельное право России: Учебник. М., 2009
7. Земельное право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова. М., 2009
8. Сырых Е.В. Земельное право: Учебник. М., 2009
Информация о работе Контрольная работа по "Земельному праву"