Концепции современной войны

Модель третья: использование высокотехнологичного оружия.

Разрабатывается на настоящий  момент, подразумевает уничтожение  СЯС на земле и их перехват на всех участках траектории так называемыми высокотехнологичными (сложными в производстве) средствами, как то: лазеры, противоракеты, орбитальные кинетические перехватчики. Единственная модель, позволяющая вести контролируемый конфликт любой интенсивности, является приоритетной в настоящее время.

      3. Каков потенциал и перспективы РФ в военном отношении?

Экономика РФ находится  в полной зависимости от экспорта углеводородов, и, следовательно, от стран  Запада, куда они поставляются. В  случае прекращения поставок из-за обострения отношений неизбежен  кризис, подобный кризису 1998 года. Руководство РФ не может этого не понимать и стремится по всем действительно серьёзным вопросам уступать Западу, пытаясь при этом соблюдать свои интересы. Таковой уступкой является, например, аэродром подскока в Ульяновске.

Армия РФ критически малочисленна- на крупнейшую в мире территорию приходится около 800000 военнослужащих – где то по 0,025 человека на квадратный километр. Насыщенность её новым оружием крайне мала, новые образцы регулярно возращаются на заводы для доработки, характеристики же этих образцов завышены на порядок. Так, бронеатомобиль Тигр, теоретически способный преодолевать склоны до 75 град, застревает уже на 25 град. Несмотря на значительные средства, потраченные на перевооружение, качество новой техники крайне низко, с большинством предприятий минобороны не смогло заключить договор даже на основные виды вооружений.

Широкую известность  приобрела история с новой  военной формой – абсолютно непрактичной, неудобной и даже опасной для  здоровья.

СЯС постепенно сокращаются  и к настоящему моменту несколько  превышают 600 ракет различной мощности. У большинства МБР истекает срок годности, новые ракеты (булава) обладают крайне сомнительной надёжностью – что доказано лишь тремя удачными испытаниями из 15.

Сам принцип комплектования – срочниками – определяет низкий уровень профессионализма и ответственности, что крайне негативно отражается на боеспособности и вызывает травматизм в войсках.

В последних локальных  конфликтах ВС РФ показали, что боеспособными их можно называть чисто условно – при наличии подавляющего численного превосходства и господства в воздухе наступление на минимально обороняемые противником позиции оборачивается серьёзными потерями. О последнем конфликте 2008 г. Начальник Генштаба Н. Макаров сказал: «проиграть грузинам могли разве что эскимосы», комментируя ситуацию подстёгнутой СМИ в РФ военной эйфории. Впрочем, действия генштаба также отличаются непродуманностью – так, например, конфликт в Чечне предусматривал всего один план, без каких либо отклонений от него. Как только ситуация изменилась, войска были вынуждены действовать наобум, что и определило поражение 1994-1995 гг.

Таким образом, армия  РФ неспособна вести военный конфликт уровня выше локального, и её боевая ценность определяется самим фактом её наличия и наличием СЯС.

Основная военная  доктрина в РФ последние 25 лет не изменялась и её суть сводится к  следующему: серьёзных противников  сдерживают СЯС, а местные конфликты  легко решить численным превосходством.

Вывод: в случае, если контроль над СЯС будет утерян либо разовьются до необходимого уровня средства перехвата, поражение РФ предопределено.

 

                                            Терроризм и борьба с ним.

Отдельного рассмотрения заслуживает так называемая борьба с терроризмом.

Термин террор до сих пор не имеет чёткого определения, в общественном сознании под ним  обычно подразумевается потивозаконная военная деятельность, направленная в т.ч. против гражданского населения. Таким образом, террористические методы используют все ядерные государства, т.к. они используют жизни граждан других государств в качестве заложников своей  безопасности. Индивидуальный террор использовался как средство политической борьбы с древнейших времён – начиная с покушений на фараонов и заканчивая устранением Кеннеди. Старый римский постулат «ищи, кому преступление выгодно» - вполне применим и здесь. Итак, кому выгоден террор в современном мире? Очевидно, к каждому случаю следует подходить индивидуально.

Наиболее очевидный  террор – военные операции, проводимые организациями религиозного толка, прикрывающими какие либо нелегальные  виды производства. Яркий пример –  движение Талибан, контролирующее производство наркотиков на территории Афганистана  и являющееся, по ряду признаков, государством. Изначально все серьёзные силовые  организации были основаны противоборствующими  сверхдержавами, но постепенно отбились от рук и проводят самостоятельную  политику. Самые известные теракты 11 сентября в США, взрывы жилых домов  и захват школы в Беслане –  являются бессмысленными с точки  зрения тех организаций, которым  приписываются. Выгодны они только государствам, в которых произошли, и, следовательно, были произведены  по их планам. В случае, если бы Талибан действительно хотел нанести серьёзный вред США, что стоило атаковать не два бесполезных небоскрёба, а расположенную неподалёку АЭС? Это действительно имело бы смысл. Или, к чему чеченским боевикам взрывать пятиэтажки в РФ? Для того, чтобы вызвать к себе ненависть? Эти события как раз позволили окончательно забыть о соглашении в Ханкале и, попутно, подретушировать истёршийся образ внешнего врага.

На настоящий  момент террор стал просто одной из основных форм противоборства, и, за исключением  крайних случаев, не вызывает серьёзной  реакции в обществе.

 

 

 

 

 

 

                                                   Заключение.

Война в условиях мирового экономического кризиса и  культурного противостояния цивилизаций  Востока и Запада не только продолжает оставаться серьёзной угрозой, но и  становится единственным выходом из сложившейся ситуации для большинства  государств. Общество развитых стран  отвыкло от военных действий, всерьёз, как опасность для себя лично, война не воспринимается, куда более актуальными кажутся вопросы, требующие сиюминутного решения. В любом случае критическая ситуация – дело перспективы, насколько удалённой – сказать сложно, т. к. слишком много факторов влияют на окружающую действительность. Большинство мировых программ, разрабатывающих технологии, способные вывести мир за пределы ядерного тупика, такие, как «боевые системы будущего», проекты ЕвроПРО и «Земволанд», завершаются не ранее 2018-2020 г, что даёт определённое время для принятия решений.

Угроза изменения  этнического состава развитых стран  перестала быть ею и превратилась в свершившийся факт. Носители более  экспрессивной и молодой культуры, что естественно по меркам исторических процессов, получают доступ к благам более развитой цивилизации и  стремятся занять ключевые посты  в иерархии государства, что в конечном итоге неизбежно приводит к его распаду – доказано Римской империей.

Трудно сказать  – что скажется раньше процессы внутреннего или внешнего разрушения современного облика мира – но то, что  он будет изменён в ближней  перспективе, является самым вероятным  развитием событий.