Проксемика: семиотика пространства

Проксемика: семиотика пространства

 

Создатель проксемики - английский антрополог Эдвард Холл (Эдвард Т. Холл, Edward Twitchell Hall Jr.; 16 мая 1914, США, штат Миссури — 20 июля 2009, Санта Фе) — антрополог, создатель науки проксемики; «великий дедушка» нейролингвистического программирования. Введенное им понятие предусматривает научную программу проксемики, исследование специфических культурных систем и стереотипов осознания пространства и поведения в пространстве. В качестве науки о поведении проксемика связана с обширной областью исследований невербальных коммуникаций, а сама, в свою очередь, важна для архитектуры, поскольку занимается культурными стереотипами восприятия пространства.

Э. Холл изложил свою научную программу в двух, популярных, однако оказавших существенное влияние на развитие семиотики пространства, книгах: "Язык молчания" (1959) и "Скрытое измерение" (1966, 1969, 1976), а также в "Справочнике по проксемике" (1974).

В работах Холла содержится множество определений проксемики.

Проксемика исследует:

1) неосознанное структурирование  человеческого микропространства - дистанцию между человеком в его повседневной деятельности и организацией пространства в домах, зданиях и городе (1963);

2) возможности изучения  человека, оценивая образцы его  поведения, зависящие от различной  степени межперсональной близости;

3) человеческое использование  пространства как специфической  культурной манифестации;

4) человеческое восприятие  и использование пространства;

5) прежде всего неосознанные  конфигурации дистанции.

На основе проведенного анализа Холл предлагает классификацию категорий пространства и дистанции, а также измерение восприятия пространства.

Категории пространства. Холл среди «микрокультурных» категорий пространства различает жесткие, полужесткие и неформальные (или динамические) конфигурации.

1. Жесткие конфигурации  материально детерминированы, в  особенности архитектурными и  градостроительными данными. Это  анализ из области семиотики  архитектуры.

2. Полужесткие состоят  из потенциально подвижных единиц  человеческого окружения (например, мебель и предметы интерьера). Они выступают изолированно или  стимулируют какую-либо деятельность.

3. Неформальные, или динамические, конфигурации пространства касаются  дистанции между двумя участниками  социальной коммуникации. Анализ  межличностной дистанции требует  ее разбивки на отдельные области. Предлагается различать четыре  области дистанции.

1. Интимная дистанция  –

от 15 см до 40 см

от 0 до 15 см - I фаза

от 15 до 40 см - П фаза

2. Личная дистанция

от 45-75 см - ближняя дистанция

от 75-120 см - дальняя дистанция

3. Социальная дистанция

от 1.20 м до 2.00 м - I фаза

от 2.00 м до 3.50 м – П фаза

4. Официальная (общественная) дистанция

от 3.50 - до 7.50 м- Ш фаза

свыше 7.50 м - 1У фаза

В новейших исследованиях разрабатываются новые эмпирические методы анализа дистанций коммуникации (Форстон, Шерер).

Категории восприятия пространства. Для анализа восприятия пространства в межличностном общении Холл предлагает систему описателей (дескрипторов) из восьмипеременных.

1. Положение тела в  пространстве и пол (женщина, стоит)

2. Положение в пространстве  относительно друг друга (лицо  к лицу)

3. Потенциальная возможность  взаимодействия, досягаемость ("дистанция  контакта", "вне досягаемости»)

4. Тактильные коды: форма  и интенсивность прикосновения

5. Визуальные коды; обмен  взглядами

6. Термические коды: восприятие  температуры

7. Коды обоняния: восприятие  запахов

8. Громкость голоса.

Эмпирическую существенность этих категорий доказал Уотсон (1970) в исследовании социальных различий в международных студенческих группах.

Сам Холл не имел в виду приложение своих идей в семиотике, однако его опыт переноса лингвистических моделей на системы невербальных коммуникаций обнаруживает целый ряд семиотических аспектов. В рамках семиотики идеи Холла развили У.Эко (1968) и Уотсон (1974).

Если говорить о функциональном анализе, то целью проксемики является исследование различных культурных кодов пространственного поведения. Единицами этой семиотической системы являются проксемические знаки, а их составляющими - проксемы. Наряду с областями дистанции и категориями восприятия пространства (обмен взглядами или модус соприкосновения) существуют потенциальные проксемы, которые могут изменить означаемое. Как система знаков и значимых единств проксемический код обладает двойным членением Семантика проксемического знака исследована очень слабо.

Как правило, культурное значение проксемических норм не осознается человеком, однако осознается их нарушение. Поэтому основным методом анализа является исследование прагматических ситуаций с позиций вычленения проксемических знаков, значение же этих знаков должно описываться в ценностных категориях, которые неопределенны и трудно установимы. Для архитектуры проксемика может дать полезные данные относительно функционального поведения человека в пространстве.

Наряду с двойным членением системы проксемики обнаруживают и другие аналогии с языковыми системами (продуктивность, произвольность, замещение, культурная традиция и т.п.). Программа исследования пространства, предложенная Холлом, предполагает анализ коммуникативных функций пространства, которые в известной степени предопределяют невербальное поведение человека, а также исследует проблему репрезентации пространства в языках искусства.

Исследования коммуникативных функций пространства, проводимые Холлом (1966) и Уотсоном (1970), находятся прежде всего в области сравнительной антропологии. Так, доказанным является тот факт, что существует различия в осознании и восприятии пространства у немцев, англичан, японцев, северных и южных американцев, арабов. Далькейшие исследования (Халер, 1978) показали что на восприятие пространства влияют такие факторы, как возраст, пол, психические особенности личности. Эти исследования дали толчок развитию такой научной дисциплины, как психология среды и, что особенно интересно для архитектуры, территориального поведения человека, животного (которые, кстати, обнаруживают гораздо больше сходных моментов, чем можно было предположить).

Территориальное поведение человека выражается в форме личных пространств, маркированных невидимыми признаками поля, существующего вокруг человеческого тела, а также в виде мест и территорий, которые личность воспринимает временно или постоянно как "собственные'' и к защите которых она готова. В широком смысле террито­риальное поведение определяется положением человека в социальной группе, где его статус или лидирующее положение может быть представлено в материальной форме. Например, нахождение за столом президиума свидетельствует о руководящей роли личности в социальной группе (Зоммер, 1968; Хэнли,).

Лиман и Скот (1967) различают 4 типа человеческих территорий:

· общественные (улицы, площади, парки),

· связанные с местом жительства (рестораны, школы, административные здания),

· территории общения (места собраний),

· личные - личное пространство индивида, связанное с местонахождением в пространстве.

Неофициальные территории подразделяются на первичные и вторичные. Первые принадлежат владельцу и тщательно огораживаются, вычленяются. Вторые - доступны для других. Владелец территории маркирует ее различными знаками. Индексальное маркирование - стены, заборы, вывески, наименования; для вторичных территорий - места заседаний, столы, одежда, жесты, способ общения с соседом. Эти знаки означают также предостережение против нарушения территории. Для самого владельца его территория - достаточно сложный знак, имеющий множество индивидуальных значений: престиж, власть (дом, автомобиль, бюро), эмоциональные связи с личным пространством (любимая комната, кресло), неосознанные значения, исследуемые психоаналитическими методами. При нарушении личной территории владелец применяет различные способы защиты, вплоть до изгнания нарушителя.

Эта интересная и малоисследованная область невербальные коммуникацкй (включая также анализ географических пространств) имеет к архитектуре гораздо больше отношения, чем к живописи или литературе.