Заключение под стражу

1) на которое лицо было задержано  в качестве подозреваемого;

2) домашнего ареста;

3) принудительного нахождения в  медицинском или психиатрическом стационаре по решению суда;

4) в течение, которого лицо содержалось  под стражей на территории  иностранного государства по  запросу об оказании правовой  помощи или о выдаче его  Российской Федерации в соответствии  со статьей 460 УПК РФ.

При повторном заключении под стражу подозреваемого или обвиняемого по тому же уголовному делу, а также по соединенному с ним или выделенному из него, срок содержания под стражей исчисляется с учетом времени, проведенного обвиняемым (подозреваемым) под стражей ранее (ч. 11 ст. 109 УПК РФ).

Таким образом, общий срок содержания под стражей не может превышать 2 месяцев при производстве предварительного следствия. Предельный срок содержания под стражей при расследовании уголовного дела (за исключением случаев продления срока для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела) составляет 18 месяцев, при наличии условий и порядка продления, указанных в уголовно-процессуальном законе.

 

 

Заключение

Одним из назначений российского уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного ограничения ее прав и свобод. Применение меры пресечения в виде заключения под стражу, безусловно, необходимое и соответствующее целям процессуальное действие. Однако изучение практики ее применения не всегда позволяет говорить о законности и обоснованности ее избрания в отношении лица, обвиняемого либо подозреваемого в совершении преступления. Имеет место рассмотрение тяжести предъявляемого обвинения как основания для применения данной меры пресечения со стороны должностных лиц, осуществляющих расследование. Обоснованность избрания меры пресечения в соответствии с уголовно-процессуальным законом граничит с практикой применения данной меры в конкретном регионе, что естественно не соответствует требованиям законности в правоприменительной деятельности и гарантированности конституционных прав граждан.

Задача  

Осужденный  Ахпаев   на  почве  личных  неприязненных  отношений  ударил  в  лицо  отбывавшего    вместе  с  ним  наказание   в  ИК  осужденного  Имрекова  и  сломал  ему  челюсть.  Рассматривая   в  судебном  заседании  уголовное  дело,   суд  выслушал  помимо  других  показаний  показания  подсудимого  и  свидетелей,  рассмотрел  заключение  эксперта:

        а) подсудимый  Ахпаев  признал  себя  виновным  и  подробно  рассказал,  при  каких  обстоятельствах  нанес  телесные  повреждения; 

        б) свидетель  Андреев  показал,  что  видел  потерпевшего  с  распухшей  щекой  на  следующий  день  после  избиения;

        в) свидетель  Якушев  показал,  что  потерпевший  Имреков  рассказывал  ему,   что  был  избит  Ахпаевым,  в  результате  чего  у  него  сломана  челюсть;

        г) согласно  заключению  эксперта  у  Имрекова  закрытый  перелом  нижней  челюсти  справа.  Данный  вред  здоровью  относится  к  категории  средней  тяжести.

        Классифицируйте  каждое  из  приведенных   доказательств.

Решение

а)  Личное, обвинительное, первоначальное, прямое 
б) Личное, обвинительное, первоначальное, косвенное 
в) Личное, обвинительное, производное, прямое 
г) Личное, обвинительное, первоначальное, косвенное

 

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2000. - 60с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ.- М.: ЭКМОС, 2007. - 528 с

3. Уголовный кодекс РФ. - М.: ЭЛИТ, 2003. - 152 с.

 

 

4. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для ВУЗов. - М.: Спарк, 2002

5. Трунов И.Л. Трунова Л.К. Меры  пресечения в уголовном процессе. СПб. Юридический центр 2003

6. Булатов Б.Б. Государственное  принуждение в уголовном судопроизводстве. Омск. 2003

7. Научно-практический комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ. Божьев В.П. М. СПАРК 2002

8. Шадрин В. С. Принятие судебных  решений о заключении под стражу // Российская юстиция, №6, 2005

9. Чувилев А. А. Заключение под стражу в качестве меры пресечения. М., 1999. С. 15