Виды компьютерных преступлений

Субъектом рассматриваемого преступления является только вменяемое  физическое лицо, достигшее ко времени  совершения преступления 16-летнего  возраста. Закон не требует, чтобы  это лицо занимало определенную должность, занималось определенной деятельностью, получило определенное образование. Главное, чтобы оно имело доступ к ЭВМ35. Субъект преступления — специальный: вменяемое лицо, дос­тигшее возраста 16 лет, имеющее доступ к компьютерной систе­ме или сети36. Субъект анализируемого преступления — специальный. Им может быть лицо 16-летнего возраста, которое в силу характера выполняемой им трудовой, профессиональной или иной деятельности имеет беспрепятственный доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети и на которое в силу закона или иного нормативного акта возложена обязанность соблюдения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.37 Субъектом этого преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста и имеющее доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети. Под имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети понимается лицо, которое по характеру своей работы либо в связи с эксплуатацией ЭВМ и других устройств, либо с их техническим обслуживанием может беспрепятственно пользоваться названными выше устройствами.38 Субъект рассматриваемого преступления специальный. Он определяется не только возрастом (шестнадцать лет), но и наличием у виновного доступа к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети.39

Субъективную сторону  данного преступления могут составлять и умысел, и неосторожность. Однако по отношению к общественно опасным  последствиям, предусмотренным ч. 2 данной статьи, вина характеризуется  только неосторожностью (легкомыслием или небрежностью). По нашему мнению, в данном случае речь идет о двойной  форме вины. Это деяние при отсутствии квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 274) относится к категории преступлений небольшой тяжести. Субъективная сторона  преступления характеризуется прямым или косвенным умыслом, направленным на нарушение правил эксплуатации ЭВМ. В случае наступления тяжких последствий  ответственность по данной статье наступает  только в случае неосторожных действий.40

Под указанными в ч. 2 ст. 274 УК тяжкими последствиями (квалифицирующий  признак)

нарушения правил эксплуатации ЭВМ понимаются безвозвратная утрата особо ценной информации, выход из строя важных технических средств (например, систем оборонного назначения, аэронавигационной техники), повлекшие  несчастные случаи с людьми, аварии, катастрофы. Часть 2 ст. 274 УК предусматривает  ответственность за те же деяния, повлекшие  по неосторожности тяжкие последствия (оценочный признак). В случае умышленного причинения тяжких последствий содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 274 УК и по совокупности — по норме, предусматривающей ответственность за умышленное причинение тяжких последствий. Если такой нормы в УК нет (например, лицо из хулиганских побуждений причинило крупный ущерб, дезорганизовав движение транспор­та), содеянное полностью охватывается ч. 1 ст. 274 УК41. Под существенным следует понимать такой вред, который выражается в причинении легкого вреда здоровью человека, причинении имущественного ущерба в значительных размерах законному собственнику или владельцу информации, а также иным лицам, остановке работы предприятия, организации либо учреждения, нанесении морального ущерба личности путем разглашения сведений об усыновлении детей и т.п. Квалифицирующим признаком данного преступления является наступление по неосторожности тяжких последствий в результате нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ч. 2 ст. 274). Понятие тяжких последствий является оценочным. Тяжесть последствий определяется с учетом всех фактических обстоятельств содеянного. Например, тяжким последствием можно считать безвозвратную утрату особо ценной компьютерной информации, уничтожение системы ЭВМ или их сети, несчастные случаи с людьми и т.п.

Рассматриваемое преступление при наличии указанного квалифицирующего признака относится к категории  преступлений средней тяжести.42

При обнаружении сбоев  в работе ЭВМ (особенно в работе программных  средств) и установлении оснований  для квалификации деяний по ст. 274 УК РФ весьма важно разграничивать ответственность:

• экспертов-предметников, участвовавших в подготовке алгоритмов и программного продукта, — за верность и полноту сообщенных ими знаний;
• инженеров по знаниям — за применение адекватных технических и формальных программных средств (инструментальная система, язык, система управления базами данных) для создания прикладной системы, правильное отражение информации, полученной от экспертов;
• программистов — за создание качественного, безошибочно работающего базового программного обеспечения;
• руководителя проекта — за организацию взаимодействия разработчиков, надлежащее тестирование программного продукта на всех этапах его создания;
• приемщиков программного продукта — за контроль его качества с точки зрения возможности использования, оценку и выпуск в эксплуатацию;
• технических служб — за установку системы на технике пользователя, поддержание компьютеров в исправном состоянии, надлежащие условия эксплуатации техники;
• пользователя — за правильный с точки зрения имеющейся задачи выбор экспертной системы, достоверность входных данных, надлежащую эксплуатацию системы, распечатку выходных материалов без заведомых искажений. В случае, когда нарушение правил эксплуатации ЭВМ повлекло также совершение лицом другого преступления, деяния должны быть квалифицированы по совокупности, если другое преступление наказывается более строго. Если другое преступление наказывается более мягко, то следует считать, что наступившие неблагоприятные последствия уже подразумеваются данной нормой уголовного закона.43Состав данного преступления — материальный. Оконченным преступление признается с момента возникновения указанных в законе последствий.

Советский районный суд Нижнего  Новгорода в пятницу вынес  приговор студенту первого курса  Нижегородской государственной  медицинской академии, гражданину Марокко  АдилюАбулиатиму. Как сообщает РИА "Новости", обвинение будущему врачу было предъявлено по двум статьям Уголовного кодекса: статье 165 - "Причинение имущественного ущерба путем обмана" и статье 274 - "Нарушение правил эксплуатации ЭВМ".

Сотрудники милиции задержали  Адиля 4 декабря 2000 года в переговорном пункте после того, как он в очередной раз бесплатно позвонил своим родственникам за границу. При помощи манипуляций с пластиковой карточкой, предназначенной для оплаты разговора, студент добивался бесплатного соединения с абонентом. Таким способом, как следует из материалов уголовного дела, марокканец за один месяц нанес телефонной сети ущерб в 67 тысяч 560 рублей. Кроме того, связистам пришлось заниматься перепрограммированием телефонных автоматов, устраняя последствия несанкционированного доступа.

В итоге суд приговорил АдиляАбулиатима к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Обвинение в нарушении правил эксплуатации ЭВМ с подсудимого было снято. По решению суда на имущество марокканца и его расчетный счет в банке наложен арест до погашения всей задолженности. Как заявил в ходе заседания суда подсудимый, заняться махинациями его заставило трудное материальное положение. По его словам, за ним числится долг за обучение и проживание в общежитии.

Заключение.

Рассмотрев научную и  учебную литературу, автор пришел к следующим выводам:

1) в российской науке  уголовного права существует  множество трактовок понятия  компьютерное преступление. Наиболее  четкое определение приводят  Максимов, Богомолов. Под компьютерным  преступлением понимается противоправное, виновно совершенное, наказуемое  в уголовном порядке общественно  опасное деяние, причиняющие вред  либо создающие угрозу причинения  вреда общественным отношениям  по законному использованию компьютерной информации.

2) существует несколько  точек зрения относительно того, что представляет собой компьютерное  преступление. Одни исследователи  считают, что к ним относятся  те деяния, объектом или орудием  совершения которых является  компьютер; при этом кража самих  компьютеров рассматривается ими  один из способов совершения  компьютерных преступлений. Другие  относят к компьютерным преступлениям  только противозаконные действия  в сфере автоматизированной обработки  информации (с использованием вычислительной  техники, компьютерных информационных  сетей, средств и каналов связи.)

3) в УК РФ включены  только три состава компьютерных  преступлений - неправомерный доступ  к компьютерной информации (ст. 272), создание, использование и распространение  вредоносных программ для ЭВМ  (ст. 273) и нарушение правил эксплуатации  ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (ст. 274).

4) данный вид преступления  был впервые включен в УК.

В данной работе были приведены  примеры изсудебной практике к каждому  из составов преступлений, приведены  различные точки зрения.

Список литературы.

1. Конституция Российской Федерации 12.12.1993// РГ от 25 декабря 1993 года; с последними изменениями и дополнениями, внесенными N 7-ФКЗ от 30.12.2008//РГ от 21 января 2009 г. N 7;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996// РГ N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.; с послед.изм. и доп., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П, Федеральным законом от 27.07.2010 N 224-ФЗ// в данном виде опубликован не был.
3. ФЗ РФ № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006// РГ №165 от 29.07.2006; с послед изм. и доп., внесенными ФЗ №227 от 27.07.2010// РГ №, в последней редакции ФЗ № 227 от 27.07.2010// РГ №
4. Указ Президента Российской Федерации от 28 июня 1993 г. № 966 «О концепции правовой информатизации России» // САПП РФ. 1993. № 27. Ст. 2521.
5. Компьютерные преступления: определение, объект и предмет Доклад на V Международной конференции «Право и Интернет: теория и практика» Карчевский Николай Витальевич доцент Луганской академии внутренних дел МВД Украины
6. Онлайн Энциклопедия «Кругосвет» [http://www.krugosvet.ru, 2001-2009]. Абрамов, М.А., Авербах, Ю. Л. [Электронное издание
7. Компьютерные преступления: Способы совершения. Методики раскрытия [М.: Право и Закон, 1996]. Вехов В.Б.