Вещественные доказательства

Содержание

Введение                                                                                               с. 3

Глава I . Доказательства в   уголовном судопроизводстве                        с. 4

1.1.    Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному

делу как целевая направленность доказательств                                    с. 4

1.2. Понятие доказательств                                                                     с.5

2. Глава II. Понятие вещественных  доказательств их

хранение и судьба                                                                                 с. 14

2.1. Хранение вещественных  доказательств                                           с. 18

2.2. Сроки хранения вещественных  доказательств                                 с. 21

2.3. Меры, принимаемые в  отношении вещественных

доказательств при разрешении уголовного дела                                    с. 22

Заключение                                                                                           с. 28

Список нормативно - правовых актов в и литературы                               с. 31 

Введение 

Для написания курсовой  работы я выбрал тему «вещественные доказательства в  уголовном процессе» выбор данной  темы обусловлен  тем, что вещественные доказательства являются  одним из основных  видов  доказательств  по  уголовном  делам. Подавляющее  большинство  уголовных дел невозможно  себе  даже представить без  вещественных доказательств, например, редко направляются в  суд  уголовные  дела с  обвинительным  заключением связанные с   незаконным оборотом  наркотических средств  и психотропных  веществ, без  самого наркотического вещества, уголовные  дела по хищениям  очень  часто раскрываются именно при  обнаружении похищенных вещей (которые впоследствии становятся вещественными доказательствами) у   виновного и т.д. Именно  этим данная  тема, по  моему  мнению,  является интересной и всегда актуальной.

Задачи работы: изучить  вещественные доказательства, как  вид доказательства  по уголовному  процессу РФ. Показать значимость данного доказательства в доказывании при  уголовном  процессе.

Нормативно-правовая основа работы в  своей  основе представлена Конституцией РФ, Уголовным кодексом РФ, Уголовно – процессуальным кодексом РФ, Законом РФ «Об оперативно – розыскной  деятельности» и постановлениями и разъяснениями Верховного  суда РФ.

В работе также использованы материалы судебной практики, публикации в средствах массовой информации и материалы из справочных правовых систем «Гарант», «Консультант +», «Кодекс», информационно-правовая система «Профи».  

Глава I . Доказательства в  уголовном судопроизводстве

1.1. Обстоятельства, подлежащие  доказыванию по уголовному делу  как целевая направленность доказательств

В соответствии с Уголовно – процессуальным  кодексом РФ при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления  форма  его  вины и мотивы преступления;

3) обстоятельства, характеризующие   личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

7) обстоятельства которые  могут повлечь за  собой освобождение от  уголовной  ответственности.

Подлежат выявлению также  причины и условия, способствовавшие совершению преступления.  Данные обстоятельства, являются целью  собирания  любого доказательства в  уголовном  судопроизводстве, данная  цель, относится  так  же к  вещественным доказательствам.

В соответствии со ст. 421 УПК  РФ при  производстве  предварительного следствия и  судебного разбирательства по  делам  несовершеннолетних наряду с вышеуказанными  обстоятельствами подлежат  установлению:

1) возраст несовершеннолетнего,  число,  месяц и год его рождения;

2) условия  жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на  несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

При наличии данных свидетельствующих  об отставании в  психическом развитии, устанавливается  мог ли несовершеннолетний в  полной  мере осознавать фактический  характер и общественную опасность своих деяний.

Вышеуказанный перечень - общий  для органов предварительного расследования  и судебного разбирательства. Каждое обстоятельство, существенное для разбирательства  дела в суде (в том числе мотив  содеянного; обстоятельства, влияющие на характер и степень ответственности, характер и размер ущерба), должно быть исследовано органами и дознания, и следствия и судом. 

1.2. Понятие доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в  порядке определенном, УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при  производстве по  уголовному  делу, а  также  иных обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями  потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением  эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут  быть положены в основу обвинения, а  также использоваться для доказывания  обстоятельств, перечисленных в  статье 73 УПК РФ.

Обстоятельства, предусмотренные  ст. 73 УПК РФ, устанавливаются только путем собирания, проверки и оценки доказательств. В ст. 74 УПК РФ дается понятие доказательств как фактических  данных (сведений) о существенных обстоятельствах  дела, полученных и зафиксированных  в соответствии с установленными правилами органом, осуществляющим производство по делу. Доказательство представляет собой единство процессуальной формы и фактического содержания. Отсюда при обосновании вывода надо не просто перечислять имеющиеся  показания, документы и т.д., но каждый раз анализировать характер и  значение содержащихся в них фактических  данных.

Доказательство должно соответствовать  требованиям закона относительно источника  сведений, условий, способов их получения  и фиксации. Допустимость доказательств  означает, что: 

а) известно происхождение  сведений и оно может быть проверено;  

б) лицо, от которого исходят  сведения, могло их воспринять; 

в) соблюдены общие правила  доказывания и правила собирания  и фиксации сведений определенного  вида;

г) соблюдены правила, регламентирующие соответствующую стадию процесса и  устанавливающие правомочия лица, ведущего производство по делу.

Данные, полученные не из источников, перечисленных в ст. 74 УПК РФ, недопустимы  в качестве доказательств. Не могут  рассматриваться как доказательства также данные, носящие характер слухов, догадок, хотя бы они были получены от лица, вызванного в качестве свидетеля, эксперта, изложены в документе и  т.д. Данные, собранные оперативно - розыскным путем, до их проверки и  подтверждения процессуальными  действиями имеют лишь ориентирующее  значение (указывают на определенные версии, местонахождение доказательств, возможное наличие обстоятельств, существенных для оценки доказательств, и т.д.).

В обвинительном заключении, приговоре надо не просто ссылаться  на наличие заключения экспертов, показаний, протоколов и иных документов, а  раскрыть и проанализировать их содержание, изложить результаты оценки. Недостаточно только перечислить фамилии потерпевших  или свидетелей; надо изложить существо показаний, поскольку в ином  случае  будет нарушение право обвиняемого на  защиту, на ознакомление со  всеми  материалами  уголовного дела и тд.1

Не имеет доказательственного  значения содержание жалоб, заявлений  и ходатайств обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или ответчика, законного представителя, подозреваемого и т.д. Соображения, содержащиеся в  этих документах, носят "сигнальный" характер, обязывая орган, осуществляющий производство по делу или надзор за исполнением законов, проверить  их с помощью доказательств.

Не могут использоваться в качестве доказательств материалы, не приобщенные к делу; в приговоре  недопустимы ссылки на материалы, хотя и приобщенные к делу, но не рассмотренные  в судебном заседании.

Недопустимы данные, полученные в результате действий, которые закон  не предусматривает для определенной стадии процесса или которые произведены  лицами, не управомоченными на их производство.

Ст. 75 УПК РФ, согласующаяся  со ст. 50 Конституции РФ, не допускает  использование доказательств, полученных с нарушением закона. Это означает, что при установлении факта нарушения  любых предписаний закона, относящихся  к общим правилам доказывания  или использованию доказательств  определенного вида либо специфики  доказывания на той или иной стадии судопроизводства, соответствующие  фактические данные должны быть исключены  из числа доказательств по уголовному делу. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлениях "О некоторых вопросах применения Конституции РФ при осуществлении  правосудия" и "О судебном приговоре" признал недопустимыми доказательства, при собирании которых были нарушены права человека и гражданина или  установленный УПК порядок, а  также если собирание доказательств осуществлено органом (лицом), не уполномоченным на соответствующие действия, либо эти действия не предусмотрены УПК. 1

В соответствии со ст. 15 Конституции  РФ понятие фактических данных, полученных с нарушением закона, в определенных случаях нуждается в расширительном толковании, так как в процессе производства по некоторым уголовным  делам негативные последствия вызывают не только нарушения норм российского  законодательства, но и норм международного права и международных договоров. Согласно Конституции РФ (ч. 4 ст. 15) они  признаются составной частью правовой системы России и, следовательно, подлежат применению при расхождении между  ними и внутренним законодательством. Между тем отдельные нормы  международного права детальнее  регулируют некоторые вопросы, другие - отсутствуют в УПК. Например, Конвенции  против пыток, других бесчеловечных  или унижающих человеческое достоинство  видов обращения дают четкие характеристики запрещенных видов обращения. С  учетом характера дела следователь  или суд могут прийти к выводу о необходимости при решении  вопроса о допустимости доказательств  использовать нормы международного права и международных договоров.

Результаты, т.е. фактические  данные (сведения), полученные путем  производства оперативно - розыскных  мероприятий, перечень которых дан  в ст. 6 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности"1, могут  быть признаны доказательствами, если они:

а) относятся к существенным обстоятельствам дела;

б) собраны, проверены и  оценены по правилам указанным в   УПК РФ, а равно статей, регламентирующих собирание, проверку и оценку доказательств того вида, к которым в конкретном случае предлагается отнести результаты оперативно - розыскного мероприятия.

Статья 11 Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" использование указанных данных в доказывании по уголовным делам  допускает при условии соблюдения положений уголовно - процессуального  законодательства, "регламентирующего  собирание, проверку и оценку доказательств".

Сформулированные выше общие  условия допустимости результатов  оперативно - розыскной деятельности (закон употребляет двойную терминологию в одном и том же смысле: "результаты деятельности", "результаты мероприятий") требуют детализации с учетом специфики фактических данных, получаемых этим путем.

Во-первых, нереально, как  это иногда имеет место в практике, определять допустимость результатов  оперативно - розыскных мероприятий  в качестве доказательств, в зависимости  от характера этих мероприятий. Многие оперативно - розыскные мероприятия могут дать результаты, допустимые в качестве доказательств, если не отождествлять такое мероприятие с внешне сходным следственным действием (опрос граждан - с допросом, обследование помещений - с обыском или осмотром, исследование предметов - с экспертизой и т.д.), а исходить из того, что эти результаты могут быть "преобразованы" в вещественные доказательства и документы по правилам  УПК РФ.

Во-вторых, при решении  вопроса о допустимости этих результатов  в качестве доказательств рекомендуется  последовательно выполнить пять основных этапов исследования:

а) установить, относятся  ли полученные фактические данные к  предмету доказывания;

б) проверить, соблюдены ли требования Закона, регламентирующие оперативно - розыскную деятельность и мероприятия определенного  вида (вынесено ли судьей постановление  о разрешении провести оперативно - розыскные или следственные действия, связанные с ограничением тайны  телефонных переговоров и иных сообщений, с проникновением в жилище и т.д., в том числе требования о форме  и содержании документов, фиксирующих  ход и результаты осуществленного  мероприятия;1

в) выяснить наличие конкретных данных об источнике получения предметов, документов, устных сведений; оценить, содержат ли эти данные достаточную  информацию, позволяющую произвести проверку надежности источника с  помощью допросов, истребования документов и т.д.;

г) осуществить предусмотренные  процессуальным законом действия, необходимые  для приобщения предметов и документов к делу; выяснить и удостоверить их признаки и свойства, позволяющие  признать их вещественными доказательствами либо документами;

д) проверить и оценить  их на общих основаниях по источнику  и содержанию.

Допустимыми могут быть признаны при наличии оснований для  этого, предусмотренных УПК, результаты оперативно - розыскных мероприятий, осуществленных как до возбуждения  уголовного дела, так и в процессе производства по нему; произведенных как в соответствии с собственной компетенцией органов, осуществляющих оперативно - розыскную деятельность, так и по поручению следователя.

Представляемые следователю  или суду справки, содержащие обзор  сведений, полученных в результате оперативно - розыскных мероприятий, без указания на источник, являются недопустимыми в качестве доказательств, хотя и могут стимулировать принятие решения о производстве процессуальных действий.

Поскольку это необходимо для удостоверения и проверки источника фактических данных, полученных в результате оперативно - розыскных  мероприятий, должностное лицо, их получившее или представившее следователю  либо суду, может быть вызвано в  качестве свидетеля. При отказе этого лица сообщить источник фактических сведений или конкретные обстоятельства их получения со ссылкой на государственную тайну надо иметь в виду, что в соответствии со ст. 5 Закона о государственной тайне к последней могут быть отнесены сведения об организации и тактике оперативно - розыскных мероприятий, сведения о лицах, сотрудничающих с органами, осуществляющими оперативно - розыскную деятельность на конфиденциальной основе. Поэтому при ссылке свидетеля на эти положения закона следователь, суд не вправе привлечь свидетеля к ответственности.

Допустимость доказательств, содержащих сведения, составляющие государственную, служебную, профессиональную, банковскую, конфессиональную, иную тайну, охраняемую законом, предполагает соблюдение органом  расследования и судом соответствующих  правил. На необходимость их соблюдения вправе указывать лица и органы, от которых эти данные истребованы.

Доказательства характеризуются  относимостью, то есть должны по своему содержанию устанавливать обстоятельство или несколько обстоятельств, указанных  законе. Относимы доказательства, как подтверждающие, так и опровергающие какое-либо из этих обстоятельств, а равно доказательства, подтверждающие или опровергающие ранее собранные по делу фактические данные.

Доказательства могут  быть обвинительными (используемыми  для установления события преступления, виновности, отягчающих обстоятельств) и оправдательными. В силу УПК  РФ собирание и проверка оправдательных доказательств - такая же обязанность  органа, осуществляющего производство по делу, как и обвинительных доказательств.

Доказательства делятся  на прямые и косвенные. Прямое доказательство по содержанию совпадает с содержанием доказываемого обстоятельства, входящего в предмет доказывания. При использовании прямых доказательств (например, показаний очевидца) основная задача состоит в проверке их достоверности и восполнения пробелов.

Косвенное доказательство устанавливает  промежуточные факты и уже  через них - обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Промежуточный  факт сам по себе может быть объяснен либо связью с предметом доказывания, либо случайным совпадением. Только рассмотрение косвенных доказательств  в совокупности позволяет найти  среди нескольких возможных объяснений единственно правильное. Необходимо проверить все версии, объясняющие  происхождение этого факта, опровергнуть все, кроме одной, и доказать ее правильность.

Круг косвенных доказательств  охватывает фактические данные (в  том числе следы), устанавливающие или опровергающие пребывание лица на месте происшествия или вблизи него; наличие или отсутствие определенных качеств у обвиняемого, которыми обладал преступник (знаний, навыков, физических особенностей, типа крови и т.д.); обладание орудиями преступления или их отсутствие; обладание похищенными объектами; имуществом, переданным в виде взятки, подкупа; наличие или отсутствие мотива к преступлению; наличие или отсутствие подготовительных действий лица к преступлению и обнаружение умысла (угрозы); образа жизни, не соответствующего легальным доходам; попыток помешать установлению истины; проявлений осведомленности об обстоятельствах преступления, могущей вытекать из участия в нем.

Доказательства делятся  на первоначальные и производные  в зависимости от наличия или  отсутствия промежуточного источника  фактических данных. Первоначальными  доказательствами могут быть сведения, сообщенные свидетелем, лично наблюдавшим  событие; данные, зафиксированные в  подлиннике документа; признаки вещественного  доказательства, изъятого на месте  происшествия. Сведения, сообщенные свидетелем со слов другого лица; данные, зафиксированные  в копии документа; признаки, отобразившиеся в копии следа, - производные доказательства.

Производные доказательства позволяют отыскать первоначальные, служат их проверке и восполнению, а  при невозможности получить первоначальные (очевидец события, рассказавший о нем  другому лицу, умер либо дает ложные показания и т.п.) заменяют их. Производные  показания со слов свидетеля - очевидца или потерпевшего, если последний  сам допрошен по делу и сообщил  те же данные, не могут рассматриваться  как самостоятельные доказательства.1

Показания свидетеля или  потерпевшего о том, что обвиняемый в их присутствии, либо непосредственно  обращаясь к ним, высказывал "намерение" осуществить или повторить преступные действия определенного характера, являются допустимым доказательством  наличия умысла. 1

Деление доказательств на виды облегчает их собирание и  оценку, позволяет учитывать их особенности, но ни в коей мере не устанавливает преимущества одних видов перед другими. Это относится и к делению доказательств по видам информации.

Верховный Суд РФ считает  допустимым доказательством того факта, что лицо является алкоголиком или  наркоманом, а также его нуждаемости  в принудительном лечении акт  медицинского освидетельствования. При  этом указывается, что в качестве документа, равносильного такому акту, может выступать и заключение судебно - психиатрической экспертизы.2 Эта позиция представляется далеко не универсальной, так как диагностика этих заболеваний не исчерпывается осмотром врачом или врачебной комиссией, а требует установления комплекса симптомов (синдрома), который для алкоголика, например, включает невозможность обходиться без спиртного. Для установления этого факта нередко требуется проведение исследования. 

2. Глава II. Понятие  вещественных доказательств их  хранение и судьба

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили  орудиями преступления, или сохранили  на себе следы преступления, или  были объектами преступных действий, другие предметы, которые могут служить  средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств  дела, выявлению виновных либо к  опровержению обвинения или смягчению ответственности.

В ст. 81 УПК РФ дается общее  понятие, на основе которого в конкретном случае выявляется круг объектов, могущих  иметь значение вещественных доказательств. Речь идет о вещественных объектах, возникших в связи с событием преступления или использованных при  совершении преступления, подготовке к нему, бегстве преступника, сокрытии следов и т.д., а равно о тех, на которых отобразились следы преступления или события, свидетельствующего об отсутствии преступления. Вещественным доказательством предмет может  стать и в связи с его  принадлежностью определенному  лицу или обнаружением в определенном месте.

Вещественные доказательства могут устанавливать любые обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, включая  наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер ущерба, соучастников, мотив и т.д.

По делам, по которым существенное значение имеет вопрос о вооруженности  участников преступления и (или) потерпевших  вещественными доказательствами могут  быть не только предметы, являющиеся огнестрельным  или холодным оружием в собственном  смысле слова, но и другие предметы, которые имели при себе или  применяли участники события  и которыми могли быть причинены  смерть или тяжкий (средней тяжести) вред здоровью, - бритва, топор, ломик, дубинка  и т.д.1

При фиксации предметов такого рода, приобщаемых в качестве вещественных доказательств, необходимо обращать внимание на наличие признаков, свидетельствующих  о том, что владелец предмета специально приспосабливал его для усиления поражающих свойств. При допросах по поводу данного вещественного доказательства существенным является выяснение, когда  именно совершено такое приспособление, какова была конкретная цель этих действий, а равно самого приискания или  ношения предмета такого рода.2

Органы, осуществляющие производство по делу, обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства (например, предметы, находящиеся у потерпевшего, если их наличие и характер соответствуют  показаниям о том, что действия потерпевшего в драке угрожали жизни обвиняемого; неисправный пистолет, игрушечный кинжал и т.п., использованные при разбойном  нападении, поскольку их свойства подтверждают, что угроза не являлась реальной).

Автомашины, мотоциклы и  иные транспортные средства, принадлежащие  обвиняемым в хищении, совершенном  с использованием этих средств, должны рассматриваться как орудия преступления.3

Однако при этом должно быть признано, что транспортное средство непосредственно использовалось в  процессе посягательства в целях  достижения преступного результата, т.е. при исполнении действий, образующих объективную сторону состава  преступления. Использование транспортного  средства для завладения имуществом (когда изъятие уже закончено, но субъект, не используя это средство, не имеет возможности распоряжаться  имуществом по своему усмотрению) также  охватывается понятием орудия преступления. 1

На личную автомашину, на которой перевозилось имущество, приобретенное  у лиц, заведомо добывших его путем  хищения, понятие орудия преступления не распространяется.2

Транспортные (в том числе  плавучие) средства, принадлежащие  обвиняемым и использованные как  орудия, с помощью которых совершались незаконные вылов рыбы, отстрел зверей, валка леса и т.д., рассматриваются как вещественные доказательства.

Если след нельзя изъять, вещественным доказательством (производным) будет копия, снятая при условиях, предусмотренных законом и обеспечивающих точность воспроизведения следа.

Деньги и ценности, приобретенные  непосредственно в результате преступных действий (путем краж, грабежа, получения  взятки и т.п.), относятся к числу  вещественных доказательств в. К числу вещественных доказательств относится и незаконно добытая продукция по делам о преступных нарушениях законодательства по охране природы. 3

Порядок изъятия и хранения вещественных доказательств распространяется и на образцы, полученные для сравнительного исследования. Наряду с копиями следов и образцами при доказывании  могут использоваться предметы, сходные  с предметами, являющимися вещественными  доказательствами. Например, замок  той же системы, что и взломанный, при следственном эксперименте. Порядок  изъятия и хранения вещественных доказательств надо распространять и на них. 

Фотоснимки являются вещественными  доказательствами, если они фиксируют  обстоятельства (процесс) совершения преступления либо факт их обнаружения в данном месте или у данного лица имеет существенное значение (например, обнаружение у обвиняемого фотографии, находившейся в похищенном чемодане). Фотоснимки, изготовленные в ходе следственных (судебных) действий, составляют приложение к протоколу.

Аналогичным образом оцениваются  кино- и аудиоматериалы.  Предметы и документы, полученные в результате проведения оперативно - розыскных мероприятий (в том числе фиксирующие содержание переговоров, скрытого наблюдения за действиями по подготовке и совершению деяний и т.п.), могут быть признаны вещественными доказательствами (приобщены к делу в качестве таковых), если был соблюден установленный законом порядок их получения и они отвечают требованиям относимости и допустимости. 

Для раскрытия преступления иногда необходимо получить аутентичные  копии (например, фотоснимки) документов, используемых преступниками и впоследствии уничтожаемых. Условием их допустимости в качестве производных вещественных доказательств является наличие  достоверных данных о времени, месте  и других обстоятельствах копирования, так как иначе неизвестен источник происхождения копии. Эти данные могут быть изложены, например, в  справке или рапорте, приобщенных к делу. При необходимости автор этого документа может быть допрошен в качестве свидетеля. 

Документы служат вещественными  доказательствами, если они были объектами  преступных действий, служили средствами их подготовки, совершения или сокрытия или если на них остались следы  преступных действий. Если же значение документа по делу определяется справочными  или удостоверительными данными, он является доказательством. 

2.1. Хранение вещественных  доказательств 

Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства должны храниться  при уголовном деле.

Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при  уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны  и храниться в месте, указанном  лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая  справка.

При передаче дела от органа дознания следователю или от одного органа дознания либо следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд либо при  передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются  вместе с делом, за исключением случаев  предусмотренных в  законе.

Описание в протоколе  и фотографирование преследуют цель предотвратить возможность подмены  или смешения данного предмета с  другими, позволяют в известной  степени восполнить пробел в случае утраты вещественного доказательства.  

Если предмет представляется участником процесса или иным лицом, результаты осмотра фиксируются  в протоколе с участием понятых  и лица, представившего предмет. Это  лицо также допрашивается об обстоятельствах  обнаружения предмета. Результаты осмотра  предмета, представленного в суд, фиксируются в протоколе судебного  заседания.

Сказанное относится к  предметам и документам, могущим  иметь значение вещественных доказательств, которые получены в результате оперативно - розыскных действий. Протоколирование или иное документирование содержания и результатов этих действий не заменяют протокола. 

Если из протокола усматривается, что осмотр предмета при обнаружении (представлении) произведен недостаточно детально, необходимо произвести повторный  осмотр. 

В постановлении (определении) о приобщении к делу указывается, кем, в каком порядке, где и  когда предмет изъят или представлен (со ссылкой на соответствующий протокол), основные признаки предмета, обстоятельства, к которым он относится. 

Если для выяснения, является ли предмет вещественным доказательством, необходимо исследование его экспертом  или предъявление для опознания, целесообразно решить вопрос о приобщении его к делу после производства этих действий.

В протоколе следственного  действия, в ходе которого осуществляется осмотр и изъятие предмета, указывается, где он хранится до решения вопроса  о приобщении. 

В протоколе осмотра фиксируются  признаки, позволяющие выделить предмет  из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. Указываются, в частности, материал, форма, размер, цвет предмета, сорт и качество изделия, реквизиты документа и т.д. Признаки, которые при осмотре не могут быть установлены достоверно, в протокол не заносятся. 

Вещественные доказательства по общему правилу находятся при  деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность. Если отсутствуют четкие индивидуальные признаки (например, номер), их необходимо опечатать. Вещественные доказательства, оставленные по месту обнаружения передаются на ответственное хранение лицам, проживающим в помещении, или представителям предприятия, учреждения, организации. При наличии к этому возможности помещение (хранилище), в котором они находятся, опечатывается. К делу приобщается расписка соответствующего лица с обязательством обеспечить сохранность предмета. Целесообразно изъять и приложить к протоколу осмотра документы, которыми оформлено приобретение и зафиксировано состояние предмета (технический паспорт, копия товарного чека, договор купли - продажи и т.п.).

Предметы, представляющие опасность  для окружающих, в том числе  оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества (взрывные устройства и т.п.), целесообразно  хранить в условиях, исключающих  возможность неумелого обращения  с ними или завладения ими. Получение  и использование этих предметов  при следственных и судебных действиях  целесообразно осуществлять с помощью  специалиста. 

Вещественные доказательства, относящиеся к числу предметов  первой необходимости или скоропортящихся  предметов, после их осмотра и  фотографирования могут быть возвращены законным владельцам (ст. 82 УПК РФ). 

Российские деньги, иностранная  валюта, ценные бумаги, драгоценные  металлы и камни, изделия из них  сдаются на хранение по описи. В деле должна иметься расписка или иной документ о принятии указанных ценностей, документов. 

Порядок хранения вещественных доказательств в суде определяется нормативными актами Минюста РФ. 

2.2. Сроки хранения  вещественных доказательств 

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в  законную силу или до истечения срока  на обжалование постановления или  определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о  праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения  суда.

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части первой настоящей  статьи, если это возможно без ущерба для производства по делу.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они возмещаются  владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость.

Сроки, установленные ст. 82 УПК РФ, связаны с окончанием доказывания по делу.  

Если до окончания производства по делу предмет, являющийся вещественным доказательством, возвращается законному  владельцу, к делу приобщается ходатайство  или справка, из которых было бы видно, чем это вызвано, а также расписка. Если речь идет не о скоропортящемся предмете, у владельца отбирается также обязательство, что вещественное доказательство до окончания производства по делу будет им сохраняться.  

Скоропортящиеся предметы (продукты и т.д.) возвращаются законному владельцу, кроме случаев, когда он неизвестен или не может принять предмет (болен, находится в отъезде и  т.д.) или завладение ими преступником было связано с противоправными  действиями самого владельца. В таких  случаях они сдаются для реализации или для использования по назначению.  

2.3. Меры, принимаемые  в отношении вещественных доказательств при разрешении уголовного дела 

В соответствии со ст. 81 УПК  РФ в приговоре, определении или  постановлении о прекращении  дела должен быть решен вопрос о  вещественных доказательствах, при  этом:

1) орудия преступления, принадлежащие  обвиняемому, подлежат конфискации  и передаются в соответствующие  учреждения или уничтожаются;

2) вещи, запрещенные к  обращению, подлежат передаче  в соответствующие учреждения  или уничтожаются;

3) вещи, не представляющие  никакой ценности и не могущие  быть использованными, подлежат  уничтожению, а в случае ходатайства  заинтересованных лиц или учреждений  могут быть выданы им;

4) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, по  приговору суда подлежат обращению  в доход государства;

5) документы, являющиеся  вещественными доказательствами, остаются  при деле в течение всего  срока хранения последнего либо  передаются заинтересованным учреждениям;

6) остальные вещи выдаются  законным владельцам, а при неустановлении  последних переходят в собственность государства. В случае спора о принадлежности этих вещей спор этот подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства;

В п. 1 имеются в виду: оружие; боеприпасы, взрывчатые вещества, технические  средства проникновения в помещение, взлома или открытия запирающихся устройств, подделки и т.п.; транспортные средства, которые употреблялись при совершении преступления (ст. 81 УПК РФ); приспособления и инструменты, используемые при  занятиях незаконными видами деятельности; предметы взятки; приспособления для  незаконного изготовления спиртных напитков; другие предметы, использование которых делает возможным или облегчает совершение и сокрытие преступления.

Несколько лет тому назад  была сформирована судебная практика, в соответствии с которой принадлежащие  осужденному предметы, признанные вещественными  доказательствами, могут быть конфискованы лишь в случае умышленного использования их самим осужденным либо его соучастниками в качестве орудий преступления для достижения преступного результата.1.

Транспортное средство, управляя которым лицо, не являющееся работником транспорта, преступно нарушило правила  безопасности движения, конфискации  как орудие преступления не подлежит.  

В случаях освобождения взяткодателя или лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности  предметы взятки обращаются в доход  государства. Сказанное не относится  к случаям, когда лицо заявило о вымогательстве и орган расследования в целях захвата вымогателя с поличным предложил заявителю выполнить требования вымогателя.

Таким образом, если имело  место вымогательство и лицо, ему  подвергшееся, своевременно и добровольно (не в связи с тем, что о преступлении стало известно органам власти) заявит о вымогательстве и предстоящей  передаче предмета взятки (коммерческого  подкупа), деньги и иные ценности, переданные в этом качестве, после их изъятия  органами расследования у вымогателя возвращаются владельцу.

В приговоре, определении (постановлении) о прекращении дела должен содержаться  точный перечень конфискуемых предметов. Предметы, могущие быть реализованными, передаются финансовым органам. Для  последующего использования часть  из них передается соответствующим  учреждениям. Остальные предметы могут  быть уничтожены в установленном  порядке, причем это может быть при  необходимости поручено соответствующим  органам. 

В п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ имеются  в виду изъятые из оборота или  с ограниченным оборотом объекты: взрывчатые и радиоактивные вещества, оружие, боеприпасы, радиопередатчики, сильнодействующие, ядовитые и наркотические вещества, средства, хранимые без специального разрешения или с нарушением правил; золото, серебро, платина и металлы  платиновой группы в монетах, необработанном виде и слитках, иные предметы, для  которых установлены особые правила  приобретения и хранения, порнографические предметы и т.д.

Если указанные предметы не были орудием преступления, не нажиты преступным путем и обстоятельства их приобретения и хранения не содержат состава преступления, достаточно ограничиться передачей этих предметов, в соответствующие  учреждения, а в отношении предметов, не имеющих ценности, - их уничтожением в том порядке, что и орудий преступления.

В соответствии с Инструкцией "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств  по уголовным делам, ценностей и  иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" по всем делам, по которым имеются вещественные доказательства в виде оружия, необходимо после разрешения дела (приговором, определением, постановлением) направлять оружие, а также пули, гильзы и  патроны со следами оружия в соответствующий  орган внутренних дел. Этот орган вправе принять решение об уничтожении этих предметов либо об их реализации в установленном порядке, либо об использовании для обучения специалистов, либо в качестве музейных экспонатов.

Противоречит смыслу статьи 81 УПК РФ несообщение судам органами, исполняющими приговоры в части  уничтожения вещественных доказательств, о времени, способах и результатах  уничтожения этих доказательств. Невысылку  соответствующих актов в суды, а тем более ответов на запросы судов следует рассматривать как нарушение требований УПК РФ.

Предметы, фигурировавшие по делу в качестве вещественных доказательств, подлежащих возврату законным владельцам, выдаются в натуре. 

Вещи, не истребованные в  течение шести месяцев после  вступления в законную силу приговора, определения (постановления), передаются в доход государства через  финансовые органы. 

До решения суда о принадлежности спорное имущество сохраняется По запросу оно может быть направлено суду, рассматривающему спор. 

Работники суда, прокуратуры, органов расследования не вправе непосредственно осуществлять реализацию вещественных доказательств, а равно  их приобретать. 

Все документы о выдаче владельцам, передаче в соответствующие  учреждения и уничтожении вещественных доказательств приобщаются в  делу и вносятся в опись. В книгах учета вещественных доказательств указываются их реквизиты. 

Суммы, вырученные от реализации до судебного разбирательства  продукции, незаконно добытой в результате преступных нарушений законодательства об охране природы, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат, а зачисляются по приговору (решению) суда на текущий счет соответствующей организации.

В случае смерти обвиняемого  до вынесения приговора обращение  в доход государства денег  и иных ценностей, нажитых преступным путем, может быть осуществлено в  порядке гражданского судопроизводства по иску прокурора или финансовых органов. Это правило применяется  в случае прекращения дела по нереабилитирующим  обвиняемого основаниям. 

Если деньги и ценности, возможно нажитые преступным путем, не были признаны вещественными доказательствами, обращение их в доход государства  не допускается. Здесь также необходимо предъявление иска. 

Если деньги и ценности, нажитые в результате получения  взяток, нарушения правил торговли и т.п., не обнаружены, но их размер установлен, в доход государства взыскивается соответствующая сумма.

Суды должны удовлетворять  просьбы судов государств, с которыми заключены договоры о правовой помощи, о выдаче им вещей, приобретенных  путем преступления, а также иных вещей, могущих иметь значение доказательств  в уголовном деле. Момент выдачи определяется таким образом, чтобы  она не помешала установлению истины по делу, находящемуся в производстве.  

Законные владельцы предметов, фигурировавших в деле в качестве вещественных доказательств, уведомляются о праве на их получение. 

Передача вещей, находившихся при деле, производится непосредственно, а находившихся в хранилище - на основании  переданной администрации (владельцу) хранилища копии приговора, определения, постановления. 

Предметы, подлежащие возврату законным владельцам, не входят в имущество  обвиняемого.

Личные документы при  прекращении дела, оправдания или  применения мер наказания, не связанных  с лишением свободы, возвращаются владельцам.  

Личные документы осужденных к лишению свободы направляются при вступлении в законную силу обвинительного приговора в учреждения, их выдавшие.  

Судьба вещественных доказательств  по делам, прекращаемым, решается на общих  основаниях постановлением о прекращении  уголовного дела. Целесообразно обязать  законных владельцев, которым выдаются предметы, являвшиеся вещественными  доказательствами, не отчуждать их в течение срока, в пределах которого постановление о прекращении  дела может быть отменено. Остальные  вещественные доказательства целесообразно  хранить в соответствии с УПК  РФ. 

Заключение 

Итак, в  заключение мне  хотелось  бы  сделать  следующие  выводы:

В соответствии с Уголовно – процессуальным  кодексом РФ при производстве дознания, предварительного следствия и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время,  место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления  форма  его  вины и мотивы преступления;

3) обстоятельства, характеризующие   личность обвиняемого;

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание;

6) обстоятельства которые  могут повлечь за  собой освобождение от  уголовной  ответственности.

Подлежат выявлению также  причины и условия, способствовавшие совершению преступления.  Данные обстоятельства, являются целью  собирания  любого доказательства в  уголовном  судопроизводстве, данная  цель, относится  так  же к  вещественным доказательствам.

Доказательствами по уголовному делу являются любые  сведения, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями  потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением  эксперта, актами ревизий и документальных проверок, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.

Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы и не могут  быть положены в основу обвинения, а  также использоваться для доказывания  обстоятельств, перечисленных в  статье 73 УПК РФ.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые служили  орудиями преступления, или сохранили  на себе следы преступления, или  были объектами преступных действий, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все  другие предметы, которые могут служить  средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств  дела, выявлению виновных либо к  опровержению обвинения или смягчению  ответственности.

В ст. 81 УПК РФ дается общее  понятие, на основе которого в конкретном случае выявляется круг объектов, могущих  иметь значение вещественных доказательств. Речь идет о вещественных объектах, возникших в связи с событием преступления или использованных при  совершении преступления, подготовке к нему, бегстве преступника, сокрытии следов и т.д., а равно о тех, на которых отобразились следы преступления или события, свидетельствующего об отсутствии преступления. Вещественным доказательством предмет может  стать и в связи с его  принадлежностью определенному  лицу или обнаружением в определенном месте.

Объект, имеющий свойства, предусмотренные ст. 81 УПК РФ, признается вещественным доказательством лишь при соблюдении условий УПК РФ.

Вещественные доказательства могут устанавливать любые обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, включая  наличие или отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер ущерба, соучастников, мотив и т.д.

По делам, по которым существенное значение имеет вопрос о вооруженности  участников преступления и (или) потерпевших  вещественными доказательствами могут  быть не только предметы, являющиеся огнестрельным  или холодным оружием в собственном  смысле слова, но и другие предметы, которые имели при себе или  применяли участники события  и которыми могли быть причинены  смерть или тяжкий (средней тяжести) вред здоровью, - бритва, топор, ломик, дубинка  и т.д

Органы, осуществляющие производство по делу, обязаны собирать не только обвинительные, но и оправдательные вещественные доказательства (например, предметы, находящиеся у потерпевшего, если их наличие и характер соответствуют  показаниям о том, что действия потерпевшего в драке угрожали жизни обвиняемого; неисправный пистолет, игрушечный кинжал и т.п., использованные при разбойном  нападении, поскольку их свойства подтверждают, что угроза не являлась реальной).

Вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности сфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда. Вещественные доказательства должны храниться  при уголовном деле.

Если те или иные предметы в силу их громоздкости или иных причин не могут храниться при  уголовном деле, они должны быть сфотографированы, по возможности опечатаны  и храниться в месте, указанном  лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом, о чем в деле должна иметься соответствующая  справка.

При передаче дела от органа дознания следователю или от одного органа дознания либо следователя другому, а равно при направлении дела прокурору и в суд либо при  передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства препровождаются  вместе с делом, за исключением случаев  предусмотренных в  законе.

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в  законную силу или до истечения срока  на обжалование постановления или  определения о прекращении дела. В тех случаях, когда спор о  праве на вещь подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественные доказательства хранятся до вступления в законную силу решения  суда.

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до истечения сроков, указанных в части первой настоящей  статьи, если это возможно без ущерба для производства по делу.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если не могут быть возвращены владельцу, сдаются в соответствующие учреждения для использования по назначению. При необходимости они возмещаются  владельцу предметами того же рода и качества или последнему уплачивается их стоимость. 

Список использованных  нормативно - правовых актов  и литературы

1. Конституция Российской  Федерации от 12 декабря 1993 г.;

2. Уголовно – процессуальный  кодекс РФ от 18 декабря  2001 г. в  редакции(в редакции Федеральных законов от 29 мая 2002 года N 58-ФЗ, от 24 июля 2002 г. N 98-ФЗ, от 24 июля 2002 г. N 103-ФЗ, от 25 июля 2002 г. N 112-ФЗ, от 31 октября 2002 г. N 133-ФЗ, от 30 июня 2003 г. N 86-ФЗ, от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ, от 4 июля 2003 г. N 94-ФЗ, от 7 июля 2003 г. N 111-ФЗ, от 8 декабря 2003 г. N 161-ФЗ);

3. Уголовный  кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федеральных

законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ,  от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ,  от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ, от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ, от 07.07.2003 N 111-ФЗ);

4. Уголовный процесс/ Учебник  под ред. Гуценко К.Ф., изд. 4-е,  перер. и доп. – М.: Зерцало, 2004 г.;

5.Уголовно-процессуальное  право РФ/ Учебник под ред. Лупинской  П.А., изд. 3-е, перер. и доп.–  М.: Юристъ, 2003г.;

6. Бюл. ВС РФ, 1996, N 7, с. 3; 1997, N 2;

7. Сборник постановлений  Пленумов по уголовным делам, "Спарк";

8. Бюл. ВС СССР, 1982, N 2;

9. Бюл. ВС РФ, 1993, N 5;

10. Ведомости РСФСР, 1961, N 31;

11. Бюл. ВС РСФСР, 1975, N 6, с. 14; 1977, N 8.