1.Предмет, предназначение,
цель, задачи уголовного процесса.
Соотношение понятий «уголовный
процесс», «правосудие», «уголовное
судопроизводство». Реабилитирующие
и нереабилитирующие основания
отказа в возбуждении уголовного
дела и прекращения уголовного
дела.
Уголовный процесс — это регулируемая законом деятельность
органов предварительного расследования,
прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию,
судебному рассмотрению и разрешению
уголовных дел, а также по исполнению приговоров. Правосудие - форма государственной деятельности,
которая заключается в рассмотрении и
разрешении судом отнесённых к его компетенции
дел — об уголовных преступлениях, о гражданских
спорах и др. Основными элементами осуществления
П. являются: установление факта, события,
по поводу которого ведётся судопроизводство
(преступление, имущественные отношения
и др.), применение к этому факту соответствующей
правовой нормы, вывод суда на основе данной
правовой нормы по рассматриваемому случаю
(признание подсудимого виновным и применение
к нему меры уголовного наказания или
оправдание его, удовлетворение иска или
отказ в нём). Осуществление П. судом производится
в установленном законом процессуальном
порядке. Уголовное судопроизводство — урегулированная
уголовно-процессуальным законодательством
деятельность уполномоченных лиц, связанная
с раскрытием, расследованием преступления
и рассмотрением дела в суде, а также система
правоотношений, в которые вступают уполномоченные
субъекты друг с другом и с другими субъектами,
вовлекаемыми в производство по уголовному
делу. Отказ
в возбуждении уголовного дела означает невозможность предусмотренного уголовно-процессуальным
законодательством производства по делу,
включая проведение следственных действий
и применение мер уголовно-процессуального
принуждения. Реабилитирующие основания для прекращения
уголовного дела или уголовного преследования
- это те, которые влекут реабилитацию,
т.е. принятие мер по восстановлению лица
в соответствующих правах. К данной группе
оснований относятся следующие обстоятельства:
- отсутствие события преступления; - отсутствие
в деянии состава преступления; - непричастность
подозреваемого или обвиняемого к совершению
преступления; - отсутствие заявления
потерпевшего, если уголовное дело может
быть возбуждено не иначе как по его заявлению;
- отсутствие заключения суда о наличии
в деянии признаков состава преступления;
- наличие в отношении подозреваемого
или обвиняемого вступившего в законную
силу приговора по тому же обвинению либо
определения суда или постановления судьи
о прекращении уголовного дела по тому
же обвинению; - наличие в отношении подозреваемого
или обвиняемого неотмененного постановления
органа дознания, следователя или прокурора
о прекращении уголовного дела по тому
же обвинению либо об отказе в возбуждении
уголовного дела. Нереабилитирующие основания для прекращения уголовного дела или
уголовного преследования - это те, которые
не влекут реабилитацию лица (восстановление
в правах). Эти основания предполагают
доказанность совершения обвиняемым (подозреваемым)
деяния, которое содержит признаки состава
преступления. При этом важно отметить,
что вопрос о виновности обвиняемого (подозреваемого)
как основании уголовной ответственности
остается открытым, ибо признать лицо
виновным совершении преступления может
только суд.
Нереабилитирующими основаниями прекращения
уголовного дела и преследования являются
следующие: - издание акта об амнистии;
- истечение сроков давности привлечения
к уголовной ответственности; - недостижение
лицом возраста, с которого наступает
уголовная ответственность, или в отношении
несовершеннолетнего, который хотя и достиг
возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, но вследствие отставания
в психическом развитии, не связанного
с психическим расстройством, не мог в
полной мере осознавать фактический характер
и общественную опасность своих действий
(бездействия) и руководить ими в момент
совершения деяния, предусмотренного
уголовным законом; - вступление в силу
закона, устраняющего преступность или
наказуемость деяния; - необходимость
применения принудительной меры воспитательного
воздействия в отношении несовершеннолетнего;
- отсутствие опасности невменяемого лица,
совершившего общественно опасное деяние;
- примирение сторон, которое означает
примирение обвиняемого (подозреваемого)
с потерпевшим и заглаживание причиненного
вреда;
- деятельное раскаяние может повлечь
прекращение уголовного преследования
в связи с поведением обвиняемого (подозреваемого),
которое свидетельствует о его исправлении,
об утрате им опасности для общества.
2.Понятие истины
в уголовном процессе. Истина
как цель уголовного процесса.
Научные взгляды и дискуссии.
Цели, задачи, предназначение уголовного
процесса.
Под объективной истиной понимается такое содержание
человеческих знаний, которое правильно
отражает объективную действительность
и не зависит от субъекта, не зависит ни
от человека, ни от человечества. Установить
истину в уголовном процессе означает
познать прошедшее событие и все обстоятельства,
подлежащие установлению по уголовному
делу в соответствии с тем, как они имели
место в действительности.
Установление
обстоятельств дела такими, какими они
были в действительности, составляет содержание
объективной истины в уголовном процессе.
На обеспечение
установления истины по уголовному делу
направлены социальные, организационные
условия деятельности органов, ведущих
судопроизводство, принципы их деятельности,
широкие права на участие в доказывании,
предоставленные всем участникам процесса. Все это создает
ту процессуальную процедуру познания
обстоятельств дела, которая должна обеспечивать
достоверность убеждения об обстоятельствах
дела. Методологические основы познавательной
деятельности находят свое выражение
и в ряде правовых требований. Чтобы знать
предмет, необходимо вникнуть в его сущность,
охватить все связи и опосредования. В
уголовном процессе этот диалектический
закон познания выражен в требовании всестороннего,
полного и объективного исследования
обстоятельств дела (ст. 20 УПК). Основу правовых гарантий установления
истины составляет система правовых принципов
судопроизводства, каждый из которых имеет
определенное значение в обеспечении
истинных выводов.
Установлению
истины способствует разделение процессуальных
функций субъектов процесса. Для всестороннего,
полного, объективного исследования обстоятельств
дела важное значение имеет прохождение
дела по стадиям, каждая из которых выполняет
определенную роль в собирании, проверке
и оценке доказательств. Особое место
среди всех стадий уголовного процесса
занимает судебное разбирательство в
суде первой инстанции. Учитывая, что признание
лица виновным, а также назначение ему
наказания вверено только суду первой
инстанции, закон определяет такие условия
рассмотрения дела судом, которые создают
наиболее благоприятные условия для достоверного
познания обстоятельств дела. Это устное,
непосредственное рассмотрение дела в
условиях равенства сторон, состязательности
и решения дела независимым судом.
В числе
гарантий установления истины по делу
важное место занимает и деятельность
вышестоящих судов, проверяющих, была
ли соблюдена надлежащая правовая процедура
при рассмотрении и разрешении дела.
3.Состязательность
в уголовном процессе. Понятие, содержание,
признаки и свойства.
Противодействие в уголовном
процессе. Понятие, содержание, признаки
и свойства. Соотношение категорий «состязательность»
и «противодействие».
В Конституции РБ
установлено: «Правосудие осуществляется
на основе состязательности и равенства
сторон в процессе». Этот принцип обеспечивает
такое построение судебного процесса,
в котором функции обвинения и защиты
разделены между собой, отделены от судебной
деятельности и выполняются сторонами,
пользующимися равными процессуальными
правами для отстаивания своих интересов,
а суд занимает руководящее положение
в процессе, сохраняя объективность и
беспристрастность, создает необходимые
условия для всестороннего, полного и
объективного исследования дела и разрешает
само это дело. Выделение обвинения
и защиты в качестве самостоятельных функций,
их размежевание между собой и отделение
от судебной деятельности составляют
ту основу, на которой базируется и действует принцип состязательности,
т.е. правосудие является состязательным
тогда, когда стороны, участвующие в рассмотрении
конкретного дела, могут активно и на равных
спорить, доказывать свою правоту, свободно
излагать свои доводы, давать свое толкование
фактов и событий, доказательств, связанных
с рассматриваемым делом, и тем самым помогать
установлению истины, справедливости
и законности. При этом суду принадлежит
роль участника, который активно способствует
поиску истины и сам участвует в нем, контролирует
правомерность действий сторон, обеспечивает
неуклонное соблюдение всех правил судебного
разбирательства. Принцип состязательности
и равенства сторон более конкретно изложен
в процессуальном законодательстве. Так,
в ст. 24 УПК закреплено, что «функции обвинения,
защиты и осуществления правосудия отделены
друг от друга и не могут быть возложены
на один и тот же орган или одно и то же
должностное лицо». Суд создает необходимые
условия для выполнения сторонами их процессуальных
обязанностей и осуществления предоставленных
им прав. Состязательность
и равенство сторон в судебном разбирательстве
являются инструментом установления истины
по делу, обеспечения прав и законных интересов
сторон. Этот принцип наилучшим образом
характеризует сущность судебного процесса,
придает решению суда силу особой убедительности,
повышает его правовую и социальную значимость. Под противодействием понимается действие, препятствующее
другому действию; действие, служащее
препятствием к проявлению, развитию другого
действия; сопротивление. Особенности
противодействия в уголовном судопроизводстве
достаточно разнообразны и предопределены
положением субъекта, оказывающим противодействие
(подозреваемый, обвиняемый, не выявленный
соучастник преступления, недобросовестный
свидетель и т.д.), личностными характеристиками
данного субъекта и его возможностями
и др. В самом общем виде противодействие
определяется как противоправная деятельность
лиц, заинтересованных в исходе дела, направленная
на препятствование осуществлению расследованию.
Противодействие расследованию можно
классифицировать по следующим основаниям: 1. По субъекту противодействия
расследованию: а) непосредственные
участники уголовного процесса (подозреваемый,
обвиняемый, свидетели, потерпевшие, понятые,
адвокат, эксперт, специалист, коррумпированные
сотрудники правоохранительных органов
и др.); б) лица, непосредственно не связанные
е расследуемым событием (работники средств
массовой информации, представители исполнительной или
законодательной власти, политики и др.);
в) лица, связанные с расследуемым событием,
но не являющиеся участниками уголовного
процесса (знакомые, родственники). 2. По длительности
оказания противодействия на ход и результаты
расследования: а) временное, предполагает
получение только выигрыша во времени; б)
постоянное, т.е. рассчитанное на то, что
преступление или отдельные его обстоятельства
не будут установлены расследованием
на протяжении длительною времени, по
истечении которого виновный в совершении
преступления не может быть, согласно
закону, привлечен к уголовной ответственности
и наказанию; 3. По форме поведения
субъекта. а) осуществляемое в активной
форме; б) реализуемое
в пассивной форме; в) осуществляемое
в опосредованной форме. 4. По количеству субъектов,
выступающих исполнителями противодействия: а)
противодействие, оказываемое одним лицом; б)
противодействие, оказываемое группой
лип. 5. По структуре:
а) сложное (система взаимосвязанных действий,
операций и приемов); б) простое (единичные
действия, приемы) 6. По отношению к
расследованию, оказываемое: а) до начала
расследования; б) в период его ведения;
в) после его завершения.
4.Принципы уголовного
процесса. Понятие, система, содержание,
исключения.
Принципами уголовного процесса
называются основные правовые положения,
определяющие построение всех его стадий
и обеспечивающие выполнение стоящих
перед ним задач. Принципы уголовного
процесса имеют важное значение для всей
системы процессуальных форм и институтов.
Они определяют характер и систему форм,
стадий уголовного процесса. Все принципы можно
классифицировать (разделить) по группам:
1) конституционные принципы (установленные
Конституцией Республики Беларусь);
2) специальные принципы (устанавливаемые
УПК Республики Беларусь и другими законодательными
актами). Все принципы действуют
двояко: одни распространяют свое действие
на все стадии (например, принцип законности),
другие относятся только к судебным стадиям
(например, принцип состязательности и
равенства сторон в процессе). К конституционным
принципам относятся принципы: законности;
публичности; равенства граждан перед,
законом и равенства защиты прав и законных
интересов; презумпции невиновности;
обеспечения обвиняемому права на защиту; неприкосновенности
жилища и иных законных владений граждан;
охраны личной жизни, в том числе тайны
корреспонденции, телефонных и иных сообщений,
чести и достоинства; язык, на котором
ведется судопроизводство; осуществления
правосудия только судом; независимости
судей и подчинение их только закону; гласности
судебного разбирательства; состязательности
и равенства сторон в процессе; обеспечения
прав граждан на судебную защиту и другие. К специальным
принципам относятся всесторонность,
полнота и объективность исследования
обстоятельств дел; оценка доказательств
по внутреннему убеждению; непосредственность,
устность и непрерывность судебного разбирательства. Такая классификация
принципов имеет важное значение, поскольку с
ее помощью раскрываются место, соотношение
и роль каждой группы принципов в общей
системе.
5.Стадии уголовного
процесса. Понятие, сущность, содержание,
решения, субъекты, уголовно - процессуальная
характеристика. Уголовно - процессуальные
правоотношения. Понятие, сущность, содержание,
признаки и свойства. Их уголовно
- процессуальная характеристика.
Уголовный процесс – это движение уголовного
дела, развитие действий и отношений при
расследовании и разрешении уголовного
дела. Его развитие слагается из ряда последовательно
сменяющих друг друга, органически связанных
частей, ступеней или этапов. Такие части,
ступени производства по уголовному делу
называются стадиями. Каждой
стадии как самостоятельной части уголовного
процесса свойственны: непосредственные
задачи, вытекающие из общих задач уголовного
судопроизводства; определенный круг
участвующих субъектов; особый процессуальный
порядок (форма) осуществления действий
и отношений; итоговый процессуальный
акт (решение), документ, завершающий цикл
процессуальных действий и отношений
и влекущий переход на следующую ступень
(если производство по делу не приостанавливается
и не прекращается). Каждая стадия служит
средством проверки качества осуществления,
законности и обоснованности предшествующей
ей процессуальной деятельности. То есть
каждая последующая стадия процесса является
контрольной по отношению к предыдущей.
Совокупность стадий, связанных между
собой общими задачами и принципами судопроизводства,
образуют систему уголовного
процесса. Стадии уголовного процесса
можно разделить на основные и исключительные.
Основные стадии:
1) возбуждение
уголовного дела;
2) предварительное
расследование, которое складывается
из дознания и предварительного следствия;
3) назначение и подготовка судебного разбирательства
(ранее именовалась – стадия предания
суду);
4) судебное разбирательство;
5) кассационное
производство;
6) исполнение приговора. Исключительные стадии:
1) надзорное производство; 2) производство
по вновь открывшимся обстоятельствам; Основными стадиями
называются потому, что их проходит, как
правило, большинство уголовных дел. При
этом последние почти автоматически переходят
из одной стадии в другую, если дело не
прекращается или не приостанавливается
в предыдущей стадии. Исключительные стадии
обладают следующими признаками: осуществляются
после вступления приговора в законную
силу; возбуждаются
по усмотрению особого круга должностных
лиц суда и прокуратуры. Уголовные дела
не обязательно проходят в своем развитии
все стадии процесса. Если принято решение
об отказе в возбуждении уголовного дела,
то последующие стадии исключаются. Прекращение
предварительного расследования препятствует
передаче дела в суд. Если отсутствует
кассационная жалоба или протест, то нет
и стадии кассационного производства.
Уголовно-процессуальные правоотношения
– это урегулированные нормами уголовно-процессуального
права общественные отношения между субъектами
уголовного процесса, складывающиеся
при производстве по материалам и уголовному
делу и выражающиеся в возникновении у
этих субъектов соответствующих прав
и обязанностей. Уголовно-процессуальные
правоотношения включают 4 элемента: субъекты – органы
государства и их должностные лица, ведущие
уголовный процесс, и участники процесса,
т.е. юридические и физические лица, вступающие
или вовлекаемые в производство по уголовному
делу в определенном процессуальном качестве. Объект – все
то, по поводу или ради чего возникает
данное отношение; то нужное, ценное, "благо",
из-за чего субъекты уголовного процесса
вступают в правоотношения. Так, при допросе
объектом являются показания допрашиваемого
лица, при избрании меры пресечения - предотвращение
уклонения обвиняемого от следствия и
суда. Права субъектов.
Обязанности субъектов, участвующих
в правоотношении. Между правами
и обязанностями субъектов существует
корреспондирующая зависимость: праву
одного субъекта соответствует обязанность
другого. Т.е. если обвиняемый вправе знать
в чем он обвиняется, то следователь обязан
предъявить ему обвинение. Если следователь
вправе вызвать и допросить в качестве
свидетеля любое лицо, то оно обязано явиться
по вызову и дать показания. Особенности уголовно-процессуальных
отношений: 1) существуют только в форме
правоотношений, т.е. урегулированных
нормами права общественных отношений,
в отличие, в частности, от имущественных,
брачно-семейных отношений. 2) имеют ярко
выраженный государственно-властный характер,
поскольку являются результатом властного
веления (решения), выраженного в процессуальном
акте государственного органа, ведущего
уголовный процесс; складываются в сфере
государственной деятельности, направленной
на борьбу с преступностью; основным методом
регулирования этих правоотношений является
метод власти и подчинения; надлежащее
выполнение субъектами уголовно-процессуальных
отношений своих обязанностей обеспечивается
мерами государственного принуждения. 3) находятся в
неразрывной взаимосвязи с уголовно-правовыми
отношениями. Нарушая запрет совершать
преступления, гражданин вступает в уголовно-правовые
отношения с государством как носителем
полномочий применить к нему наказание
в пределах, установленных Уголовным Кодексом. 4) имеют особый
круг субъектов, одной из сторон в уголовно-процессуальном
взаимоотношении всегда выступает орган
государства или его должностное лицо.
6.Уголовно - процессуальные
гарантии. Понятие, сущность и виды
гарантий. Соотношение прав личности
и государства в уголовном
процессе.
Процессуальные гарантии – это предусмотренные уголовно-процессуальным
правом средства, с помощью которых обеспечивается
успешное достижение задач уголовного
процесса в целом и отдельных его действий
(мер), а равно реализация прав и выполнение
обязанностей его субъектами. Уголовно-процессуальное
право закрепляет такую систему средств,
которая обеспечивает органам, ведущим
уголовный процесс, успешное осуществление
производства по делу и принятие законного,
обоснованного и справедливого решения.
Поэтому, в широком смысле слова, все предписания
уголовно-процессуального права выступают
в качестве гарантий достижения задач
уголовного процесса. В этом смысле любой
институт уголовно-процессуального права,
любой его принцип выступает как гарантия.
Можно сказать, что весь уголовный процесс
– это система таких гарантий. Процессуальными
гарантиями осуществления задач каждого
отдельного следственного и иного процессуального
действия (меры) являются установленные
законом условия, основания и форма (порядок)
производства этого действия, а также
последствия их несоблюдения. Так, например, процессуальными
гарантиями законности и обоснованности
возбуждения уголовного дела являются: условия
его возбуждения: только уполномоченным
на то государственным органом или его
должностным лицом и в пределах их компетенции;
при наличии установленного законом повода
(ст.166 УПК); основания к возбуждению:
обнаружение достаточных данных, указывающих
на наличие признаков преступления, и
отсутствие обстоятельств, исключающих
производство по делу (ст.167 УПК); порядок (форма)
возбуждения: путем вынесения мотивированного
постановления (ст.175 УПК); последствия
их несоблюдения: отмена постановления
о возбуждении уголовного дела (п.п.4-5 ст.179
УПК). Процессуальными
гарантиями прав граждан в уголовном
судопроизводстве являются обязанности
органов и должностных лиц, осуществляющих
производство по уголовному делу, по обеспечению
этих прав. Процессуальными
гарантиями, которые обеспечивают осуществление
полномочий государственных органов и
должностных лиц, ведущих уголовный
процесс, выступают обязанности граждан
и меры воздействия, применяемые к последним
за уклонение от выполнения этих обязанностей. Процессуальными
гарантиями надлежащего выполнения государственными
органами своих обязанностей являются
их права по применению законных мер раскрытия
и расследования преступлений, изобличения
виновных, а также мер дисциплинарной,
процессуальной и уголовной ответственности,
установленные для должностных лиц не
выполняющих служебные обязанности. Процессуальными
гарантиями исполнения гражданами
своих обязанностей является разъяснение
им этих обязанностей и меры процессуального
принуждения за их неисполнение. Например,
перед допросом свидетеля следователь
разъясняет лицу его обязанности и предупреждает
об ответственности за отказ от дачи показаний
и за дачу заведомо ложных показаний (ч.2
ст.220 УПК). Гарантии прав участников уголовного
процесса не только не противоречат его
задачам, а, напротив, содействуют их осуществлению.
Нельзя рассматривать процессуальные
гарантии прав обвиняемого (подозреваемого)
как препятствие к обнаружению и изобличению
преступников, как поблажку им. Наоборот,
строгое соблюдение всех процессуальных
гарантий прав обвиняемого (подозреваемого)
– необходимое условие того, чтобы привлечен
к уголовной ответственности и наказан
был действительно виновный. Гарантии
прав участников уголовного процесса
не противоречат задачам правильного
разрешения дела, а всемерно содействуют
этому. Например, чтобы изобличить и наказать
действительно виновное лицо, необходимо
полно и всесторонне выяснить и исследовать
все существенные обстоятельства дела,
устранить все возникающие по делу сомнения.
А для этого необходимо предоставить привлеченному
к уголовной ответственности лицу реальную
возможность оспаривать обвинение, представлять
доводы и доказательства в свою защиту.
Значит, гарантии для участвующих в уголовном
процессе лиц есть средства охраны их
прав и законных интересов и одновременно
– гарантии уголовного судопроизводства
в целом, т.е. средства, обеспечивающие
правильное расследование и разрешение
уголовного дела, изобличение лиц, действительно
совершивших преступление, и наказание
их в соответствии с их виной. Следовательно,
в основе системы уголовно-процессуальных
гарантий лежит связь интересов государства,
общества и законных интересов личности.