Уголовно-процессуальные отношения

Курсовая работа выполняется строго по вариантам. Студенты, фамилии которых начинаются на буквы от «А» до «В» включительно, выполняют вариант № 1; от «Г» до «Е» включительно – вариант № 2; от «Ж» до «И» включительно – вариант № 3; от «К» до «М» – вариант № 4; от «Н» до «П» включительно – вариант № 5; от «Р» до «Т» – вариант № 6; от «У» до «X» включительно – вариант № 7; от «Ц» до «Ш» включительно – вариант № 8; от «Щ» до «Э» включительно – вариант № 9; от «Ю» до «Я» включительно – вариант № 10.

Контрольная работа, выполненная не по соответствующему варианту, возвращается студенту без рецензирования.

 

Список тем контрольных работ

 

2. Понятие и виды уголовно-процессуальных  правоотношений.

 

Тема: Уголовно-процессуальные отношения

 

Кишинёв – 1999 г

 

 

Выполнил: студент III курса заочного отделения, 7 группа, юридического факультета Чёрный Виталий

 

Научный руководитель: Е. Мартынчик

 

 

План работы

 

Введение……………………………………………………………...3

I.Понятие уголовно-процессуальных  отношений……….……4

II.Состав уголовно-процессуальных  отношений………………9

1. Объект уголовно-процессуальных  отношений…………...9

2. Субъекты уголовно-процессуальных  отношений……….12

III.Взаимосвязь уголовно-процессуальных  отношений с нормами уголовно-процессуального  права ………………..16

 

Заключение…………………………………………………………20

Список использованной литературы…………………………...…21

Введение

 

Уголовно-процессуальные отношения тесно связаны с понятием уголовно-процессуального права, регламентирующего условия производства как уголовного дела в целом, так и отдельных следственных и судебных действий, их связь и последовательность, а также исполнение вошедшего в законную силу приговора.

 

Всякие общественные отношения реальны лишь постольку, поскольку их участники совершают определенные действия; процессуальные отношения ничем не отличаются от других правовых отношений, хотя содержание процессуальных действий специфично. Иначе говоря, составные элементы любого правоотношения едины, хотя их содержание различно.

 

В процессуальном отношении, пожалуй, ярче выражена чисто внешняя сторона их правовой сущности. Субъекты уголовно-процессуального отношения являются таковыми лишь потому, что это предусмотрено правом. Они совершают действия лишь постольку, поскольку это предусмотрено уголовно-процессуальным кодексом, определившим границы их должного или возможного поведения. Такая обусловленность действий правовыми рамками в равной степени относится как к государственным органам и их представителям, так и к гражданам.

 

Тот факт, что действие в уголовном процессе может выступать и как форма жизни правоотношения, и как средство его реализации, и как юридический факт, порождающий иные правоотношения, не ставит его вне правоотношения, над ним или рядом с ним, а лишь подчеркивает динамическую и системную сущность уголовно-процессуальных отношений. Конечно, поскольку в деятельности (действиях) участников процесса выражается качественная сущность правоотношения, внешне действия выступают довольно ярко, но это отнюдь не означает, что процессуальная деятельность может быть вынесена за пределы урегулированных правом общественных отношений.

 

Сказанное, однако, не лишает возможности признать, что действие, будучи ядром, содержанием регулируемого общественного отношения, представляет собой главный элемент правоотношения. Поэтому есть основания согласиться с тем, что отношение не находится где-то вне или над действующими людьми, но обретает свою реальность в определенных действиях людей, что общественные отношения, являющиеся предметом правового регулирования, во всех случаях и исключительно являются отношениями действующих людей.

 

I. Понятие уголовно-процессуальных  отношений

 

Уголовно-процессуальные отношения – это те отношения, которые регламентируются нормами уголовно-процессуального права, устанавливающего определённые права и соответствующие им обязанности участвующих в процессе государственных органов, должностных лиц, общественных организаций и отдельных граждан.

 

Уголовно-процессуальные отношения являются частью процессуальных отношений, которые можно характеризовать, следующим образом:

 

1) процессуальные отношения  могут существовать не иначе  как в форме правовых;

 

2) в процессе реализации  процессуальных отношений применяются  не только нормы процессуального, но и нормы материального права;

 

3) для всех процессуальных  отношений в совокупности существует  общий объект, для каждого индивидуального  правоотношения - специальный объект;

 

4) процессуальным отношениям  свойственны системность и множественность;

 

5) процессуальные правоотношения  многосубъектны.

 

Наряду со свойствами, присущими всем процессуальным отношениям и по-разному проявляющимися в различных видах процессуальных отношений (уголовно-процессуальных, гражданских процессуальных), существуют особые признаки (свойства, особенности), присущие лишь каждому виду процессуальных отношений.

 

К признакам, присущим уголовно-процессуальным отношениям относятся следующие:

 

1) уголовно-процессуальные  отношения играют служебную роль  по отношению к уголовным материальным  правовым отношениям, что обусловлено  тем, что первые служат средством  установления вторых;

 

2) всем уголовно-процессуальным  отношениям в совокупности и  каждому из них в отдельности  свойственно публично-правовое начало;

 

3) движению и развитию  уголовно-процессуальных правовых  общественных отношений свойствен  много стадийный характер;

 

4) уголовно-процессуальные  правоотношения изменяются, уголовные  материальные правовые общественные  отношения стабильны;

 

5) состав центрального  уголовно-процессуального отношения  обусловлен соответствующими компонентами  материального правоотношения;

 

6) уголовно-правовые отношения  непрерывны (перманентны); уголовно-процессуальные  отношения могут быть прерывистыми (дискретными).

 

В отличие от материальных правоотношений, каждое из которых может существовать само по себе, процессуальные отношения существуют лишь в системе, они связаны между собой, взаимообусловлены.

 

Подчеркивая множественность отношений, складывающихся на разных этапах уголовного судопроизводства, необходимо всегда иметь в виду, что эти отношения не разрозненны, а взаимосвязаны и взаимообусловлены: одни сменяют другие, которые в свою очередь вызывают к жизни иные отношения. Например, отношение между следователем и обвиняемым, представляя собой, результат функционирования комплекса процессуальных отношений, порождает множество других отношений: между следователем и обвиняемым, между следователем и защитником обвиняемого, между прокурором и следователем, между защитником и прокурором и т. п. Столь тесная взаимосвязь и зависимость процессуальных отношений позволяет сделать вывод о наличии в уголовном судопроизводстве системы уголовно-процессуальных отношений.

 

В связи с этим хотелось бы отметить следующее. Например, гражданскому процессу не свойственна многостадийность в той мере, в какой она присуща уголовному судопроизводству. Нет в гражданском процессе стадий возбуждения уголовного дела, дознания и предварительного следствия, предания суду. В силу этого субъектом всех процессуальных отношений является один представитель власти - суд (в уголовно-процессуальных отношениях субъектом может быть суд, следователь, начальник следственного отдела, прокурор, лицо, производящее дознание).

 

Изложенное позволяет сделать вывод о недопустимости автоматического перенесения рассматриваемой конструкции в область уголовного процесса.

 

В процессе уголовного судопроизводства функционирует множество отношений. Будучи индивидуализировано, каждое из них играет определенную роль в общей системе уголовно-процессуальных отношений. В систему отдельные правоотношения объединяет общий объект, т. е. содержание материально-правового отношения. Требования ст. ст. 3, 19, 73, 90, 136, 196, 247. и т. п. достаточно определенно убеждают в этом: акцентируя внимание на необходимости установить состав преступления, они тем самым предписывают установить уголовно-правовое отношение. Именно это, а не отвлеченная идея единого уголовно-процессуального отношения объединяет процессуальные отношения в систему.

 

Сказанное, однако, не означает, что каждое из слагаемых этой системы не имеет самостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отношение имеет только ему присущие содержание, объект и субъектный состав. Сообразно этому мы считаем методологически оправданной попытку классифицировать эти отношения:

 

1) отношения между органом  власти и обвиняемым (подсудимым);

 

2) отношения между органами  власти в сфере уголовного  судопроизводства (между следователем  и органом дознания, прокурором  и следователем, судом и прокурором  и т. п.);

 

3) отношения между органами  власти, с одной стороны, и лицами, защищающими свои процессуальные  или иные интересы в уголовном  процессе, а также их защитниками  или представителями - с другой;

 

4) отношения органов власти  со свидетелями и экспертами, т. е. лицами, привлекаемыми в сферу  судопроизводства ввиду их возможности  дать показания (заключение);

 

5) отношения между органами  власти и иными гражданами (специалистами, понятыми, переводчиками и т. п.);

 

6) отношения между органами  власти и представителями государственных  организаций (работники учреждений  связи при наложении ареста  на корреспонденцию; представители  домоуправления или учреждения  по месту производства обыска; представители исправительно-трудовых  учреждений и т. п.);

 

7) отношения между органами  власти и представителями общественности  и общественными организациями (комиссии  по делам несовершеннолетних  и их представители, наблюдательные  комиссии и их представители, общественные обвинители и общественные  защитники, иные общественные организации, коллективы трудящихся).

 

Из этого круга представляется правомерным выделить центральное правоотношение. Таким является отношение между обвиняемым и государственными органами власти в процессе производства по уголовному делу, преступные действия которого составляют предмет уголовного преследования и судебного разбирательства. Все другие правоотношения, возникающие и развивающиеся в уголовном процессе, подчинены, в конечном счете, наиболее правильному, соответствующему интересам правосудия развитию именно этого, стержневого правоотношения.

 

До вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь (и орган дознания) направляют свою деятельность именно к тому, чтобы установить, кто и какое совершил преступление. Установив это, следователь (орган дознания) выносит постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого, формулируя свое представление о содержании и характере уголовно-правового отношения. В установлении этого отношения и состоит весь смысл уголовно-процессуальных отношений. В процессе производства по делу может изменяться и уточняться содержание уголовно-процессуального отношения между органом власти и обвиняемым, пока, в конечном счете, через их посредство суд не сделает в приговоре вывода о наличии уголовно-правового отношения или о его отсутствии либо неустановлении (не доказанности).

 

При исследовании уголовно-процессуальных отношений, при определении сущности, содержания, объекта и направления их развития необходимо учитывать их тесную связь с соответствующими компонентами уголовно-правового отношения. При этом ключевое значение отводится уголовно-правовому отношению.

 

Детерминированность уголовно-процессуальных отношений отношениями материальными означает, что первые возникают тогда и постольку, когда и поскольку имеется потребность установления и, последующей реализации уголовно-правовых отношений. Иначе говоря, если уголовно-правовые отношения возникают с момента совершения преступления, то уголовно-процессуальные отношения - лишь после того, как государственные органы получают информацию о готовящемся, совершенном или якобы совершенном преступлении. При этом, как правило, неизбежен разрыв во времени между возникновением уголовно-правового (момент совершения преступления) и уголовно-процессуального (момент получения информации о совершенном преступлении) отношений.

 

Если преступлением причинен материальный ущерб, то это вызывает не только уголовно-правовые, но и гражданско-правовые отношения. Ввиду того, что доказывание гражданского иска в уголовном процессе производится по правилам УПК (ст. ст. 120-121 УПК Р.М.), уголовно-процессуальные отношения в этих случаях являются средством установления не только уголовных, но и гражданских правоотношений.

 

К моменту расследования уголовно-правовое отношение уже сложилось, его формирование происходит в момент возникновения. Оно существует объективно. Поэтому ни следователь, ни суд не могут, ни «развернуть» его, ни «уточнить», ни «конкретизировать». У следователя, органа дознания, прокурора и суда могут быть полные или отрывочные (частичные) представления об уголовном правоотношении, могут быть более или менее конкретные знания о нем; эти знания в процессе производства по делу уточняются, изменяются. Но изменение представления (субъективного убеждения) об уголовно-правовом отношении не может его ни изменить, ни уточнить, ни развернуть, ни конкретизировать.

 

Сказанное не исключает, что процессуальные отношения могут возникать и развиваться и при отсутствии уголовно-правовых. Но это - исключение, а не правило, свидетельствующее не о закономерностях, а о наличии ошибок при возбуждении, расследовании или судебном рассмотрении дела.

 

Характер и содержание уголовно-процессуальных отношений меняются, в соответствии, с чем в процессе производства по делу может неоднократно изменяться представление следователя или суда о содержании уголовно-правового отношения, в связи с которым они возникли.

 

Изменение объема знаний об уголовно-правовом отношении неизбежно приводит к изменению обвинения, а следовательно, и содержания центральных уголовно-процессуальных отношений (между следователем или судом, с одной стороны, и обвиняемым - с другой). Это также вызывает трансформацию прав и обязанностей, так как изменение обвинения порождает или прекращает известные правомочия государственных органов (возможность изменения меры пресечения, изменение подсудности или подследственности; обязательность участия в деле прокурора или защитника, переводчика и т. п.).