Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом апелляционной и кассационной инстанций

Федеральное ГОСУДАРСТВЕННОЕ  
ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ 
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

АКАДЕМИЯ  ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

Реферат

Дисциплина: Проблемы участия прокурора в судебном производстве по уголовным делам

 

Тема: Участие прокурора в рассмотрении уголовных дел судом апелляционной и кассационной инстанций.

 

 

 

Проверил:

Преподаватель

к.ю.н., О.А. Яловой

 

Выполнил:

Студент 3-го курса, 3-ей группы 
заочной формы обучения

Д.В. Дивцов

 

Москва, 2013 

План работы:

 

• Введение
• Апелляционное производство
• Кассационное производство
• Список использованной литературы

 

 

Введение

Конституция предоставляет  право каждому осужденному за преступление право на пересмотр  приговора вышестоящим судом  в порядке, установленном федеральным  законом (ч. 3 ст. 50 УПК).

 

Судебно-контрольные стадии в уголовном судопроизводстве могут  быть условно разделены на две  группы: обычные и исключительные. К последним относятся производства по уголовному делу в суде надзорной инстанции, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Их исключительность объясняется в первую очередь тем, что рассмотрение уголовных дел в этих судебных стадиях осуществляется тогда, когда приговор вступил в законную силу и началось его непосредственное исполнение.

 

К обычным судебно-контрольным  стадиям уголовного судопроизводства относятся соответственно апелляционное  и кассационное производства. Сущность производства в указанных стадиях  заключается в проверке законности, обоснованности и справедливости вынесенного  судом первой инстанции приговоров, определений, постановлений, не вступивших в законную силу.

 

Специфику производства в  этих судебных инстанциях составляет непосредственно предмет судебной проверки – не вступивший в законную силу приговор, постановление, определение, которые являются важнейшими актами правосудия и должны отвечать требованиям  законности, справедливости и обоснованности.

 

Требование законности означает, что судебное решение должно быть принято в соответствии с уголовным  и уголовно-процессуальным законодательством. Обоснованность соответствует тому, что выводы суда, содержащиеся в судебном решении, должны быть основаны на фактических обстоятельствах уголовного дела, исследованных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции. Справедливость судебного решения означает, что назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого.

 

В апелляционном порядке  рассматриваются жалобы и представления  на не вступившие в законную силу приговоры  и постановления, вынесенные мировыми судьями. В кассационном порядке  разбираются жалобы и представления  на не вступившие в законную силу решения  судов первой и апелляционной  инстанций.

 

Право обжалования судебного  решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский  ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

 

Вместе с тем необходимо отметить и новые условия рассмотрения не вступивших в законную силу судебных решений. Так, УПК определяет новые  пределы прокурорского надзора  в стадии апелляционного и кассационного  судопроизводств (ст. 360 УПК). Суд, рассматривающий  уголовное дело в апелляционном  или кассационном порядке, проверяет  законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той  части, в которой оно обжаловано, и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление. При рассмотрении уголовного дела в  кассационном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание  или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, но не вправе усилить наказание, а равно применить уголовный закон о более тяжком преступлении.

 

Руководители прокуратур должны обеспечить участие государственных  обвинителей в судебных заседаниях апелляционной инстанции по всем уголовным делам. Необходимо учитывать, что право апелляционного и кассационного  обжалований судебных решений, не вступающих в законную силу, предоставлено исключительно  государственному обвинителю.

 

В суде кассационной инстанции  должны участвовать прокуроры из состава структурных подразделений  прокуратуры, обеспечивающих участие  прокуроров в рассмотрении уголовных  дел судами. В отдельных случаях  поручение об участии в кассационной инстанции может быть дано прокурору, участвовавшему в судебном разбирательстве  в качестве государственного обвинителя.

 

В связи с тем что  разбирательство в суде кассационной инстанции основано на принципе состязательности, предусматривающем, в частности, непосредственное исследование доказательств в этой стадии, а также представление  дополнительных материалов, уполномоченные прокуроры должны в обязательном порядке принимать участие в  разрешении дела судом кассационной инстанции как в случае принесения кассационного представления, так и в случае рассмотрения дела по жалобе стороны защиты.

 

Государственным обвинителям  следует активно участвовать  в исследовании доказательств не только в суде первой инстанции, но и в суде второй инстанции, который  вправе непосредственно исследовать  доказательства, в том числе вновь представленные сторонами. При этом необходимо тесно взаимодействовать с должностными лицами, производившими предварительное расследование, использовать в строгом соответствии с требованиями процессуального закона имеющуюся у них информацию.

 

Поскольку пересмотр в  порядке надзора необоснованных оправдательного или обвинительного приговоров, постановления или определения  суда по мотивам, влекущим к усилению наказания, не допускается, такое необоснованное судебное решение должно быть обжаловано в апелляционном и кассационном порядке. Пропуск по неуважительной причине установленного законом срока для принесения представления Генеральный прокурор РФ предлагает расценивать как дисциплинарный проступок.

 

В случае обжалования судебного  решения другой стороной и отсутствия оснований для принесения представления  в обязательном порядке прокурор должен выражать свое отношение к  существу жалобы посредством соответствующих  возражений.

 

Особое внимание государственным  обвинителям необходимо уделять  качеству и полноте апелляционных  и кассационных представлений, которые  должны строго соответствовать закону и материалам дела, быть конкретными, ясными и мотивированными. По результатам  рассмотрения дела прокурор, принимавший  участие в судебном разбирательстве  суда второй инстанции, должен составлять соответствующее заключение.

 

В связи с тем что ст. 125 УПК устанавливает судебный порядок обжалования постановлений дознавателя, следователя, прокурора, а также их действий (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, необходимо обеспечить при рассмотрении таких жалоб участие прокурора в судебном заседании.

 

Апелляционное производство.

Апелляционные представления  подаются в районный суд. Рассмотрение уголовного дела в апелляционном  порядке должно быть начато не позднее 14 суток со дня его поступления.

 

Следует отметить, что апелляционное  и кассационное представления приравнены к соответствующим жалобам осужденного, его защитника, потерпевшего и иных участников уголовного судопроизводства, которым предоставлено право  обжалования не вступивших в законную силу судебных решений. Это обусловлено  тем, что прокурор в уголовном  судопроизводстве является стороной и  не имеет никаких процессуальных преимуществ перед другими участниками  уголовного процесса.

 

Государственный обвинитель вправе в подтверждение оснований  представления либо возражений против жалобы другой стороны направить  в суд новые материалы или  ходатайствовать о вызове в суд  указанных им свидетелей и экспертов. Вместе с тем государственный  обвинитель, подавший представление, вправе отозвать его до начала заседания  суда апелляционной или кассационной инстанции. Государственный обвинитель также вправе до начала судебного  заседания изменить представление  либо дополнить новыми доводами. При  этом в дополнительном представлении  прокурора или его заявлении  об изменении последнего, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении.

 

Производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции  осуществляется в порядке, установленном  для судебного разбирательства  в суде первой инстанции. Вместе с  тем стадия апелляционного производства имеет и свою специфику.

 

Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим содержания приговора, а также существа апелляционной жалобы или представления  и возражений на них. Если апелляционное  представление было подано прокурором, то после доклада председательствующего  суд заслушивает его выступление  и возражения стороны защиты.

 

После выступления сторон суд переходит к проверке доказательств. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов  суд признал необходимым. Стороны  вправе заявить ходатайство о  вызове новых свидетелей, производстве судебной экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в  исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. При этом суд апелляционной инстанции  не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что  оно не было удовлетворено судом  первой инстанции.

 

По завершении судебного  следствия судья выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства  о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям  сторон. Последние проводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК. При этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление.

 

По окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому  последнее слово, после чего удаляется  в совещательную комнату для  принятия решения. Приговоры и постановления  суда апелляционной инстанции могут  быть обжалованы в вышестоящий суд  в кассационном порядке, установленном  гл. 45 УПК.

 

Кассационное  производство.

 Кассационные жалобы  и представления подаются в  соответствии с требованиями  ч. 3 ст. 355 УПК. Предметом кассационного  рассмотрения являются законность, обоснованность и справедливость  приговора или иного судебного  решения, не вступившего в законную  силу.

 

При рассмотрении дела в  судебном заседании суда кассационной инстанции председательствующий открывает  судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело рассматривается  и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства.

 

После разрешения отводов  и ходатайств один из судей кратко излагает содержание приговора или  иного обжалуемого судебного  решения, а также кассационных жалобы и (или) представления. Затем суд  заслушивает выступления стороны, подавшей жалобу или представление, в обоснование своих доводов  и возражения другой стороны. При  наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом  с учетом мнения сторон.

 

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке суд  вправе по ходатайству стороны непосредственно  исследовать доказательства в соответствии с требованиями гл. 37 УПК.

 

В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационных жалобе и (или) представлении, стороны  вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы. Последние не могут быть получены путем производства следственных действий. Лицо, предоставляющее суду дополнительные материалы, обязано указать, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления.

 

Изменение приговора или  его отмена с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.