Судебное следствие в российском уголовном процессе

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2014 в 12:39, дипломная работа

Краткое описание

Целью данной работы определено раскрытие темы «Судебное следствие в российском уголовном процессе»
При этом при написании данной работы мной были поставлены следующие задачи: раскрытие понятия судебного следствия, как основной стадии судебного разбирательства; изучение теоретических вопросов развития данного института и методических аспектов проведения отдельных следственных действий в рамках судебного следствия; предложение теоретических аспектов решения проблемы совершенствования судебного следствия.

Содержание

Введение
1. Общая характеристика судебного следствия
1.1. Понятие судебного следствия, его основные черты.
1.2 .Судья, другие участники судебного разбирательства, как субъекты, осуществляющие судебное следствие
1.3. Стадии судебного следствия: характеристика отдельных аспектов
1.4. Исследование доказательств в рамках судебного следствия.
2. Особенности проведения следственных действий и изучение доказательств в судебном следствии
2.1. Особенности допроса свидетеля и потерпевшего судом
2.2. Особенности допроса подсудимого
2.3. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде, производство судебной экспертизы
2.4. Особенности осмотра вещественных доказательств в ходе судебного следствия
2.5. Особенности осмотра местности и помещения в ходе судебного следствия
2.6. Особенности проведения следственного эксперимента в ходе судебного следствия
2.7. Особенности предъявления для опознания в ходе судебного следствия
2.8. Освидетельствование в ходе судебного следствия
Заключение
Список использованных источников
Приложение А. Статистическая диаграмма рассмотренных уголовных дел в Кологривском районном суде Костромской области за период с 2003 по 2007 гг.
Приложение Б. Образцы расписок разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности потерпевшему и свидетелям, используемых в практике Кологривского районного суда Костромской области
Приложение В. Образец расписки разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности подсудимому, используемой в практике Кологривского районного суда Костромской области
Приложение Г. Образцы расписок разъяснения процессуальных прав, обязанностей и ответственности эксперту и специалисту, используемых в практике Кологривского районного суда Костромской области

Прикрепленные файлы: 1 файл

Судебное следствие в уголовном процессе.doc

— 466.50 Кб (Скачать документ)

 

г. Кологрив «_____»____________ 200_г.

 

В соответствии со ст. 58 УПК  РФ мне разъяснено, что я вправе:


- знакомиться с материалами  уголовного дела, относящимися к  предмету судебной экспертизы;

- ходатайствовать о  предоставлении мне дополнительных  материалов, необходимых для дачи  заключения, либо привлечении к  производству судебной экспертизы  других экспертов;

- участвовать с разрешения  прокурора, суда в процессуальных  действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

- давать заключение  в пределах своей компетенции,  в том числе по вопросам, хотя  и не поставленным в постановлении  о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету  экспертного исследования;

- приносить жалобы  на действия (бездействия) и решения  прокурора и суда, ограничивающие  мои права;

- отказаться от дачи  заключения по вопросам, выходящим  за пределы знаний, а также  в случаях, если представленные  мне материалы недостаточны для дачи заключения.

 

Мне разъяснено, что я  не вправе:

- без ведома суда  вести переговоры с участниками  уголовного судопроизводства по  вопросам, связанным с производством  судебной экспертизы;

- самостоятельно собирать  материалы для экспертного исследования;

- проводить без разрешения суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вила или основных свойств;

- давать заведомо ложное  заключение;

- разглашать данные  предварительного расследования,  ставшие мне известными в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если я был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ.

 

Я предупрежден (а) о том, что за дачу ложного заключения я могу быть привлечен (а) к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

 

Эксперт_________________ «___»______________200__г. ____________________

Ф.и.о. подпись

 

Расписку отобрал председательствующий________________________


 

РАСПИСКА

 

специалиста по уголовному делу в отношении __________________, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного _________________________ УК РФ

о разъяснении процессуальных прав и ответственности по ст. 58 УПК РФ.

 

г. Кологрив «_____»____________ 200_г.

 

В соответствии со ст. 58 УПК  РФ мне разъяснено, что я вправе:


- отказаться от участия  в производстве по уголовному  делу, если я не обладаю соответствующими  специальными знаниями;

- задавать вопросы  участникам следственного действия  с разрешения прокурора и суда;

- знакомиться с протоколом  следственного действия, в котором я участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

- приносить жалобы  на действия (бездействие) и решения  прокурора и суда, ограничивающие  мои права.

 

Мне разъяснено, что я  не вправе:

- разглашать данные  предварительного расследования, ставшие мне известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если я об этом был заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ.

 

Я предупрежден (а) о том, что за разглашение данных предварительного расследования я могу быть привлечен (а) к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Специалист_________________ «___»______________200__г. ____________________

Ф.и.о. подпись

 

Расписку отобрал председательствующий________________________


* См. например: Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Уголовный процесс для вузов/ Под ред. А.В. Смирнова 2-ое изд., СПб: Литер, 2005, с. 509.

* Собрание Законодательства Российской Федерации,1997.№1 ст.1

** См подробнее: Кашепов В.П. О преобразовании статуса суда в уголовном судопроизводстве.// Журнал российского права, 2002, №12, С.3-7.

* Ведомости СССР. 1976. N 17. Ст. 291; БВС РФ. 1994. N 12.

* См. подробнее: Никитина И.В. Диалектика развития принципа состязательности в российской юридической науке.//Юридическое образование и наука,2007, №1, С.12.

* Черкасова Н.Ю. Исследование доказательств в суде первой инстанции: Дис. ... канд. юрид. наук. Самара, 1993. С. 204.

** Концепция судебной реформы в Российской Федерации: Утверждена Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. / Сост. С.А. Пашин. М.: Республика, 1992. С. 95.

 

* Определение Судебной коллегии Верховного Суда РСФСР от 23 мая 1978 г. по делу Дергачева // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1979. N 2. С. 7

.

* Васяев А.А. Начало судебного следствия (Комментарий ст. 273 УПК РФ)

.

* См. подробнее : Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С.121.

 

 

* См. подробнее : Карнаева Л.М. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под ред. Н.В. Жогина. М., 1973, С 1

3

* Уголовное дело № 1-1/06 из архива Кологривского районного суда Костромской област

и

* Дело №1-3/08 из архива Межевского районного суда Костромской област

и

* Уголовное дело 1-25/08 из архива Кологривского районного суда Костромской области

.

* Уголовное дело 1-15/07 из архива Кологривского районного суда Костромской област

и

* Собрание Законодательства Российской Федерации. 2001, №11, ст.3121

.

* Уголовное дело № 1-15/07 из архива Кологривского районного суда Костромской области

.

* Уголовное дело № 1-15/07 из архива Кологривского районного суда Костромской области

.

* Уголовное дело 1-15 /07 из архива Кологривского районного суда Костромской област

и

* Уголовное дело №1 – 50/07 из архива Кологривского районного суда Костромской област

и

* Уголовное дело №1-12/07 из архива Кологривского районного суда Костромской област

и

* Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова - 2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт – Издат, 2006.

 

 

* Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / под ред. А.Я. Сухарева – 2-ое изд, перераб. – Норма, 2004.

 

 

* Уголовное дело № 1-12/07 из архива Кологривского районного суда Костромской област

и

* Комментарий к УПК РФ. / под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова - 2-ое изд., перераб. и доп. Юрайт – Издат, 2006

.

* Уголовное дело №1-14/91 из архива Кологривского районного суда Костромской области


Информация о работе Судебное следствие в российском уголовном процессе