Содержание судопроизводства по уголовным делам

· возможность для  потерпевших оперативно согласиться  на определенные услуги или отказаться от определенных услуг с целью  получения желаемого уровня помощи

-Защитник. В уголовном процессе Англии у защитника существует возможность самостоятельного производства некоторых процессуальных действий, т.о. он, по сути, сам ведет свое собственное дело, равнозначное делу обвинителя, собирает доказательства Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. СПб., 2002. С. 53-58 .

-Суд. Суд в уголовном  процессе Великобритании занимает  нейтральное положение между  сторонами, выступая лишь арбитром  в деле. Но судья также обладает  рядом полномочий в предварительном рассмотрении дела, так и в основном судебном заседании.

Значительную роль в  процессе доказывания играет судья:

а) оценивает доказательства по делу в целом и, если их не достаточно, может обязать жюри вынести оправдательный вердикт;

б) судья имеет право  запретить представление доказательства если оно имеет слабое доказательственное значение;

в) даже если доказательства получены с нарушением закона, судье  предоставлено право решать, можно  ли использовать его в качестве доказательства, или нет (Пример: нарушено одно из правил допроса обвиняемого - судья может допустить или нет). Если доказательство получено с нарушением закона - само нарушение закона не является абсолютным запретом к его использованию в суде.

-Свидетели. Свидетелем  в уголовном процессе Англии  может быть любое лицо, то есть любое лицо является компетентным и обязанным давать свидетельские показания, где под компетентностью понимается способность лица правильно воспринимать, запоминать и излагать события и явления окружающей действительности. Сужением компетенции свидетеля является законодательное или судебное запрещение лицу выступать в качестве свидетеля: обвиняемый не является компетентным свидетелем обвинения в своем деле, по общему правилу супруг обвиняемого не является компетентным свидетелем обвинения, судья не является компетентным свидетелем в процессе, в котором председательствует, присяжный заседатель не является компетентным свидетелем в деле, где он является присяжным. Исключением из правила о компетентности свидетеля является случаи предоставления свидетелю тех или иных привилегий, когда свидетель может, но не обязан давать показания. Предоставление этих привилегий, закрепленных законом, в большинстве случаев находится на усмотрении судьи. Основными признаваемыми привилегиями являются, привилегия против самообвинения, элементом которой является право на молчание у обвиняемого (подсудимого); привилегия супругов, привилегия адвоката. Суть привилегий заключается не обязательно в освобождении лица от свидетельствования, а чаще всего в возможности отказаться отвечать на вопросы относительно определенной информации. В Англии в судебном заседании в качестве свидетелей часто допрашиваются полицейские, проводившие те или иные предварительные процессуальные действия, с целью доказать законность проведенных ими процедур, когда встает вопрос о допустимости доказательств, когда необходимо опровергнуть «презумпцию насилия». Такой завершающий этап деятельности полиции является показателем качества и эффективности проведенного расследования. Также полицейские выступают как эксперты о способах совершения некоторых преступлений.

-Эксперты. Эксперт в  уголовном процессе Англии в  судебном разбирательстве выступает  в качестве свидетеля, имеющим  право высказывать свое мнение  относительно обстоятельств дела  на основе своих знаний и опыта. Основное назначение экспертов в том, что они делают выводы для присяжных или дают достаточную информацию для оценки фактов. Такое понимание назначения эксперта важно для российского уголовного процесса при определении роли специалиста и его показаний.

-Присяжные. По общему  правилу жюри должна состоять  из 12 человек. Присяжный заседатель  в Англии - это некомпетентный  в области права английский  подданный (ценз гражданства)  в возрасте от 18 до 70 лет (возрастной  ценз), обладающий активным избирательным правом (избирательный ценз) и проживающий на территории Англии не менее 5 лет после достижения возраста 13 лет (ценз оседлости) А.С. Михайлов, Институт присяжных заседателей в Англии, М., 2006, С. 23.

Список присяжных заседателей  составляется методом случайной выборки из списка избирателей соответствующего округа. С одной стороны, считается, что методика случайной выборки служит эффективной гарантией беспристрастности при составлении списка кандидатов в присяжные, а также повышает репрезентативность кандидатами всего английского населения. С другой стороны, исследователи указывают и на ряд проблемных вопросов, связанных с данной методикой. Перед началом судебного заседания присяжные приносят клятву на Библии или дают торжественное обещание (если принадлежат к иным конфессиям или являются атеистами). В уголовном процессе в суде Короны присяжные являются т.н. судьями факта (triers of fact) - только они окончательно решают все спорные вопросы факта, которые возникают в ходе рассмотрения дела в суде Короны, отдают предпочтение либо версии событий, представленной адвокатом и свидетелями обвинения, либо адвокатом и свидетелями со стороны защиты; решают вопрос о том, какой вес придать тому или иному доказательству, улике, представленной стороной процесса.

2.3 Стадии уголовного  процесса Великобритании

Стадиями уголовного процесса Великобритании являются:

1) предварительное производство (полицейское расследование), но определенную роль может сыграть и суд. Можно сравнивать с континентальным дознанием;

2) предание суду (передача  полицией материалов дела в  Королевскую службу преследования,  предварительное рассмотрение материалов  дела магистратским судом и  решение о направлении дела в Суд короны);

3) судебное разбирательство  (рассмотрения дела в Суде короны  по существу)

4) апелляция - любой  вид обжалования, независимо от  вида

Стадию исполнения приговоров в английском уголовном процессе особо не принято выделять.

Предварительное производство (полицейское расследование) - в Англии, не относится к уголовному процессу, а рассматривается как применение судом предварительных мер уголовно-процессуального  характера. Поэтому оно не регламентируется процессуальным законом. Регламентируется только: правила допроса подозреваемого; правила ареста; правила обыска.

Таким образом, полицейское  расследование - под ним понимается этап досудебного производства, в  ходе которого полиция, получив информацию о совершенном преступлении, предпринимает действия, направленные на установление лица, его совершившего, собирание против данного лица обвинительных доказательств, а также применение по отношению к нему в случае необходимости мер процессуального принуждения. Другими словами, состоит оно в значительной степени из двух видов уголовно-процессуальных действий: во-первых, по сбору доказательственной информации, необходимой для раскрытия преступления и последующего обвинения в его совершении виновного лица; во-вторых, по применению мер процессуального принуждения, допустимого при любом уголовном преследовании.

Английский полицейский, считающий скорее сыщиком, нежели должностным  лицом и которого условно можно  сравнить со следователем в Российской Федерации, выполняющим весьма схожие с ним функции (проведение обыска, осмотра, допроса и т.д.) Важно отметить, что английский полицейский также может принимать самостоятельные ответственные процессуальные решения при расследовании уголовного дела, но он руководствуется в своей деятельности не законами, а в основном сводами практических правил, т.е. ведомственными правилами Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций, М., 2000, С. 79.

По своему содержанию всю сумму действий, дозволенных  английской полиции при расследовании  уголовных дел, можно разделить на действия, совершаемые только с разрешения суда, и действия, которые полиция вправе совершать без такого разрешения. Следует отметить, что при производстве предварительного расследования в Российской Федерации меры пресечения также делятся на те, которые осуществляются только с разрешения суда и те, которые могут применяться без такого разрешения.

При окончании полицейского расследования выделяется несколько  вариантов дальнейшего разбирательства  дела:

1. Отказ от уголовного  преследования, не сопровождаемый никакими условиями - допустим в трех случаях: во-первых, когда уголовное преследование юридически невозможно (в деянии нет состава преступления, лицо не достигло возраста уголовной ответственности, истек срок давности и т.д.); во-вторых, когда уголовное преследование фактически невозможно (преступление не удалось раскрыть или же полиция не смогла собрать достаточные доказательства виновности определенного лица в его совершении); в-третьих, когда полиция, раскрыв преступление и установив подлежащее уголовному преследованию лицо, считает, тем не менее, нецелесообразным его привлечение к уголовной ответственности.

2. Предупреждение - принято  выделять 3 варианта реализации этого  института:

a) Полицейский, обнаружив  факт совершения незначительного  преступления, но не считая необходимым начинать производство по делу, только предупреждает лицо о недопустимости подобных действий, не предпринимая при этом никаких иных мер - это «неформальное предупреждение»

б) Полицейский фиксирует  предупреждение в протоколе - «формальное предупреждение»

в) «Официальное предупреждение» - от первых двух этот вариант отличается тем, что представляет собой реальную правовую альтернативу уголовному преследованию  и особую форму окончания полицейского расследования.

3. Медиация - (mediation - посредничество) - данный институт является ещё одной отличительной особенностью от Российской Федерации. Медиационные процедуры могут использоваться на разных стадиях уголовного процесса. Суть медиации на стадии полицейского расследования в том, что полиция перед принятием решения о возбуждении уголовного преследования передает дело в службу медиации. Далее проводится примирительная процедура, когда медиатор (посредник) поочередно встречается с потерпевшим и лицом, подлежащим уголовному преследованию, пытаясь найти путь к компромиссу - заключению соглашения о заглаживании вреда. Формы заглаживания могут быть самые разнообразные: уплата денежной суммы, письменные извинения, возмещение вреда собственным трудом на благо самого потерпевшего или общества в целом.

В случае успеха медиации и заключения соответствующего соглашения полиция отказывается от уголовного преследования, ограничиваясь предупреждением.

4. Передача материалов  дела в Королевскую службу  преследования - к этой форме  окончания расследования полиция прибегает, когда она раскрывает преступление и устанавливает лицо, его совершившее, а также признает целесообразным и возможным дальнейшее уголовное преследование указанного лица Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М., Прогресс. 1988, С. 35.

При наличии таких  условий подозреваемому формально  предъявляется обвинение. Это сводится к тому, что сведения о преступлении и лице, его совершившем, заносятся  в специальную картотеку (charge sheet). После этого указное лицо вызывается к офицеру по надзору, который извещает его о содержании обвинения, т.е. о том, какое преступление оно совершило с точки зрения полиции. Затем офицер выясняет есть ли у обвиняемого желание что-либо сообщить полиции.

На этом функции полиции заканчиваются - она обязана передать все собранные ею обвинительные материалы в Королевскую службу преследования, которая и принимает окончательное решение о дальнейшей судьбе дела.

Дальнейшая подготовка обвинительных материалов к рассмотрению в суде осуществляется должностными лицами Службы. Эти лица предпринимают допустимый в рамках полномочий, возложенных на Службу, комплекс процессуальных действий, связанных с определением дальнейшей судьбы конкретного уголовного дела, - изучают его с точки зрения достаточности собранных материалов, дают полиции поручения об их восполнении или уточнении, определяют так называемую публичную целесообразность привлечения к уголовной ответственности обвиняемого, решают вопрос о направлении дела на предварительное его слушание судьей или разбирательство по существу и т.д Полянский Н.Н. Уголовное право и уголовный суд Англии. 2-е изд. -М., 1969, С. 15.

Следующей стадией уголовного процесса Великобритании является судебное разбирательство.

Первым этапом данной стадии является предварительное рассмотрение дела в суде и предание суду. Этот этап уголовного процесса, возможный по делам о преступлениях, преследуемых с обвинительным актом, т.е. по делам о преступлениях, отличающихся повышенной опасностью и подсудных Суду короны, которые могут быть рассмотрены с участием присяжных заседателей. Центральным элементом данного этапа уголовного судопроизводства является совершение определенной совокупности процессуальных действий, связанных с решением вопроса о предании суду, которые традиционно осуществляются в рамках предварительного рассмотрения дела в суде. Сейчас эта задача возложена на магистратские суды.

Назначение стадии предварительного рассмотрения дела в суде нужно, для  того, чтобы каждая сторона ознакомилась с некоторыми материалами собранными противоположной стороной, определить в каком суде должно рассматриваться данное дело.

Что же касается стадии «предание  суду», то законодатель различает дела, по которым передача дела в Суд  короны происходит в «старо-новой» форме предварительного рассмотрения дела (с процедурой предания суду), и дела, где применяется упрощенная форма без предварительного рассмотрения дела магистратами и действий, связанных с «преданием суду». Эта упрощенная форма именуется процедурой «передачи дела для судебного разбирательства».

Таким образом, в Суде короны, первой судебной стадией уголовного процесса является предварительное  рассмотрение дела, где и решается вопрос о предании суду. В п.3 (а) ст.44 Закона об уголовном процессе и расследованиях 1996г. указано, что судьи магистратского суда ведут производство в рассматриваемой стадии процесса в качестве «проверяющих судей». Важным положением является обязательное участие обвиняемого в судебном заседании, где решается вопрос о предании суду.

Основная цель проведения такого заседания заключается в том, что обвинение должно доказать наличие оснований для предания обвиняемого суду. Однако законодатель четко ограничил пределы доказывания с точки зрения субъектов доказывания, а также с точки зрения видов доказательств. Во-первых, Закон указывает, что магистраты могут рассматривать только те доказательства, которые «представлены самим обвинителем или от его имени». Защита здесь доказывания не осуществляет. Во-вторых, источниками доказательств должны выступать либо письменные показания свидетелей, данные под присягой, либо их письменные объяснения, либо иные документы Ковалев В. А., Чаадаев С. Г. Органы расследования и судебная система Великобритании. -М., 1985, С. 54.