Смертная казнь в современной России

До вступления приговора в законную силу такие свидания разрешаются  судьей, после этого - должностными лицами учреждения, в котором содержится осужденный.

По просьбе осужденного к  нему приглашается священнослужитель.

Осужденным к смертной казни создаются необходимые бытовые условия. Они получают постельные принадлежности, трехразовое питание. При необходимости оказания медицинской помощи это делается в камере, кроме случаев, когда по состоянию здоровья осужденные нуждаются в такой помощи, которая в камере оказана быть не может.

При вступлении в законную силу приговора  осужденные к смертной казни переодеваются  в одежду специального образца, установленную  для лиц, совершивших преступление при особо опасном рецидиве.

Осужденным разрешается пользоваться газетами и книгами из библиотеки места лишения свободы. Они могут безналично приобретать продукты питания в магазине места лишения свободы в размере до одного минимального размера оплаты труда.

До вступления приговора в законную силу по просьбе родственников и за их счет администрация покупает для осужденных передачи, которые им вручаются администрацией. После вступления приговора в законную силу осужденные могут получать по одной посылке или передаче и по одной бандероли в течение года. Осужденные к смертной казни не привлекаются к труду.

Основанием для исполнения приговора  является вступление его в законную силу, получение уведомления об отклонении жалоб в порядке надзора и  ходатайства о помиловании либо уведомление, о том, что Президент Российской Федерации не считает возможным помиловать осужденного, отказавшегося ходатайствовать о помиловании.

В России смертная казнь исполняется  путем расстрела⁸.

Перед исполнением еще  раз проверяется личность осужденного, а также его психическое состояние. Если у осужденного обнаруживается психическое расстройство, комиссия из трех врачей-специалистов освидетельствует его, о чем составляется протокол. Если заболевание лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, исполнение приговора приостанавливается и протокол направляется в суд, постановивший приговор.

В России смертная казнь  исполняется не публично, при необходимости  расстрела нескольких лиц - отдельно в отношении каждого и в отсутствие остальных. При исполнении смертной казни присутствует прокурор, представитель учреждения, где исполняется приговор, и врач. Последний констатирует смерть, о чем составляется протокол, подписываемый всеми указанными лицами. Администрация учреждения, исполнившего приговор, извещает об этом суд, постановивший его, который информирует близких родственников осужденного о приведении приговора в исполнение. Труп для захоронения не выдается, о месте захоронения не сообщается⁹.

 

3.Смертная казнь в современной России

 

Начиная с конца 1980-х  годов, Россия стала на путь постепенного сокращения применения смертной казни.

В 1992 г. к этому виду наказания было осуждено 159 человек (было казнено в указанном году 18 человек), в 1993 г. осуждено -157 человек (казнено -10 человек), в 1994 г. осуждено -160 человек (казнено - 10 человек), в 1995 г. осуждено -141 человек (казнено - 40), в 1996 г. осуждено -153 человека (официальных данных о казненных нет), в 1997 г. осуждено 106 человек (не казнено ни одного, в 1998 г. осуждено 116 человек, в 1999 г. -19.

Конституция РФ, принятая в 1993 году, в ч. 2 ст. 20 установила, что  «смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным  законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей».

16 мая 1996 года Президентом России Борисом Ельциным был издан указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы».

Данным Указом предписывалось подготовить для внесения в Государственную  Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона о присоединении  Российской Федерации к Протоколу N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции «о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года. Данный Протокол был подписан распоряжением Президента РФ от 27 февраля 1997 г. N 53-рп, но в данный момент не ратифицирован и юридической силы не имеет согласно законодательству РФ.

В случае ратификации  данного протокола «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен» (согласно ст. 1 Протокола № 6), исключением является только положение о том, что «государство может предусмотреть в своем законодательстве смертную казнь за действия, совершенные во время войны или при неизбежной угрозе войны» (ст.2 Протокола № 6).

Изначально, в данном указе предполагалось объявить мораторий на исполнение смертных приговоров, однако включения в него соответствующего пункта не последовало. Смертные приговоры продолжали выноситься судами.

Мораторий, однако, начал  действовать фактически, поскольку  Президент перестал рассматривать  дела приговорённых к смертной казни, а согласно ст. 184 УИК РФ исполнение приговора возможно только в том случае, если Президент отклонит прошение о помиловании или не примет решение о помиловании (в том случае, если осуждённый не подавал соответствующее прошение).

В Указе даны некоторые  рекомендации различным органам  относительно смертной казни (например, в п. 4 рекомендуется «Генеральному  прокурору Российской Федерации  усилить надзор за исполнением законов об условиях содержания лиц, осуждённых к смертной казни, и лиц, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы»).

Таким образом, де-факто до февраля 1999 года, в России действовал мораторий на смертную казнь при отсутствии такого моратория де-юре.

2 февраля 1999 года Конституционный суд РФ вынес Постановление № 3-П, в котором признал неконституционным возможность вынесения смертных приговоров в отсутствие судов присяжных во всех регионах страны.

Данный запрет имел временный  и исключительно технический  характер и вопрос о смертной казни  нельзя было назвать полностью решенным, поскольку она закреплена в Уголовном кодексе РФ в ст. 44 и ст. 59, а порядок её исполнения предусмотрен в главе 23 раздела VII Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и решение о принятии Федерального закона о ратификации Протокола N 6 либо его отклонении органами законодательной власти не рассматривается уже более 10 лет.

С 1.01.2010 г. суды присяжных должны были начать действовать в последнем субъекте федерации, где их до сих пор не было — в Чеченской Республике. В связи с этим Верховный Суд РФ обратился с запросом о возможности применения смертной казни с этого момента в Конституционный Суд РФ.

19 ноября 2009 года Конституционный  суд РФ своим Определением  № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П» признал невозможность назначения смертной казни.

Суд мотивировал это  тем, что положения пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 года № 3-П в системе действующего правового регулирования, на основе которого в результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого — с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, — происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни, как исключительной меры наказания, носящей временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемой лишь в течение определенного переходного периода, то есть на реализацию цели, закрепленной статьей 20 (часть 2) Конституции Российской Федерации, означают, что введение суда с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации, не открывает возможность применения смертной казни, в том числе по обвинительному приговору, вынесенному на основании вердикта присяжных заседателей.

Конституционный Суд  РФ также указал, что Российская Федерация связана требованием статьи 18 Венской конвенции о праве международных договоров не предпринимать действий, которые лишили бы подписанный ею Протокол № 6 его объекта и цели, до тех пор, пока она официально не выразит свое намерение не быть его участником (то есть этот документ будет ратифицирован). Поскольку основным обязательством по Протоколу № 6 является полная отмена смертной казни, то в России с 16 апреля 1997 года (даты подписания Протокола) смертная казнь применяться не может, то есть наказание в виде смертной казни не должно ни назначаться, ни исполняться.

Заключение.

Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере, ибо  все остальные права утрачивают смысл в случае гибели человека.

К сожалению, в  истории новой России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. Если их в 1988 году было в России немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на сто тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире.¹⁰ В этой связи немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы показаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь.

Именно такой  субъект, как государство, осуществляя смертную казнь, и выступает в качестве «вершителя судеб и жизней». Государство, лишая жизни человека, вдруг само становится  «преступником», но «преступником в законе», совершающим так называемое «комфортабельное юридическое убийство» ¹¹. Тогда возникает вопрос: а может ли государство выступать в качестве палача, имеет ли право стоять на одной ступени с преступником, играть его же роль именно тогда, когда жертвой становится сам преступник, а преступником (убийцей) – само государство?

В связи с  этим дискуссии об отмене или сохранении смертной казни, ее целесообразности ведутся  в России еще с восемнадцатого века. Однако единого мнения – где  же поставить запятую в сакраментальной  фразе «казнить нельзя помиловать»  так и недостигнуто.

Смертная казнь – высшая, исключительная мера наказания. Добро это или зло? Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого противоречиями,  далеко не идеального общества, не справляющегося со своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений?

Проблема смертной казни является сложной и многогранной (см. приложение № 1).

Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы  нашей жизнедеятельности.

Является ли смертная казнь сдерживающим фактором преступности, или нет, нарушает ли права человека, или выступает средством из арсенала  правопорядка, применять ли ее в современный период, или отказаться?

         На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые,  юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, журналисты, граждане. И хотя практически все из них высказываются за отмену смертной казни (против самой идеи никто прямо не выступает), основные расхождения наметились в сроках осуществления данного  гуманного акта.

Стремительное развитие цивилизации, усложнение общественных отношений, научно-технический прогресс заставляют юристов искать новые  пути правового разрешения социальных проблем, пересматривать ответы на давно  заданные вопросы нравственно-правового и религиозно-правового характера.

Вопрос о целесообразности или нецелесообразности смертной казни  будет оставаться открытым до тех  пор, пока она будет существовать хотя бы только в законодательном  виде, не встречаясь в практическом применении. Нельзя не принимать во внимание доводы "за" и "против" смертной казни, но называть ее беззаконным наказанием, веками освященным убийством - значит забыть всю историю смертной казни, условия ее развития. Нельзя игнорировать тот факт, что мы встречаемся со смертной казнью у самых различных народов на всех ступенях культуры, при всех религиях и условиях жизни.

 

¹²

 

 

Список литературы

Нормативные акты:

1. Конституция РФ (http:// www.consultant.ru)
2. Уголовный Кодекс РФ. – М.: Издательство «Омега-Л», 2009. – 192с.
3. Комментарий к УК РФ (постатейный) под ред. Г.А.Есакова. – М.: Проспект. 2010
4. УПК РСФСР (http:// www.consultant.ru)

Специальная литература:

1. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М, 1996.
2. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994.
3. Кистяковский А. Исследование о смертной казни. Киев, 1967.
4. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904.
5. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. М.: Юрид. лит., 1971.
6. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законодательных актов. / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. М.: Изд-во УДН, 1990.
7. Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М.: Юрид. лит., 1991.
8. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит. 1989.
9. Леви А. Приговорить к повешению. Российская юстиция, №11, 1994.
10. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение. Государство и право, № 1, 1993.
11. С.В. Жильцов Смертная казнь в истории Древнерусского государства. Тольятти, 1995.
12. «Общественные науки и современность», №5, Москва, 2000 г.