Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2014 в 19:00, шпаргалка
Краткое описание
1. ПОНЯТИЕ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА И ЕГО НАЗНАЧЕНИЕ 2. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ДРУГИМИ ЮРИДИЧЕСКИМИ ДИСЦИПЛИНАМИ 3. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА СТАДИЙ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 4. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ, ГАРАНТИИ И ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ФОРМА 5. ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 6. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН. ДЕЙСТВИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ, В ПРОСТРАНСТВЕ И ПО ЛИЦАМ 7. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СИСТЕМА ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 8. ЗАКОННОСТЬ КАК ПРИНЦИП УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ПРАВОСУДИЯ ТОЛЬКО СУДОМ
Следователь с согласия руководителя
следст–венного органа, дознаватель с
согласия прокурора вправе вынести постановление
о прекращении уго–ловного преследования
несовершеннолетнего за преступление
небольшой или средней тяжести и воз–будить
перед судом ходатайство о применении
к не–совершеннолетнему обвиняемому
принудительной меры воспитательного
воздействия. Судья районно–го суда рассматривает
данное ходатайство с вызо–вом в судебное
заседание несовершеннолетнего, его защитника,
законного представителя и прокурора
(ч. 4 ст. 108 УПК). В постановлении суда судья
назначает ту или иную меру воспитательного
воздействия.
Разбирательство уголовного
дела по делам о пре–ступлениях, совершенных
лицами, не достигшими возраста 16 лет,
всегда происходит в закрытом су–дебном
заседании.
УПК различает прекращение
судом уголовного дела о преступлении
небольшой или средней тяжести, со–вершенном
несовершеннолетним, с освобождени–ем
его от уголовной ответственности и
примене–нием к нему принудительной меры
воспитательного воздействия, предусмотренной
ч. 2 ст. 90 УК (ст. 431 УПК), и освобождение судом
несовершеннолетнего подсудимого от наказания за
преступление неболь–шой или средней
тяжести с направлением в специаль–ное
учебно-воспитательное учреждение закрытого
типа органа управления образования (ст.
432 УПК). В по–следнем случае суд выносит
обвинительный приговор с освобождением
несовершеннолетнего подсудимого от наказания
и направляет его в указанное учреждение
до наступления совершеннолетия, но не
более чем на трехлетний срок (ст. 92 УК).
86. ПРОИЗВОДСТВО
О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ
МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Основаниями для производства о применении
принудительной меры медицинского характера
(да–лее ПММХ) являются:
– совершение лицом деяния,
предусмотренного статьями Особенной
части УК, в состоянии не–вменяемости (в
этом случае лицо освобождает–ся от уголовной
ответственности);
– наступление у лица после совершения
преступ–ления психического расстройства,
делающего не–возможным назначение или
исполнение наказания (лицо не освобождается
от уголовной ответствен–ности и наказания,
но решение этих вопросов от–кладывается
до его выздоровления).
ПММХ назначаются в случаях,
когда психическое расстройство связано
с опасностью для заболевше–го, других
лиц либо с опасностью причинения им ино–го
существенного вреда.
Предварительное расследование
проводится в форме следствия (ст. 434 УПК).
К обстоятельствам, подлежащим доказыванию
по делу, относятся время, место, способ
и другие обстоятельства совершения преступления;
совершение преступления данным лицом;
характер и размер вреда, причиненного
им; наличие у данного лица психических
расстройств в прошлом, степень и характер
психического заболе–вания в момент совершения
преступления или во вре–мя производства
по уголовному делу; связано ли пси–хическое
расстройство лица с опасностью для него
или других лиц либо возможностью причинения
им иного существенного вреда (ст. 434 УПК).
По делу обязательно назначается
судебно-психиат-рическая экспертиза
(п. 3 ст. 196 УПК). В отношении лица, совершившего
преступление в состоянии невменяемости,
не выносится постановление о привлече–нии
в качестве обвиняемого, к нему не применяются
меры пресечения, по делу не составляется
обвини–тельное заключение. Участие в
деле защитника и за–конного представителя
обязательно. Предварительное следствие
по делам данной категории заканчивается
либо постановлением о прекращении уголовного
дела, либо постановлением о направлении
уголовного дела в суд для применения
ПММХ (ст. 439 УПК).
Судебное следствие начинается
с изложения про–курором доводов о необходимости
применения ПММХ. Прокурор в суде не поддерживает
государственное обвинение, а высказывает
мнение по вопросам, пе–речисленным в
ст. 442 УПК.
Суд в совещательной комнате
постановляет не приговор, а выносит постановление
(ст. 443 УПК).
Рассмотрение вопроса о прекращении,
об измене–нии или о продлении применения
ПММХ производит–ся на основании ходатайства
администрации психи–атрического стационара
на основании заключения комиссии врачей-психиатров.
Суд рассматривает вопрос о
прекращении, об изме–нении или о продлении
ПММХ по правилам, установ–ленным для
разрешения вопросов судом при исполне–нии
приговора (ст. 396, 397, 445 УПК). Если лицо,
у которого психическое расстройство
наступило пос–ле совершения преступления
и к которому применя–лись ПММХ, будет
признано врачебной комиссией вы–здоровевшим,
то суд на основании медицинского заключения
выносит постановление о прекращении
применения к данному лицу этой меры и
решает во–прос о направлении руководителю
следственного орга–на или начальнику
органа дознания уголовного дела для производства
предварительного расследования (время,
в течение которого к лицу применялось
прину–дительное лечение в психиатрическом
стационаре, засчитывается в срок наказания
– ст. 103 УК.)
87. ОСОБЕННОСТИ
ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ
ЛИЦ
Решение о возбуждении
уголовного дела в от–ношении нижеуказанных
лиц либо о привлече–нии их в качестве
обвиняемого принимается (ст. 448 УПК):
1) в отношении члена Совета Федерации
и депута–та Госдумы – Председателем
Следственного коми–тета при прокуратуре
РФ на основании заключения коллегии из
3 судей Верховного Суда РФ о наличии в
их действиях признаков преступления
и с согласия соответственно Совета Федерации
или Госдумы;
2) в отношении Генпрокурора РФ –
Председате–лем Следственного комитета
при прокуратуре РФ на основании заключения
коллегии из 3 судей Вер–ховного Суда
РФ, принятого по представлению Президента
РФ, о наличии в действиях признаков преступления;
3) в отношении судьи Конституционного
Су–да РФ – Председателем Следственного
комитета при прокуратуре РФ на основании
заключения кол–легии из 3 судей Верховного
Суда РФ, о наличии в действиях судьи признаков
преступления и с со–гласия Конституционного
Суда РФ;
4) в отношении судьи Верховного
Суда РФ, Выс–шего Арбитражного Суда РФ,
областного суда – Председателем Следственного
комитета при прокуратуре РФ на основании
заключения коллегии из 3 судей Верховного
Суда РФ о наличии в дей–ствиях судьи
признаков преступления и с согласия Высшей
квалификационной коллегии судей РФ;
5) в отношении иных судей –
Председателем След–ственного комитета
при прокуратуре РФ на основа–нии заключения
коллегии из 3 судей областного суда о
наличии в действиях судьи признаков пре–ступления
и с согласия соответствующей квалифи–кационной
коллегии судей;
6) в отношении Председателя Счетной
пала–ты РФ, его заместителя и аудиторов
Счетной палаты РФ – Председателем
Следственного ко–митета при прокуратуре
РФ;
7) в отношении Уполномоченного
по правам че–ловека в РФ – Председателем
Следственного ко–митета при прокуратуре
РФ;
8) в отношении Президента РФ, прекратившего
исполнение своих полномочий, а также
кан–дидата в Президенты РФ – Председателем
Следственного комитета при прокуратуре
РФ;
9) в отношении депутата законодательного
органа государственной власти субъекта
РФ – руково–дителем Следственного
комитета при прокуратуре РФ по субъекту
РФ на основании заключения коллегии 3
судей верховного суда республики, краевого
или об–ластного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области и суда
автономного округа;
10) в отношении прокурора, руководителя
следст–венного органа, следователя –
вышестоящим руко–водителем следственного
органа Следственного коми–тета при прокуратуре
РФ на основании заключения судьи районного
суда или гарнизонного военного суда по
месту совершения преступления, а в отношении адво–ката –
руководителем следственного органа Следст–венного
комитета при прокуратуре РФ по району,
городу;
11) в отношении депутата, члена выборного
органа местного самоуправления, выборного
долж–ностного лица органа местного самоуправ–ления –
руководителем Следственного комитета
при прокуратуре РФ по субъекту РФ;
12) в отношении члена избирательной
комиссии, комиссии референдума с правом
решающего голоса – руководителем
Следственного комитета при прокуратуре
РФ по субъекту РФ, а члена Цент–ральной
избирательной комиссии РФ с пра–вом
решающего голоса, председателя избира–тельной
комиссии субъекта РФ – Председателем
Следственного комитета при прокуратуре
РФ.
88. МЕЖДУНАРОДНОЕ
СОТРУДНИЧЕСТВО В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО
СУДОПРОИЗВОДСТВА
Взаимодействие судов,
прокуроров, следо–вателей и органов
дознания с соответствующими компетентными
органами и должностными лицами иностранных государств
и международными организациями регламентируется
ст. 453-459 УПК.
Производство по большинству
уголовных дел осу–ществляется силами
и средствами национальных правоохранительных
органов на территории государ–ства,
где было совершено преступление.
Однако на практике возникают
ситуации, когда лицо, совершив преступление
на территории одного госу–дарства, с
целью избежать уголовной ответственно–сти
либо по иным причинам уезжает в другое
государ–ство, где проживает открыто
или скрывается от правоохранительных
органов. Существующий в меж–дународном
праве институт выдачи или экстрадиции
обязывает государства, между которыми
заключены соответствующие двусторонние
или многосторонние договоры, по заявленному
в установленном порядке требованию выдавать
друг другу лиц, находящихся на их территории,
для привлечения к уголовной ответ–ственности
или для приведения приговора в испол–нение.
УПК РФ предусмотрел в своей
структуре отдельную часть – пятую, посвященную
международному сотруд–ничеству в сфере
уголовного судопроизводства. Та–кое
сотрудничество реализуется в трех основных направлениях:
1)во взаимодействии судов,
прокуроров, следовате–лей и органов
дознания с соответствующими
ком–петентными органами и должностными
лицами ино–странных государств
и международными организа–циями
(глава 53 УПК);
2) в выдаче лица для
уголовного преследования или
исполнения приговора (глава 54 УПК);
3) в передаче лица, осужденного
к лишению свобо–ды, для отбывания
наказания в государстве, граж–данином
которого оно является (глава 55 УПК).
Напомним, что многосторонние и
двусторонние меж–государственные
международные договоры Российской
Федерации, включая договоры, заключенные
СССР, правопреемницей по которым
выступает Россия, со–гласно ч. 4
ст. 15 Конституции РФ являются
составной частью российской
правовой системы и действуют
непосредственно. Если ими установлены
иные прави–ла, чем предусмотренные
законом, то применяются правила
международного договора (ч. 3 ст. 1 УПК).
Государство должно выполнять
обязанности, возло–женные на него международным
договором, после вступления этого договора
в силу в целом и для кон–кретного государства.
Обычно для вступления догово–ра в силу
недостаточно лишь его подписания уполно–моченными
органами или лицами договаривающихся
государств. Например, подписанные Российской
Фе–дерацией международные договоры,
предметом кото–рых являются основные
права и свободы человека и гражданина,
подлежат ратификации. Равным обра–зом
подлежат ратификации международные договоры
России, при заключении которых стороны
условились о последующей ратификации
(ст. 15 Федерального за–кона от 15 июля
1995 г. «О международных договорах Российской
Федерации»).
После ратификации международного
договора и вступления его в силу он становится
составной частью правовой системы Российской
Федерации (ч. 4 ст. 15 Конституции РФ).
89. ЗАПРОС О
ПРАВОВОЙ ПОМОЩИ
При необходимости производства
на территории иностранного государства
следственных или иных процессуальных
действий суд, прокурор, следова–тель,
дознаватель вносит запрос об их производстве
компетентным органом или должностным
лицом ино–странного государства в соответствии
с междуна–родным договором Российской
Федерации, между–народным соглашением
или на основе принципа взаимности.
Согласно ч. 3 ст. 453 УПК запрос о производстве
процессуальных действий направляется
через:
1) Верховный Суд рФ (по
вопросам его судебной дея–тельности);
2) Министерство юстиции
РФ (по вопросам, связан–ным с
судебной деятельностью всех
судов, за ис–ключением Верховного
Суда РФ);
3) Министерство внутренних
дел РФ, Федеральную службу безопасности
РФ, Федеральную службу РФ по
контролю за оборотом наркотических
средств и психотропных веществ
(в отношении следствен–ных действий,
не требующих судебного решения
или согласия прокурора);
4) Генеральную прокуратуру
РФ (в остальных слу–чаях).
Содержание и форма запроса
указаны в ст. 454 УПК РФ; запрос и прилагаемые
к нему документы пе–реводятся на официальный
язык того иностранного государства, в
которое они направляются (ч. 4 ст. 453 УПК
РФ). Запрос о производстве процессуальных
действий составляется в письменном виде,
подпи–сывается должностным лицом, его
направляющим, удостоверяется гербовой
печатью соответствующего органа и должен
содержать: наименование органа, от которого
исходит запрос; наименование и место–нахождение
органа, в который направляется запрос;
наименование уголовного дела
и характер запроса; данные о лицах, в отношении
которых направляется запрос, включая
данные о дате и месте их рождения, гражданстве,
роде занятий, месте жительства или месте
пребывания, а для юридических лиц – их
на–именование и местонахождение; изложение
подле–жащих выяснению обстоятельств,
а также перечень запрашиваемых документов,
вещественных и других доказательств;
сведения о фактических обстоятель–ствах
совершенного преступления, его квалификация,
текст соответствующей статьи УК РФ, а
при необходи–мости также сведения о
размере вреда, причиненно–го данным
преступлением.
Доказательства, полученные
на территории иност–ранного государства,
пользуются такой же юридиче–ской силой,
как если бы они были получены на терри–тории
РФ (ст. 455 УПК).
Статьей 457 УПК устанавливаются
правила испол–нения в Российской Федерации
запроса о правовой помощи. При исполнении
запроса применяются нор–мы УПК, однако
могут быть применены процессуаль–ные
нормы законодательства иностранного
государ–ства, если это не противоречит
законодательству и международным обязательствам
РФ.