Развитие тюремной системы в России

План

 

 

Введение……………………………………………………….….3

§1. Развитие тюремной системы в России…………………….....5

C оглядкой на Европу………………………………………….….7

§2. Проект Екатерины II об устройстве тюрем………………...13  

§3. Монастырские тюрьмы………………………………………21                                                                                                              

§4. Шлиссельбургская крепость…………………………………27                                                                                                              

Заключение………………………………………………………..34

Список использованной литературы…………………………….35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          

                                                 Введение

   Лишение  свободы – по уголовному праву  один из видов наказания, который заключается в изоляции осужденного от общества в колонии – поселении либо в исправительной колонии общего, строго или особого режима либо в тюрьме. В настоящей работе мы рассмотрим три вида мест лишения свободы, а именно общеуголовные тюрьмы, монастырские тюрьмы и крепости.

 Говоря  об истории лишения свободы,  можно выделить время, когда  впервые было введено наказание  такого рода. Тюремное заключение  получило распространение с 1497 года и было введено в законодательство  при Иване Грозном в 1550 г. Первые попытки определить порядок тюремного управления предпринимались при царе Алексее Михайловиче, отце Петра I. Много сил вложила в создание цивилизованной уголовно – исполнительной системы Екатерина II, при ней было построено несколько десятков тюрем, большая часть которых используется в качестве тюрем и сейчас. При Екатерине II был подготовлен подробный, основательный и весьма прогрессивный для того времени «Проект положения о тюрьмах», на обсуждении плюсов и минусов которого мы подробно остановимся в первом параграфе данной работы.

   По  некоторым данным, Россия – мировой  лидер по числу заключенных  «на душу населения». До 25 миллионов  ныне живущих россиян прошли  через тюрьмы. Вот почему я  считаю, что тема «Из истории  мест лишения свободы» актуальна и интересна для нас сегодня.

   Очень  обширную работу в изучении  мест лишения свободы проделал, по моему мнению, Гернет Михаил  Николаевич. Материал из его книг  «История царской тюрьмы» в  пяти томах явился основой  данной курсовой работы.

   Помимо  работ Гернета были использованы материалы современных авторов: Алексушина, Преснякова. Также приняты во внимание статьи из таких журналов, как «Правозащитник», «Тюрьма и воля».  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§1. Развитие тюремной системы в России

   Любому обществу в любые времена необходима система исполнения наказаний для обеспечения исправной и признанной обществом работы правоохранительных и судебных органов. Постепенно с развитием государства в обществе возрастает и крепнет потребность в уголовно-исполнительной структуре.¹

   До  создания государственности у  древних славян в уголовно-исполнительной  политике доминировал принцип  «око за око» (талион) или кровная  месть. Позднее исполнением наказаний  ведали княжеские дружины, охранявшие  внешние границы и общественный порядок. В XV – XVII  вв. была создана профессиональная система уголовно-судебных исполнителей, которыми руководил Судебный приказ. Дальнейшее развитие системы исполнения наказаний осуществлялось через рост профессионализма ее сотрудников, отработку навыков и способов содержания и наказания преступников.

   Тюремное  заключение в России как часть  этой системы получило распространение  с 1497 года. Надо сказать, что  система наказаний в России XVI – XVII вв. считается самой жесткой в ее истории: если в «Русской Правде» XI в речь, в основном, шла о штрафах или кровной мести², то по Судебникам 1497 и 1550 гг. и Соборному Уложению 1649 г стандартные наказания – телесные («бити» батогами, кнутом, розгами, плетьми, наложение оков, острижение голов) и членовредительские (отрезание носов, ушей, рук, вырывание ноздрей). Часто применялись смертные казни (аутодафе (сожжение на костре), заливание горла оловом фальшивомонетчикам, повешение, «живо окопать в землю»). В XVII в появились психологические наказания (Соборное Уложение 1649 г ввело «торговую казнь»)³. По мере освоения новых окраинных районов России активно развивалась ссылка.

   Уголовно-исполнительные  функции в городах из-за военного  характера поселений исполняли  гарнизоны во главе с воеводами.

   С 1708 г., когда появились созданные Петром Великим губернии, уголовно-исполнительная система перешла в подчинение губернаторов.

   В XVIII в система наказаний, приобретя ряд черт демократичности и открытости, осталась очень жестокой: «достижения» Соборного Уложения 1649 г. дополнил Артикул воинский 1715 г., расширив систему наказаний для солдат и офицеров. Появились новые виды казни (отсечение головы, аркебузирование, т.е. расстрел); телесных (битьё шпицрутенами, т.е. проведение сквозь строй) и членовредительских (отсечение суставов рук, ног, усечение языка) наказаний. Артикул впервые в России ввел каторгу – вид наказания, предусматривавший использование труда заключенных (ссылку на галеры). Психологические наказания также пополнились: офицеров лишали чести или шельмовали («имя на виселице прибито или шпага его от палача переломлена, и вором (шелм) объявлен будет»), что влекло за собой потерю всех гражданских и политических прав. Правда, казни отменила императрица Елизавета Петровна, после нее казни применяли лишь в особых случаях (например, с Е. Пугачевым)⁴.

   В последней  трети XVIII в значительное влияние на развитие уголовно-исполнительной политики начала оказывать западноевропейская пенитенциарная мысль, особенно трактат итальянского гуманиста Чезаре Беккариа «О преступлениях и наказаниях» 1764 г. В нем были заложены принципы: соразмерность преступления и наказания, исправление преступника трудом (искупительная роль труда), гуманное отношение к преступнику со стороны общества, отказ от применения смертной казни. Основываясь на идеях Беккариа, Екатерина II разработала проект «Положения о тюрьмах», основанного на гуманных принципах обращения с заключенными; но, как и многие другие ее прогрессивные проекты, этот остался на бумаге.⁵ (Далее в курсовой работе мы подробнее рассмотрим это положение).

   Также  нереализованный «Наказ» Екатерины II подчеркивал, что каждое наказание уже само по себе есть наказание, к жестоким взысканиям законодатель не должен прибегать, если не желает деморализовать общество, каждое законодательство должно предусматривать скорее меры предупредительные, чем карательные.

   В 1782 г был издан Устав (Полицейский) благочиния, по которому в городах создавались Управы благочиния во главе с городничим или комендантом (назначаемыми губернаторами). Они (в числе прочих задач) вели следствие по уголовным делам и организовывали исполнение наказаний.

           С оглядкой на Европу (содержание под стражей в Российской империи)

История содержания под  стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в России подробно описана (вплоть до последней трети XIX в.) А. Ф. Кистяковским, П. И. Люблинским и В. Н. Никитиным¹.

В средние века большинство  указанных лиц до решения их дел  оставались на поруках у обществ и частных лиц, отвечавших головой в случае исчезновения взятых ими на поруки. Под стражу («отдача за пристава») брали только тех, у кого не было поручителей. Их заковывали в деревянные колоды или кандалы и держали в подземных погребах, ямах либо в клетках в домах приставов или в приказах, земских и губных избах, при которых приставы состояли на службе. Только в 1560 г. было запрещено устраивать подземные остроги.

В тюрьмы заключали по государеву приказу совершивших  злоупотребления и редко - по сыскным делам. На наиболее опасных узников там надевали металлические ошейники и цепи. Правительство не обеспечивало колодников пищей и одеждой. Более того, они сами должны были платить за содержание («пожелезное») приставу, которому государство на эти цели средств не отпускало. Те лица, которые не имели поддержки от родни или собственных средств, скованные по двое, ходили по дворам в сопровождении стражника и просили милостыню. Поступавшие в тюрьмы также должны были платить определенную сумму («влазное») тюремным сидельцам за то, что те допускали их к пользованию всеми преимуществами тюремной общины, в том числе и правом питаться добытою милостыней.

В середине XVII в. последовал ряд указов, направленных на постепенное сокращение практики отдачи на поруки и за пристава и более широкое применение тюремного заключения. Государство постепенно брало содержание под стражей в свои руки. С 1653 г. приставы стали получать жалование, были отменены «пожелезный» (1656г.) и «влазной» (1680г.) сборы. В 1667г вследствие значительного скопления колодников было предписано оправданных судом отпускать по домам без порук, а также разобраться, правильно ли содержатся люди в тюрьмах. В 1717 г. вышло распоряжение, касавшееся периодической замены соломы, служившей подстилкой для колодников.

|В 1720 г. было предложено  кормить содержащихся под стражей за счет битников, в связи с чем в 1722 г. колодникам было запрещено собирать 1стыню. Однако пропитание, доставляемое челобитчиками, оказалось пь скудным, что в 1726г. чиновным подсудимым было назначено со-кание, а остальным колодникам вновь разрешено собирать подаяния и ся ими. С увеличением количества колодников подаяний для их про-я стало не хватать и правительство по ходатайству ряда губернато-1736, 1737 и 1744 гг. давало им разрешение на обеспечение колодни-1зенным продовольствием.

_ 1744 г. был издан  указ о раздельном содержании  лиц мужского и жен-го пола. Поводом к нему послужил ставший  известным правительству и чай  в Новгородской губернии, где  содержались под стражей сын  дьяко-| Марков и его жена. При  этом Марков две недели просидел в одном по-р_,ении («палате»), скованный нога к ноге с чужой женой, а его супруга в «1же время скованной находилась в другом помещении. ЦУказ 1765 г. запрещал отдавать колодников на тяжелые работы. Императрица Екатерина II определила количество кормовых здоровым и больным колодникам (1778 г.) и разрешила обеспечивать последних за счет казны (1796 г.). Однако прочная и определенная система обеспечения виТантов продовольствием за казенный счет сложилась только к концу |Ш столетия. В то же время содержавшиеся под стражей при полиции довольствовались одними подаяниями до 1810 г.

В 1787 г. императрицей собственноручно  был написан проект общего тюремного устава, предусматривавшего раздельное содержание подследственнных от других категорий арестантов, мужчин от женщин, а также ра-5щение лиц, оказывавших вредное влияние друг на друга. Нормальным наполнением арестантских камер признавалось содержание вместе не более I человек. Указанный проект не был реализован, и вплоть до 1832 г. единый нормативный акт, определявший порядок содержания под стражей, в России отсутствовал.

§2. Проект Екатерины II об устройстве тюрем

   Изучая  историю царской тюрьмы, нам предстоит  более подробно остановиться  на вскрытии противоречий между  законодательными предположениями  и законодательными нормами, с одной стороны, и между законом и действительностью – с другой.⁶Между предположениями тюремного преобразования и существовавшим тюремным законодательством нередко лежит целая пропасть.

   В биографии  известного обследователя тюрем  различных европейских городов Джона Говарда рассказан, между прочим, интересный эпизод из его поездки в Россию в 1781 году. Желая застать тюрьмы в их действительности, неприкрашенном виде, он, не въезжая в город, вышел из экипажа и пршел по улице столицы пешком. Однако весть о его приезде быстро распространилась, и он немедленно получил приглашение на прием к императрице Екатерине во дворец. Он отклонил это предложение, мотивируя свой отказ тем, что он приехал в Россию не для посещения дворцов, а для осмотра тюрем. Вместо приема и аудиенции у самодержавной правительницы России Говард предпочел разыскать палача этой правительницы и из беседы с ним убедиться, что, как он и предполагал, смертная казнь, считавшаяся отмененной в России, фактически не отменена и совершается в замаскированной форме и жестокими способами посредством кнута и плетей.⁷

Так Екатерине  и не удалось «обойти» Говарда  с той легкостью, с какой она  заручилась благорасположением Вольтера и Дидро. Говард проявил в данном случае такие свойства исследователя, которых совсем не обнаружило большинство авторов работ по тюрем6ному вопросу. Они обычно не умели разглядеть наиболее темные стороны в положении мест лишения свободы и не учитывали, что слова законодателя, определяющие карательную систему, не совпадают с ее фактическим состоянием. У Екатерины же такое расхождение слова с дело принимало особые размеры. В погоне за славой и популярностью она была особенно склонна к мертворожденным проектам, громким, напыщенным фразам, прикрывающим самую тяжелую фактическую действительность.

   В первые  годы своего царствования Екатерина  составила проект об устройстве  тюрем. В него были внесены  такие основные требования об  организации тюрем, которые не  только в России, но и в других  странах были в полном противоречии  с действительным положениям мест лишения свободы.

   Ко  времени составления проекта  Екатерины идеи Говарда уже  были известны в России, а в  1791 году даже принимались меры  к их популяризации. Этим занялся  первый в России юридический  журнал, носивший такое обширное название: «Театр судоведения или чтения для судей и всех любителей юриспруденции, содержащий достопримечательные и любопытные судебные дела, юридические исследования знаменитых правоискусников и прочие сего рода происшествия, удобные просвещать, трогать, возбуждать к добродетели и составлять полезное время провождение. Собрал Василий Новиков».

   Проект  тюремной реформы ставил своей  задачей дать подробные предписания  такого устройства тюрем, которое  учитывало критику Говардом состояния  тюрем в разных странах.