Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам

Тема18. Производство по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам

 

1. Понятие и значение производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие от пересмотра в порядке надзора.
2. Основания возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Порядок возбуждения производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

1. Понятие и значение производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам. Отличие от пересмотра в порядке надзора

Возобновление производства по уголовному делу по вновь  открывшимся обстоятельствам – исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность приговора и иных судебных решений, вступивших в законную силу,  в связи с обнаружением новых, неизвестных при расследовании и рассмотрении дела обстоятельств, устанавливающих незаконность и необоснованность данного решения.

В этой стадии, как и  в стадии надзорного производства проверяется  законность и обоснованность приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу. У обоих стадий одинаковые цели, порядок судебного разбирательства, а также одни и те же суды, которые пересматривают дела.

Стадия производства по уголовным делам по вновь открывшимся обстоятельствам начинается с момента поступления прокурору заявления, сообщения или иной информации о наличии новых обстоятельств по рассмотренному судом уголовному делу, по которому его решения вступили в законную силу, и заканчивается вынесением вышестоящим судом предусмотренного уголовно-процессуальным законом соответствующего решения по делу либо прекращением прокурором возбужденного им производства по вновь открывшимся обстоятельствам при отсутствии оснований для возобновления производства по уголовному делу.

Производство по уголовным  делам по вновь открывшимся обстоятельствам возможно только в том случае, когда обнаруживаются новые обстоятельства, которые ранее не были известны суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, и не могли быть ему известны во время рассмотрения дела, и повлекли принятие судом незаконных решений. Если какие-либо обстоятельства не стали известны суду во время рассмотрения уголовного дела вследствие односторонности или неполноты судебного следствия, например не были допрошены нужные свидетели, проведены экспертизы, истребованы необходимые документы и т.д., хотя суд, рассматривавший дело, мог это осуществить, что привело к принятию им незаконных и необоснованных решений, то в таких случаях приговоры, определения, постановления пересматриваются в кассационном или надзорном порядке.

Значение  этой стадии состоит в том, что  она:

1) обеспечивает  отмену вышестоящим судом незаконных решений нижестоящих судов, вступивших в законную силу, при наличии к тому оснований;

2) служит гарантией  обеспечения прав и законных  интересов участников уголовного процесса.

Отличия от пересмотра в порядке надзора:

1) поводом для рассмотрения дела в порядке надзора является протест прокурора или председателя соответствующего суда; в стадии возобновления дел – заключение прокурора;

2) основания отмены приговора, постановления, определения суда: в стадии надзорного производства предусмотрены в статье 388 УПК, а в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам – в статье 418 УПК;

3) различны  и принимаемые на данных стадиях решения. В стадии возобновления производства по уголовному делу не допускается изменение пересматриваемого приговора, постановления, определения;

4) сроки пересмотра уголовных дел. Пересмотр оправдательного приговора, определения или постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также обвинительного приговора по мотивам его мягкости или необходимости применения закона о более тяжком преступлении, в стадии возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам допускается только в пределах сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств. В стадии надзорного производства – течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

2. Основания возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Отличительные признаки «вновь открывшихся обстоятельств»:

1. на момент расследования или судебного разбирательства о них не было известно органу расследования и суду, хотя они имели место в то время по данному уголовному делу (например, заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, другие факты подложности доказательств);
2. они могли возникнуть уже после вступления приговора в законную силу (например, наступление тяжкого психического заболевания у потерпевшей (его), вызванного совершенным в отношении ее (его) преступлением);
3. эти обстоятельства могли быть результатом преступных действий со стороны должностных лиц органа уголовного преследования, а также судей;
4. данных, подтверждающих наличие этих обстоятельств в материалах уголовного дела, не имеется. Они обнаруживаются и устанавливаются вне этого уголовного дела проверочными или следственными действиями.

В соответствии со ст. 418 УПК  основаниями возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) установленная вступившим  в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего, свидетеля, заключения эксперта, подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;

2) установленные вступившим  в законную силу приговором суда преступные действия должностных лиц органа уголовного преследования, повлекшие постановление незаконного приговора, вынесение незаконных определения или постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела;

4) установленные проверкой  или расследованием в порядке, предусмотренном ст. 420 УПК, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, не известные суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

 

1 – подложность доказательств – умышленное предоставление неправильной, ложной информации в целях введения органов расследования или суда в заблуждение (например, свидетель знает, что дает ложные показания и желает этого). Если же подложность доказательств будет выявлена в стадии предварительного расследования или судебного разбирательства, реагирование на это преступление происходит по соответствующим правилам УПК, в этом случае данный факт не имеет отношения к основаниям возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, так как он не отразился на незаконности приговора суда.

2 – Такими действиями могут быть фальсификация следователем доказательств по расследуемому ими уголовному делу, последующее незаконное в связи с этим привлечение лица к уголовной ответственности или, наоборот, незаконное прекращение производства по делу и т. п..

3 – установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судей, совершенные ими при рассмотрении данного дела.

Помимо приговора обстоятельства в вышеуказанных пунктах 1-3 могут быть установлены и определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания о прекращении производства по уголовному делу за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого.

Например, следователь допустил преступное злоупотребление по уголовному делу, находящемуся в его производстве, что повлекло неправосудный приговор. В процессе расследования данного преступления против правосудия привлеченный в качестве обвиняемого следователь умер, в связи с чем предварительное следствие было прекращено. Факт совершения следователем преступного деяния установлен и зафиксирован в постановлении о прекращении уголовного дела в связи со смертью лица.

4 – установленные проверкой  или расследованием в порядке, предусмотренном статьей 420 УПК, и изложенные в заключении прокурора иные обстоятельства, неизвестные суду при постановлении приговора, вынесении определения или постановления, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или о совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого производство но делу было прекращено.

Обстоятельства, перечисленные в п.п. 1-3 ч. 2 ст. 418 УПК, могут быть установлены помимо приговора определением суда, постановлением судьи, прокурора, следователя, органа дознания о прекращении производства по уголовному делу за истечением срока давности, вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное общественно опасное деяние, или в связи со смертью обвиняемого.

Предусмотренное п. 4 ч. 2 ст. 418 УПК основание возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам устанавливается только в ходе проведения расследования этих обстоятельств. К таким обстоятельствам, например, может быть отнесено обнаружение лица, по факту исчезновения которого было возбуждено уголовное дело и проведено предварительное расследование, на основе косвенных доказательств подозреваемый был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении убийства исчезнувшего лица и осужден. Производство по данному уголовному делу должно быть возобновлено, если в ходе проведенного расследования вновь открывшихся обстоятельств будет установлено, что преступного посягательства в отношении исчезнувшего не было совершено, а это лицо выбыло, никому об этом не сообщив, из места своего постоянного пребывания по своей воле ввиду стечения личных обстоятельств.

Согласно  ст. 419 УПК пересмотр обвинительного приговора по вновь открывшимся обстоятельствам в пользу осужденного сроками не ограничен.

Смерть осужденного  не является препятствием к возобновлению производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в целях реабилитации.

Пересмотр оправдательного  приговора, определения или постановления о прекращении производства по уголовному делу, а также пересмотр обвинительного приговора по мотивам мягкости наказания или необходимости применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускаются лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 83 УК, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.

Днем открытия новых обстоятельств считается:

1) день вступления  в законную силу постановленного  приговора, вынесенных определения,  постановления по основаниям, предусмотренным п.п. 1-3 ч. 2 ст. 418 УПК;

2) день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 418 УПК.

3. Порядок возбуждения производства и возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам

В стадии возобновления  уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует выделять 1) возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам или проверка их (в.о.о) и 2) возобновление производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам

Для проведения проверки по вновь открывшимся обстоятельствам или возбуждения по ним производства и их расследования требуется наличие повода и оснований.

Согласно  ч. 2 ст. 420 УПК поводами к проведению проверки или возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам служат:

1) заявления  граждан;

2) сообщения  должностных лиц, государственных  органов, организаций, объединений;

3) данные, полученные  в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства других уголовных дел.

Основаниями к проведению проверки или возбуждению производства по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) ссылка в  поступивших заявлении или сообщении  на наличие приговора, постановленного  в связи с обстоятельства, указанными в п.п. 1-3 ч. 2 ст. 418 УПК;

2) если в  заявлении или сообщении указывается  на обстоятельства, перечисленные в п. 4 ч. 2 ст. 418 УПК.

Если в  поступивших заявлении или сообщении  имеется ссылка на наличие приговора, постановленного в связи с обстоятельствами, указанными в п.п. 1-3 ч. 2 ст. 418 УПК, прокурор организует проведение проверки по вновь открывшимся обстоятельствам, истребует копию приговора и справку суда о вступлении его в законную силу. В ст. 420 УПК не предусмотрено проведение каких-либо следственных действий при проведении проверки. Для того, чтобы сделать вывод о том, что имеются новые обстоятельства, дающие основание для возобновления производства по ранее рассмотренному судом первой инстанции уголовному делу, нет надобности проводить какие-либо следственные и иные процессуальные действия и достаточно получить копию приговора по уголовному делу, которое было возбуждено, расследовано и рассмотрено судом в связи с наличием этих обстоятельств, а также справку суда о вступлении приговора в законную силу. Эти обстоятельства повлекли постановление незаконного приговора по ранее рассмотренному судом первой инстанции уголовному делу, вследствие чего этот приговор подлежит отмене.