Приговор как акт правосудия

Прекращение дела по этому  основанию не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается и  завершается при наличии к  тому оснований постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного  от наказания.

В случаях, когда подсудимый не отрицает содеянного, суд должен определением (постановлением) освободить лицо от уголовной ответственности  за истечением сроков давности и прекратить в связи с этим уголовное дело.

УПК РФ не содержит детального описания действий суда в случае освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением с потерпевшим, в связи с изменением обстановки. Но статья 254 УПК РФ предписывает суду прекращать уголовные дела в судебном заседании и в этих случаях.

При этом следует иметь  в виду, что определение (постановление) о прекращении такого дела может  быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого  основания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.Требования, предъявляемые к приговору и условиям его постановления.

3.1. Законность, обоснованность и справедливость приговора.

 

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым²³.

Законность приговора - это его соответствие требованиям  права. Приговор считается законным, если:

- в ходе производства  по делу не было допущено  процессуальных нарушений, которые  бы необратимо нарушили должную  правовую процедуру предварительного  расследования и судебного рассмотрения  данного дела;

- были соблюдены условия,  предъявляемые законом к порядку постановления и содержанию приговора;

- правильно были применены  все необходимые нормы материального  уголовного и гражданского (в  части разрешения гражданского  иска) права.

Обоснованность приговора - это соответствие выводов суда фактам, которые имели место в действительности и которые базируются на доказательствах, исследованных в судебном заседании. Обоснованный приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые в соответствии были непосредственно исследованы в судебном заседании²⁴. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были оглашены и исследованы судом в судебном заседании или не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом протоколов этих показаний в случаях и при условиях, предусмотренных ст. ст. 276, 281 УПК РФ²⁵.

В приговоре должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым  при постановлении приговора, так  и противоречащие этим выводам.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона²⁶. В случае признания в судебном разбирательстве доказательства, полученного с нарушением закона, суд должен мотивировать в приговоре свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Содержащиеся в приговоре  выводы суда о фактах должны логически  вытекать из совокупности исследованных  судом доказательств. Они должны быть однозначными, т.е. единственно возможными, исключающими любой другой вывод.

Справедливость приговора, прежде всего, определяется назначением  наказания, соразмерного тяжести преступления и личности осужденного, т.е. такого, которое по своему виду или размеру  не является ни чрезмерно мягким, ни чрезмерно суровым.

Поскольку обоснованность есть требование наличия достаточных данных или фактических обстоятельств, указывающих на необходимость принятия соответствующих решений и действий, мотивированное решение - лишь то, в котором приводятся эти обстоятельства, а также подкрепляющие их доказательства. Не может считаться не только обоснованным, но и мотивированным приговор, если в нем не указано, почему одни из имеющихся в деле доказательства были приняты судом за основу приговора, а другие отвергнуты; если он не учел те или иные обстоятельства дела, которые могли существенно повлиять на его выводы, либо если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия. В приговоре должны быть приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Требования законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора тесно взаимосвязаны. Так, не может считаться законным приговор, который не соответствует  нормативному требованию обоснованности²⁷, и наоборот, не может считаться обоснованным приговор, базирующийся на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона. Без мотивированности приговора трудно судить о его законности, обоснованности и справедливости. Сочетание требований законности, обоснованности, справедливости и мотивированности приговора составляет его правосудность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Язык и  стиль приговора.

 

Особое значение приговора  объясняет повышенные требования не только к его содержанию, но также и к  форме его изложения, языку и стилю, а в более общем смысле - к культуре этого важнейшего процессуального документа.

Важные указания относительно языка и стиля приговора содержатся в постановлении Пленума “употребление  неточных формулировок, не- принятых сокращений и слов, неприемлемых в официальных документах, а также загромождение его описанием событий, не относящихся к рассматриваемому делу. Специальные или технические термины и выражения местного диалекта, приводимые в приговоре, должны быть  разъяснены”¹.

Приговор, как и любой  официальный документ, равно как  и другие процессуальные документы, должен быть изложен официально-деловым  стилем. Этому стилю присущ ряд  языковых особенностей, главными из которых  и является ясность и точность. Но одной этой характеристики стиля недостаточно, так как ясность, к примеру, должна быть присуща всякому “хорошему” языку. Для официально-делового   стиля характерно также специфическое использование языковых средств: их единообразное употребление, наличие (обилие) специальных терминов (в данном случае юридических), стандартные обороты (клише и штампы) и др. Судья должен вырабатывать у себя умение юридически грамотно, кратко и ясно изложить в приговоре установленные судом обстоятельства дела, анализируемые доказательства, выводы и решения суда.

Ясность и точность при  изложении приговора имеют особое значение. Недопустима двусмысленность  выражений. Ради точности приходится иногда поступаться краткостью изложения  и даже мириться  с некоторыми погрешностями стиля, например, неоднократно повторять фамилии, названия и пр., чтобы нельзя было истолковать текст вопреки его подлинному смыслу.

Ясность и точность изложения  достигается употреблением специальных  терминов, юридических и неюридических. Важное условие состоит в том, чтобы смысл и употребление термина полностью соответствовали тем нормам, которые регламентируют использование термина в той или иной сфере. К употреблению специальных терминов (неюридических) надо подходить продуманно и пользоваться ими лишь тогда, когда без них нельзя обойтись. Это же относится и к словам иностранного происхождения (кроме тех, которые стали общеупотребительными в русском языке).

Стандартные обороты  не всегда правильно употребляются  и тогда это приводит к обратному  результату - неточности. Широкое употребление в приговоре стандартных оборотов вполне оправдано. Но иногда судьи, полагаясь на “апробированные” формулировки, не задумываются об их стилистической доброкачественности.

Краткость изложения  достигается, с одной стороны, отражением в тексте лишь необходимой для разрешения дела информации, а с другой - экономным использованием языковых средств.

Распространенным недостатком  приговоров является приведение не имеющих  значения для дела подробностей. Чаще всего это происходит из-за слабой профессиональной подготовки судей, их неумения выделить из массы сведений и фактов лишь необходимые, существенные обстоятельства, которые и надо отразить в приговоре. Другой, объективной причиной является обычная перегруженность судей, оставляющая минимум времени для тщательной отработки судебных документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём  постановлении указал: “Учитывая, что  во всех случаях приговор провозглашается  публично, суду при составлении приговора  следует избегать изложения в нём не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступления, связанных с изготовлением наркотических средств, взрывчатых веществ и т.п., а также посягающих на половую неприкосновенность граждан или нравственность несовершеннолетних”¹.

Можно отметить и другие языковые и стилевые особенности  приговора.

Приговор должен быть написан в третьем лице. Также  излагаются и показания допрошенных  в суде лиц. Как правило, их доподлинные  выражения не имеют никакого значения для дела, а важны сообщённые ими факты.  И в тех не многих случаях, когда форма сказанного имеет самостоятельное значение, все же лучше передать это в приговоре своими словами. Привнесение в приговор прямой речи придаёт изложению нежелательную эмоциональную окраску и может создать впечатление о необъективности суда.

Для стиля приговора  характерна предпочтительность прямого  порядка слов в предложениях, когда  подлежащее предшествует сказуемому, определение - определяемому слову, дополнения следуют за управляющим словом, обстоятельства стоят по возможности ближе к тому слову,  с которым они соотнесены по смыслу.²

При неизменности общих  требований к любому судебному приговору  структура и способ его изложения  зависят от характера рассматриваемого дела и вида приговора.

 

 

 

 

Заключение.

 

Приговор суда является важнейшим актом правосудия. Все  другие процессуальные акты по отношению  к приговору имеют вспомогательное  значение. Они или подготавливают условия для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение в порядке судебного надзора).

Приговор суда может  быть приведен в исполнение только при условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает законодатель воспитательному  воздействию приговора, можно видеть из того, что в ряде случаев суду предоставляется право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания, с применением условного осуждения. Законодатель в этих случаях признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в целях правильного осуществления правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Результат совещания  судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение  судей, их правосознание, умение практически  применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Применительно к приговору  выбор решения определяется всей предшествующей приговору деятельностью  по исследованию и оценке доказательств, результаты которой позволяют судьям сделать вывод о доказанности или недоказанности вины подсудимого. Поэтому именно применительно к приговору закон требует, чтобы в его описательно-мотивировочной части подробно указывались доказательства, исследованные судом, и приводились мотивы суда, по которым одни из доказательств признаны достоверными, а другие отвергнуты²⁸.

Не торопливость, а  быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность  и высокое качество работы судей при постановлении приговора.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы.

 

1. Нормативно-правовые  акты