Презумпция невиновности как одна из важнейших процессуальных гарантий прав обвиняемого

Гарантиями соблюдения презумпции невиновности призваны служить и нормы, определяющие общие условия судебного разбирательства. Например, суд обязан проверить все доказательства, собранные органами дознания или следствия: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы; обвинитель, подсудимый, защитник пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств. Предъявленное подсудимому обвинение излагается только государственным обвинителем. Далее «председательствующий спрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ч.2 ст. 273 УПК). И является определенным положительным моментом для обвиняемого.

Судебные прения - часть судебного  разбирательства, где весьма ярко выражается вытекающее из презумпции невиновности правило об обязательности доказывания, поскольку здесь на основе исследования и оценки доказательств анализируется тезис о виновности подсудимого.

Основная тяжесть обоснования  тезиса о виновности подсудимого  ложится на государственного обвинителя. В связи с этим возникает вопрос, руководствуется ли он в этой стадии презумпцией невиновности.

С одной стороны, как государственный  обвинитель, прокурор считает подсудимого виновным, иначе он не поддерживал бы государственное обвинение. С другой стороны, поскольку согласно закону подсудимый еще не признан виновным, прокурор обязан обращаться с подсудимым как с лицом невиновным. При этом он должен руководствоваться тем, что его убеждение в виновности подсудимого - это субъективное мнение, которое в ходе судебного разбирательства может, не подтвердится. Поэтому, выступая в суде в качестве обвинителя, он должен быть объективен.

Если в ходе судебного разбирательства  государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа (п. 7 ст. 246 УПК).

Излагая такого рода, мотивы прокурор, по сути дела, доказывает необходимость оправдания и полной реабилитации подсудимого. С позиций презумпции невиновности отказ прокурора от обвинения - вполне логичное явление, особенно если учесть, что проверка доказательств на судебном следствии обладает рядом неоспоримых преимуществ по сравнению с исследованием, проводимым в стадии дознания и предварительного следствия.

В силу презумпции невиновности подсудимый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в установленном законом порядке. Из этого следует, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, однако это не означает, что и защитник в этом же смысле полностью свободен от обязанности доказывания невиновности своего подзащитного.

Обвиняемый, как и подозреваемый, может отказаться от защитника, что  не лишает подозреваемого, обвиняемого  права в дальнейшем ходатайствовать  о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу.

Приговор - процессуальный акт, который  после вступления в законную силу, окончательно, от имени государства  решает вопрос о невиновности или  виновности подсудимого либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции.

Установленный ст. 299 УПК РФ перечень вопросов, которые суд обязан разрешить при постановлении приговора свидетельствует о том, что, приступая к обсуждению своего решения, суд должен обосновать его. В противном случае законодатель не требовал бы решения таких вопросов, как:

1) доказано ли, что имело место  деяние, в совершении которого  обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил  подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением, и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в  совершении этого преступления.

Если участники прений сторон или  подсудимый в последнем слове  сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

Одним из положений презумпции невиновности на завершающем этапе судебного разбирательства - при вынесении приговора - является требование закона о полной и несомненной доказанности виновности подсудимого.

Формула "подсудимый виновен, но его  виновность не удалось, несомненно, доказать" ни при каких условиях не может  быть признана допустимой, ибо принцип  презумпции невиновности требует, чтобы  всякие сомнения, которые не представляется возможным устранить, толковались в пользу подсудимого. Во всех случаях недоказанность участия подсудимого в совершении преступления не должно истолковываться как сомнение в виновности оправданного. " Не допускается включение в оправдательный приговор формулировок, ставящих под сомнение невиновность оправданного", - указывается в п. 2 ст.305 УПК.

В оправдательном приговоре не должно также употребляться формулировок порочащего характера.

Однако презумпция невиновности как  объективное правовое положение  продолжает действовать и обязательна для всех до момента вступления приговора в законную силу.

Одним из положений, говорящих в  пользу презумпции невиновности является и правило о том, что обжалованию подлежат не только обвинительные, но и оправдательные приговоры: "Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю, потерпевшему и его представителю" (п. 4 ст.354 УПК).

Несмотря на то, что оправдательный приговор, независимо от оснований  оправдания реабилитирует подсудимого полностью, последний может не удовлетвориться мотивировкой или основанием оправдания. Так, подсудимый может быть оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления, в то время как его следовало оправдать в связи с отсутствием состава преступления.

 

Заключение

Итак, принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, который закреплен на конституционном уровне, и на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, вообще, все производство по уголовному делу.

Презумпция  невиновности имеет то значение, что  она является основой, которая охраняет право обвиняемого на защиту. А из этого следует взаимосвязь и взаимозависимость права обвиняемого на защиту и презумпции невиновности.

В соответствии с принципом  презумпции невиновности каждый обвиняемый в совершении преступления считается  невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  законодательством порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ст.49 Конституции РФ).

Принцип презумпции невиновности может стать реальным фактором правосудия, если уголовно-процессуальный закон обеспечивает действие принципа полноты, объекта и всесторонности исследования доказательств на предварительном следствии (дознании) и в суде. Даже факты предъявления следствием лицу обвинения и утверждения прокурором обвинительного заключения не означают признания, обвиняемого преступником. Лишь один орган в государстве наделен правом признать лицо виновным - суд, является по Конституции РФ носителем судебной власти (ст.10). Это происходит не потому, что суд заслуживает большего доверия, чем следователь и прокурор. Дело в том, что разделение власти существует не только в рамках государства, но и ее отдельных ветвей. Среди органов уголовной юстиции суд имеет наилучшие возможности для исследования обстоятельств дела в условиях гласности, устности, непосредственности и состязательности.

Презумпция невиновности выражает не личное отношение какого-либо конкретного человека к обвиняемому, а объективное правовое положение. Государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено законным порядком компетентной судебной властью. Человек, привлеченный в качестве обвиняемого, занимает в обществе положение не преступника. Он лишь обвинен в преступлении. Но он может быть, и оправдан судом, или, же признан виновным в менее тяжком преступлении, да и обвинительный приговор может быть отменен по его жалобе или жалобе других участников процесса.

Право обвиняемого на защиту может быть в полной мере обеспечено и реализовано лишь при условии соблюдения презумпции невиновности; нарушение права обвиняемого на защиту всегда означает в той или иной мере нарушение презумпции невиновности. И наоборот, нарушение презумпции невиновности неизбежно влечет и означает нарушение права обвиняемого на защиту.

Вышесказанное - это только дополнительное подтверждение того, что презумпция невиновности играет важнейшую роль для цивилизованного, гуманного правосудия, которая служит гарантией, что к уголовной ответственности будет привлечен и осужден только действительно виновный.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

Нормативно-правовые акты:

1) Конституция  Российской Федерации принятая  всенародным голосованием 12.12.1993 г.

2) Постатейный  комментарий к Конституции Российской  Федерации // Под общ. ред. В.Д.  Карповича. М., 2009.

3) Уголовно-процессуальный  кодекс РФ от 15 марта 2010 г.

4) Всеобщая  декларация прав человека // http://www.un.org/russian/documen/declarat/declhr.htm

5) Международный  пакт о гражданских и политических  правах // http://www.un.org/russian/documen/convents/pactpol.htm

6) Декларация  прав и свобод человека //

http://www.med-pravo.ru/Common/DeclarRSFSR.htm

 

Литература:

П.Яни “Доследственная  проверка: Ваши права” // Человек и  закон, 1996, №1.С.23.

Жогин Н.В., Фаткуллин  Ф.Н. Предварительное следствие в  советском уголовном процессе. М., 2005- издание 8-е прераб. и дополн. с.266 

Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., М., 2002. издание 3-е прераб. и дополн.С. 30..

Савицкий В.М. Презумпция невиновности: Что означает? Кому нужна? Как применяется? М.,2007г.

Клямко Э.И. О правовом содержании презумпции невиновности.//Государство и право.1994.№2.С.13.

¹ П.Яни “Доследственная проверка: Ваши права” // Человек и закон, 1996, №1.С.23.

 

² Ларин А.М. Презумпция невиновности. - М., М., 2002. издание 3-е прераб. и дополн.С. 30.

³ Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации /Под общ. ред. В.Д. Карповича.-М.2009, С.165

⁴ Савицкий В.М. Презумпция невиновности: Что означает? Кому нужна? Как применяется? М.,2007г.