Представительство в суде

Личное участие  защитника (адвоката) в кассационном заседании является очень важным этапом всего уголовного процесса. Так, если суд кассационной инстанции  признал жалобу адвоката обоснованной то, он изменяет решение (приговор) суда первой инстанции. Но и оставление судом  второй инстанции кассационной жалобы адвоката без удовлетворения не лишает его возможности оспаривать это  же решение, но только в надзорном  порядке.

Однако здесь  следует помнить тот факт, что  в порядке надзора уголовное  дело может быть пересмотрено уже  не по жалобе защитника (адвоката), а  только по протесту соответствующего прокурора или председателя суда, которым защитник (адвокат) и направляет свои жалобы. Отказ этих должностных  лиц (прокурора или председателя суда) принести протест не запрещает  адвокату обращаться вторично к ним  же с той же самой жалобой. При  этом – для составления мотивированной жалобы необходимо знание всех материалов рассмотренного уголовного дела, так  как в ней необходимо ссылаться  на допущенные нарушения уже во всех инстанциях (где было рассмотрено  дело), в том числе необходимо указать, чего не учёл суд второй инстанции.

Таким образом, принимая личное участие в рассмотрении уголовного дела в надзорной инстанции, адвокат (защитник подсудимого, обвиняемого) может  также давать некоторые устные пояснения  после доклада материалов уголовного дела судьёй (с разрешения судьи, конечно). В том случае, если надзорная инстанция  приняла такое решение, с которым  адвокат, как защитник обвиняемого, не согласен, он может подать новую  надзорную жалобу.

Заключение

Проблема участия  адвоката-защитника в уголовно-процессуальном доказывании является главной составной  частью более общей проблемы защиты в уголовном процессе, а последняя  производна от проблемы состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, которая наиболее трудно решаема  применительно к стадии предварительного расследования. Если в стадии судебного  разбирательства этот принцип теперь действительно господствует, то в  предварительном расследовании  он по-прежнему имеет ограниченное действие, что обусловлено во многом и объективными факторами, так как  сама идея полной состязательности в  досудебном производстве практически  нереализуема.

Собственная, же деятельность адвоката-защитника, направленная _; на обнаружение и; получение сведений о фактах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также предметов и документов, содержащих такие сведения, может быть только внепроцессуальной. В этом отношении защитник практически равноправен и располагает равными возможностями со всеми другими участниками уголовного судопроизводства - частными лицами.

Проблемы эффективности  осуществления функции защиты на предварительном следствии и  адвокатского доказывания не автономны, они всецело зависят от общих  проблем организации следственной деятельности и роли, состязательных начал в ней.

Несмотря на расширение прав стороны защиты в уголовном  судопроизводстве, следует сказать, что строительство состязательного  уголовного процесса в досудебном производстве не нашло своего окончательного завершения обновленное уголовно-процессуальное законодательство провозгласив принцип  разделения функций уголовного преследования, защиты и разрешения уголовного дела, полностью реализовать его в  стадии досудебного производства полностью  не смогло. Осуществляющие досудебное производство по уголовным делам  органы расследования остаются по прежнему ведомственны, сращены с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность.

Подводя итог данной работе, можно сказать, что в Российской Федерации каждому гражданину гарантируется  право на получение квалифицированной  юридической помощи. Для обвиняемого  и подозреваемого это право реализуется  через предоставление возможности  иметь защитника, которым является лицо, осуществляющее в установленном  законом порядке защиту их прав и  интересов и оказывающее им юридическую  помощь при производстве по уголовному делу. Защитник по поручению, с согласия обвиняемого участвует в деле, защищая его права и законные интересы, стремясь опровергнуть необоснованное обвинение или подозрение либо смягчить ответственность, оказывает юридическую  помощь подзащитному. Участие в процессе защитника - важная гарантия прав обвиняемых.

Важно помнить, что  иметь защитника при производстве по уголовному делу - право обвиняемого  и подозреваемого, а не обязанность. Поэтому они могут отказаться от его услуг и осуществлять защиту самостоятельно, причем отказ от защитника  допускается по инициативе самого обвиняемого  и добровольно. Этот отказ не должен быть, вызван трудностями организационного характера или неплатежеспособностью  подозреваемого, обвиняемого.

В уголовно-процессуальном праве Российской Федерации существует целый круг уголовных дел, по которым  закон предписывает обязательное участие  в деле защитника. Это служит дополнительной гарантией защиты лиц, которые в  силу своих физических или психических  недостатков либо возрастных особенностей, а также по иным причинам не могут  сами осуществлять свое право на защиту либо она для них существенно  затруднена.

Таким образом, роль защитника (адвоката) в уголовном  процессе практически неоценима, потому как именно защитник может помочь обвиняемому оправдаться (реабилитироваться) или смягчить уголовное наказание.