Понятие, значение и виды доказательств в уголовном процессе

 

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

 

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

(юридический факультет)

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: уголовно-процессуальное право

 

По теме: «Понятие, значение и виды доказательств в уголовном процессе»

 

Выполнила:

Студентка 3 курса

очной формы обучения

группа ЦДЮ 1.3-12

Красных Ю.В.

Научный руководитель:

Кандидат юридических наук, доцент

Ученая степень, ученое звание, должность

Ратникова Н.Д.

Фамилия И. О.

 

Дата представления работы:           Работа защищена:

15.05.  2015г.             ____________2015г.

 

        Оценка_____________

 

 Подпись_______________

 

 

 

 

Воронеж

2015г.

Содержание

Введение

Глава 1.Понятие и значение доказательств в уголовном процессе

1.1.Понятие и основные  свойства доказательств в уголовном  процессе 

1.2.Значение доказательств  в уголовном процессе

Глава 2.Виды доказательств в уголовном процессе

2.1. Классификационные  группы доказательств 
2.2. Характеристика отдельных видов доказательств

Заключение

Список использованной литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Тема «Понятие, виды и значение доказательств в уголовном процессе» является одной из самых широких, сложных и актуальных вопросов в уголовном процессе.

Данная тема актуальна ,так как в условиях, когда перед государством стоит задача создания правового государства, повышаются требования к соблюдению законности в деятельности правоохранительных органов.

Соблюдение законности невозможно без существования надлежащей уголовно-процессуальной базы, однако до настоящего времени некоторые уголовно-процессуальные институты не получили еще достаточного развития, и что, отрицательно влияет на обеспечение прав и законных интересов граждан. Конституция Российской Федерации провозгласила: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ).

Подход к личности как к высшей социальной ценности, нашедший отражение в Конституции Российской Федерации, требует совершенствования уголовно-процессуального закона и практики его применения, преодоления различных нарушений в уголовно-процессуальной сфере.

Важнейшим направлением в решении указанных задач представляется четкая и детальная регламентация уголовно-процессуальных отношений в современном законодательстве.

Правовое государство должно обеспечивать такой порядок регламентации складывающихся процессуальных отношений, который бы обеспечивал защиту человека, общества, государства от преступлений путем создания условий для их раскрытия, изобличения и осуждения виновных и устанавливал гарантии претворения в жизнь правовых предписаний.

Неполнота правовой регламентации дает возможность для трактовки отдельных положений закона по усмотрению полномочий, что является благоприятной почвой для нарушения закона.

Очень важно отметить, что все решения в уголовном судопроизводстве основываются на доказательствах. Поэтому проблема доказательств занимает центральное место в уголовном процессе. Подавляющее большинство данных, имеющих значение для дела, следователь и судья устанавливает путем получения определенной доказательственной информации. Она служит промежуточным звеном между познаваемым событием и сознанием следователя и судьи. Доказательства могут быть получены только из определенных законом источников.

Исследования в этой области необходимы для обеспечения эффективности правового регулирования практической деятельности правоохранительных органов государства, определения наиболее оптимальных путей и средств решения стоящих перед ними задач в сфере уголовного судопроизводства. 
Целью курсовой работы является анализ правовой природы доказательств их уголовно-правовая характеристика, виды и значение.  
Объектом исследования являются понятие и виды доказательств в уголовном судопроизводстве.

Предмет исследования – доказательства в уголовном судопроизводстве.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

1.дать понятие  доказательств по уголовному  делу;

2.охарактеризовать  основные свойства доказательств;

3.рассмотреть  классификационные группы доказательств;

4.и раскрыть  общую характеристику отдельных  видов средств доказывания.

Делая обзор источников и литературы по исследуемой теме, следует отметить их обширность и разнообразие. В данной работе использовались труды таких авторов как, А.П.Гуськовой ,В.П.Божьева, Н.А.Громова, С.А. Зайцевой ,А.Н.Гущина,С.А.Шейфера и других.

В работе используется также нормативно-правовые акты такие как, Конституция Российской Федерации , Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Уголовный кодекс Российской Федерации.

Основными методами, которые использовались при написании работы, являются: исследование теоретического и эмпирического научного материала по заданной теме, его анализ (критический, позитивный, сравнительный, исторический и логический), а также индуктивный и дедуктивный методы.

Данная курсовая работа включает в себя введение, две главы, в которых раскрывается данная тема, заключение и список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Понятие и  значение доказательств в уголовном  процессе

1.1.Понятие и основные  свойства доказательств в уголовном  процессе 

Доказывание принято называть стержнем уголовного процесса. Вся уголовно-процессуальная деятельность направлена на сбор доказательственной информации, ее закрепление, проверку и оценку. В пределах своих полномочий доказывание осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.

Вся эта сложная деятельность опирается на знание доказательств ,предмета и пределов доказывания и многих других вопросов, из которых складывается доказательственная деятельность в уголовном процессе.1

Вопрос о понятии доказательства в теории уголовного процесса является, пожалуй, одним из самых запутанных. В то же время это один из наиболее актуальных вопросов практики. Требование обоснованности приговора и иного процессуального решения нуждается в аргументах, которые могли бы быть использованы в качестве его основания, а такими основаниями могут быть только доказательства.2

В ч.1 ст.69 УПК РСФСР говорилось, что доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновности лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства ,имеющие значение для правильного разрешения дела. В ч.2 ст.69

____________________________________________________________

1 Уголовный процесс:учебник для студентов вузов,обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред.А.П.Гуськовой,Ф.К.Зиннурова.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право,2013-С.189

2 Лазарева В.А.Доказывание в уголовном процессе:учеб.-практич.пособие.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:Издательство Юрайт;ИД Юрайт,2011.-С.151

перечислялись источники, откуда получались эти данные: показания свидетеля, показания потерпевших и т.д.

УПК РФ в ст.74 иначе формулирует понятие доказательств.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.1

Теперь важно отметить свойства доказательств в уголовном процессе. Каждое доказательство по уголовному делу должно обладать свойствами относимости, допустимости, достоверности, достаточности, единства содержания и формы.

Теперь о каждом свойстве поподробнее.

Относимость сведений о фактах означает их внутреннюю связь с каким-либо обстоятельством, подлежащим доказыванию. Для выявления этого признака следует определить:

- входит ли  устанавливаемый факт в предмет доказывания (ст.73 УПК РФ) или в число промежуточных, либо иных вспомогательных фактов, выяснение которых необходимо для проверки версий;

- способна ли  информация устанавливать этот  факт.

Иными словами, относимость доказательства означает логическую связь полученных сведений с тем, что необходимо установить по конкретному делу, чтобы правильно его разрешить.

______________________________________________________________

1 Уголовный процесс:учебник для студентов вузов,обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция»/под ред.А.П.Гуськовой,Ф.К.Зиннурова.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право,2013-С.191

Представляется, что сведения о месте пребывания обвиняемого в определенный период времени, поскольку установлено время смерти жертвы, не теряют своей относимости по конкретному уголовному делу. Хотя таким заключением они могут быть опровергнуты или признаны недостоверными.1

Допустимые доказательства - это доказательства, полученные с соблюдением требований УПК РФ. Только такие доказательства имеют юридическую силу (т.е. силу доказательств), могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела.

С учетом сказанного, рассмотрим условия допустимости доказательств.

1.Полномочность участника уголовного процесса на проведение процессуального действия по собиранию доказательств. Ненадлежащим субъектом доказывания является следователь или дознаватель, подлежащий отводу или действующий вне пределов своей компетенции, например, проводящий расследование по уголовному делу о преступлении, подследственном другому органу по территориальному, предметному или субъективному признаку; не включенный в установленном порядке в состав следственной группы или не принявший дело к производству.

2.Надежность источника доказательственной информации обеспечивается его известностью. Поэтому показания потерпевшего и свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, не допустимы (п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ). Нельзя ссылаться как на доказательство на документ или вещественное доказательство, происхождение которого неизвестно. Непроверяемое в принципе доказательство не является надежным, однако

_____________________________________________________________

1 Громов Н.А.,Зайцева С.А.,Гущин А.Н.Доказательства,из виды и доказывание в уголовном процессе:Учебно-практическое пособие.-М.:Приор-издат,2005-С.30

при наличии возможности проверить сообщаемую информацию путем получения сведений из другого источника, искомое обстоятельство может быть установлено.

3.Соответствие закону процедуры получения сведений о подлежащих доказыванию обстоятельствах означает соблюдение как общих, так и частных правил собирания доказательств: принципов уголовного процесса, общих условий предварительного расследования и судебного разбирательства, общих правил производства следственных действий, а также процедуры производства каждого следственного действия. В частности, недопустимо собирание доказательств путем производства следственных действий до возбуждения уголовного дела, за исключением осмотра места происшествия, или по истечении срока предварительного расследования. Статья 237 УПК запрещает собирание доказательств по делу, направленному судом прокурору для устранения существенных нарушений закона, препятствующих вынесению законного и обоснованного приговора.

4.Последнее условие допустимости связано с той частью следственного действия, в которой происходит закрепление его результатов. Обязательным условием производства следственного действия является составление и удостоверение протокола с соблюдением всех требований ст.166 УПК РФ.1

Следующим свойством доказательства является его достоверность. Это свойство используется при оценке доказательств. Оценка достоверности доказательства включает в себя не только оценку логичности и непротиворечивости заключенных в нем сведений, но и сопоставление этих сведений с уже имеющимися или вновь полученными доказательствами. Поэтому оценка достоверности содержания доказательств делается на всех

______________________________________________________________

1 Лазарева В.А.Доказывание в уголовном процессе:учеб.-практич.пособие.-2-е изд.,перераб.и доп.-М.:Издательство Юрайт;ИД Юрайт,2011.-С.169

стадиях производства по делу и в отношении как отдельных доказательств , так и их совокупности. Ведь появление новых доказательств может существенно повлиять на оценку достоверности сведений, содержащихся в ранее полученном доказательстве. Поэтому, как правило, оценка достоверности отдельного доказательства носит предварительный характер. Оценка доказательства как достоверного стороной обвинения или защиты является предварительной по своему юридическому значению. Окончательную оценку дает суд, который не связан ни версией обвинения, представленной в обвинительном заключении, ни позицией защиты.

Еще одно свойство доказательств - достаточность. В отличие, от достоверности названное свойство действует только при оценке всей совокупности доказательств по делу. Достаточность доказательств означает их количественное и качественное накопление в материалах уголовного дела, которое позволяет принять по делу то или иное процессуальное решение, в том числе и вынести справедливый и обоснованный приговор.