Понятие, значение и предмет гражданского иска в уголовном процессе

Обеспечение иска является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических  лиц, предусмотренных как гражданским  процессуальным, так и уголовно-процессуальным законодательством. Оно направлено на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и  юридических лиц, нарушенных в результате совершения гражданского правонарушения или преступления.

Правильное  использование этого института  обеспечивает надлежащее исполнение судебных постановлений в порядке исполнительного  производства и при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве.²⁷

При предании обвиняемого суду необходимо выяснить, приняты ли меры по обеспечению возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Гражданский истец  вправе просить следователя или  орган дознания о принятии мер  обеспечения гражданского иска.²⁸ Если лицо, производящее дознание, или следователь не приняли мер, обеспечивающих возмещение ущерба, судья или суд должны принять такие меры по собственной инициативе либо обязать сделать это соответствующие органы, о чем выносится постановление (определение). ²⁹

По делам  о преступлениях, по которым гражданский  иск в процессе предварительного следствия не был заявлен, судья  или суд должны разъяснить предприятию, учреждению, организации, колхозу, кооперативной  или общественной организации или  гражданину, понесшим материальный ущерб, их право предъявить гражданский  иск к обвиняемому или к  лицам, которые по закону несут за него материальную ответственность.

Основанием  для принятия мер обеспечения  гражданского иска является удовлетворение (полностью или частично) заявленного  гражданского иска. Меры обеспечения  гражданского иска применяются только при условии, если есть обоснованные опасения, что осужденный, гражданский  ответчик, а также другие лица могут  скрыть имущество или иные ценности до вступления приговора в законную силу и исполнения его в части  гражданского иска.³⁰

Для обеспечения  гражданского иска следователь и  лицо, производящее дознание обязаны  наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих  по закону материальную ответственность  за их действия, или иных лиц, у которых  находится имущество, приобретённое  преступным путём.³¹ Сущность наложения ареста на имущество состоит в его описании и запрещении лицу, у которого описано имущество, распоряжаться им.

УПК РСФСР  дает перечень лиц, на имущество которых  может быть наложен арест. Это  обвиняемый, подозреваемый или лица, несущие по закону материальную ответственность  за их действия, или иные лица, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. При этом закон ограничивает возможности следователя в части ареста имущества "иных лиц": принять решение о наложении ареста на имущество "иных" лиц можно лишь при наличии доказательств, указывающих на то, что имущество добыто или увеличилось в результате преступных действий обвиняемого.³²

В случае если такие меры не были приняты, прокурор обязан дать органу, ведущему расследование, соответствующие указания и при  необходимости возвратить дело для  производства дополнительного расследования.

В погашение  ущерба, причиненного преступлением, обращаются деньги, вырученные от продажи похищенного. Они идут в доход государства  лишь в той части, в какой сумма, вырученная от продажи похищенного, превышает размер ущерба, подлежащего  возмещению.³³ Изъятые похищенные ценности подлежат зачету в возмещение ущерба, о взыскании которого с осужденных постановлено судом.³⁴

Для розыска  имущества, подлежащего описи, могут  быть использованы не только процессуальные средства, но и оперативно-розыскные  действия, а также помощь общественных объединений и граждан.

Если после  исполнения приговора о конфискации  всего имущества будет обнаружено неконфискованное имущество подсудимого, приобретенное им до вынесения приговора или после этого, но на средства, подлежащие конфискации по приговору, суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения последнего выносит по представлению прокурора определение (постановление) о конфискации обнаруженного имущества, если последнее подлежит конфискации по закону. При этом необходимо иметь в виду, что приговор в части конфискации имущества может исполняться в пределах срока давности исполнения обвинительного приговора.³⁵ С учетом этого органы дознания и следователи, обнаружив после приговора суда подлежащее конфискации имущество, обязаны наложить арест на это имущество, немедленно уведомив об этом прокурора и суд.

С передачей  дела в суд все жалобы и заявления  заинтересованных лиц по поводу арестованного  имущества направляются в суд.

Следователь или прокурор при наличии к  тому оснований могут своим постановлением исключить из описи часть имущества.

Необходимость в аресте имущества отпадает, если:

а) материальный ущерб, в обеспечение возмещения которого был наложен арест, возмещен добровольно в процессе расследования;

б) изменено обвинение на статью УК, не предусматривающую  конфискации имущества (если в обеспечение  последней был наложен арест  на имущество);

в) не подтвердилось, что имущество "иных лиц" приобретено  преступным путем;

г) дело полностью  прекращено производством (если основания  прекращения дела не препятствуют предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства, целесообразно принять меры к  обеспечению будущего иска по правилам, установленным именно в той части, в связи с наличием которой был наложен арест).

Судам необходимо тщательно проверять принятие органами предварительного расследования всех необходимых мер по обеспечению  возмещения материального ущерба, острее реагировать на факты несоблюдения норм процессуального законодательства, предусматривающих меры обеспечения  гражданского иска, в необходимых  случаях самим принимать дополнительные меры по обеспечению гражданского иска либо обязывать сделать это соответствующие  органы.³⁶

При постановлении  оправдательного приговора за неустановлением события преступления или в связи с недоказанностью участия подсудимого в совершении преступления суд отказывает в удовлетворении гражданского иска и не вправе принимать меры обеспечения гражданского иска. Такие же последствия в отношении гражданского иска наступают, когда уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным в пп. 3-10 ст. 5, ст.ст. 6-10 УПК РСФСР и в соответствующих статьях УПК других союзных республик, при его рассмотрении в кассационном или надзорном порядке. Если подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с этим гражданский иск оставлен без рассмотрения, суд обязан разъяснить гражданскому истцу его право ходатайствовать о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства.

Глава 3. Рассмотрение и разрешение гражданского иска в уголовном процессе

          При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за потерпевшим сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Однако суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствие.³⁷

При невозможности  рассмотреть гражданский иск  в отсутствие гражданского истца  в тех случаях, когда гражданским  истцом является учреждение, предприятие, организация, суд должен принять  меры к вызову представителя истца  в судебное заседание.

Неявка  гражданского истца в судебное заседание  не лишает суд возможности исследовать  вопросы, связанные с возмещением  ущерба.

Суд рассматривает  гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или  если суд признает это необходимым.³⁸ Неявка гражданского ответчика или его представителя не останавливает рассмотрение гражданского иска.

Решение по существу гражданского иска принимается  судом по результатам судебного  разбирательства в приговоре.³⁹ При постановлении приговора суд решает, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если гражданский иск не был предъявлен. При этом суд исходит из установления виновности подсудимого в совершении преступления, причинении материального ущерба потерпевшему, причинение ущерба непосредственно тем преступлением, которое совершил подсудимый. Поэтому решение по гражданскому иску о возмещении материального ущерба суд принимает после того, как он разрешит основные вопросы, относящиеся к обвинению и определению наказания.

Основания, условия, объём, способ возмещения вреда  определяются в соответствии с нормами  гражданского, трудового и др. законодательств.

В резолютивной части обвинительного приговора  может быть указано: об удовлетворении гражданского иска полностью, об удовлетворении гражданского иска частично; о признании  за гражданским истцом права на удовлетворение иска и передаче вопроса о его  размере на рассмотрение в порядке  гражданского судопроизводства; об отказе в удовлетворении иска. Решая вопрос о возможности оставления гражданского иска без рассмотрения, суд должен учитывать, что такое решение  может задержать возмещение ущерба.

При постановлении  обвинительного приговора или определения  о применении принудительной меры медицинского характера суд в зависимости  от доказанности оснований и размера  гражданского иска удовлетворяет предъявленный  иск полностью или частично или  оказывает в нём.

При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти  за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания, а  также вправе указать в приговоре  срок для добровольного исполнения приговора в части гражданского иска.

При постановлении  оправдательного приговора суд:

1. отказывает  в удовлетворении гражданского  иска, если не установлено событие  преступления или если не доказано  участие обвиняемого в совершении  преступления;

2. оставляет  гражданский иск без рассмотрения  в случае оправдания подсудимого  за отсутствием состава преступления, что не лишает возможности  обратиться с иском в порядке  гражданского судопроизводства.

Исходя  из общего правила, лица причинившие  ущерб совместными преступными  действиями, несут солидарную ответственность  по возмещению ущерба. Солидарная материальная ответственность не возлагается  на лиц, которые осуждены, хотя и  по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общими намерениями, а также на лиц, когда один из них осужден за корыстное преступление, а другие – за халатность, хотя бы эта халатность и способствовала в какой-то мере совершению корыстного преступления. Не может быть возложена солидарная ответственность на граждан или организации, несущие материальную ответственность за действия осужденного, т.е. гражданских ответчиков. Суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинён ущерб долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.⁴⁰

В описательной части обвинительного и оправдательного  приговора должны указываться мотивы, обосновывающие принимаемое решение  судом о гражданском иске или  о возмещении материального ущерба причинённого преступлением. В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора должно содержаться решение по предъявленному гражданскому иску или о возмещении ущерба; при причинении ущерба несколькими лицами суд должен указать на кого из подсудимых возлагается солидарная ответственность и на кого – долевая; в каком размере и в пользу кого взыскивается сумма в возмещение ущерба. Удовлетворяя гражданский иск, суд вправе одновременно до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения иска, если эти меры не были приняты ранее;⁴¹ при таком решении приговор в этой части исполняется в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

При наличии  материального ущерба лицом, совершившим  общественно опасное деяние в  состоянии невменяемости или  заболевшим душевной болезнью после  совершения преступления, суд может  передать решение вопроса о возмещении ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, о чём должен указать в определении.⁴²

Если  в иске было отказано при его рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства, то лицо лишается права вторично предъявить тот же иск по тому же основанию  по уголовному делу. Вступившее в законную силу решение, определение или постановление  суда по гражданскому делу обязательно  для суда, прокурора, следователя  и лица, производящего дознание, при производстве по уголовному делу только по вопросу, имело ли место  событие или действие, но не в  отношении виновности обвиняемого.⁴³

Приняв  решение по собственной инициативе о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд указывает в  резолютивной части приговора сумму, подлежащую взысканию в пользу потерпевшего (ст.29).

Решение по гражданскому иску или решение  о возмещении ущерба в резолютивной части приговора должно быть сформулировано таким образом, чтобы при исполнении приговора в этой части не возникало  никаких неясностей и сомнений. Во всяком случае, должно быть указано: кто  обязан погасить гражданский иск  или возместить ущерб; в пользу кого будет произведено взыскание; сумма, подлежащая взысканию, должна быть обозначена прописью.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать в  кассационном порядке приговор суда лишь в части, относящейся к гражданскому иску.⁴⁴ Рамки обжалования приговора для гражданского истца, установленные законом, касаются лишь учреждений, предприятий и организаций. Если же в качестве гражданских истцов выступают граждане, они (как и их представители) вправе обжаловать приговор по любому основанию, поскольку они одновременно занимают в процессе положение потерпевших. Подсудимый и его защитник, потерпевший и его представитель не имеют ограничений в части гражданского иска при кассационном обжаловании и опротестовании приговора. Приговор в части гражданского иска может быть опротестован в порядке надзора.