Понятие террористического акта

При решении вопроса о  том, явилось ли нарушение работы предприятия или учреждения длительным, судам надлежит исходить из конкретных обстоятельств дела, учитывая при этом специфику их деятельности, общую продолжительность приостановления работы, размер причиненных им убытков и т.д.

Законодатель не раскрывает понятия «иные тяжкие последствия», и поэтому правоприменителю правовую оценку наступления указанных последствий в каждом конкретном случае необходимо давать индивидуально, с учетом всех фактических обстоятельств дела.

В случае, если террористический акт повлек умышленное причинение смерти человеку (либо двум и более лицам), содеянное охватывается пунктом "б" части 3 статьи 205 УК РФ и дополнительной квалификации по статье 105 УК РФ не требует.

При таком подходе два  умышленных деяния, предусмотренных  самостоятельными нормами УК РФ, объединяются в одно. А.В. Бриллиантов считает, что подобное решение вопроса представляется дискуссионным с позиции учения о составе преступления, но, кроме того, данный подход законодателя, по его мнению, не будет способствовать усилению противодействия преступлениям террористического характера хотя бы потому, что теперь наказание в виде смертной казни (хотя оно и не применяется) не включено в диспозицию ч. 3 ст. 205 УК РФ. В этой связи А.В. Бриллиантов отмечает наличие определенной парадоксальной ситуации, когда санкция статьи Особенной части УК РФ за убийство при отягчающих обстоятельствах предусматривает наказание в виде смертной казни, а за такое же убийство, имевшее место при совершении террористического акта, и плюс за сам террористический акт такое наказание не предусмотрено.¹⁰

Ч.3 п. а) сопряжены с посягательством  на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ.

Повышенная общественная опасность данного вида террористического  акта вызвана особыми свойствами предмета посягательства либо используемых средств совершения преступления, так как речь идет о разрушительных свойствах физических источников, способных мгновенно причинить тяжкий вред на значительной территории и большему количеству людей.

При квалификации террористического  акта совершенного с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ, следует иметь в виду, что:

- ядерные материалы - материалы,  содержащие или способные воспроизвести делящиеся (расщепляющиеся) ядерные вещества;

- радиоактивные вещества - не относящиеся  к ядерным материалам вещества, испускающие ионизирующее излучение;

- радиоактивные отходы - ядерные  материалы и радиоактивные вещества, дальнейшее использование которых не предусматривается;

- ядовитые вещества – вещества  вызывающие токсическое воздействие  на организм человека и не  являющиеся по своей природе  наркотическим средством или  психотропным веществом. Исчерпывающий  перечень ядовитых веществ содержится в соответствующем Списке¹¹.

- отравляющие вещества – вещества  нервно-паралитического, удушающего и иного поражающего действия.

- опасные биологические вещества  – микроорганизмы (бактерии, вирусы) способные вызвать массовое поражение людей, флоры и фауны.

Использование указанных материалов, веществ, или источников – это  их фактическое применение для осуществления  взрыва, поджога, отравления и иных действий, образующих террористический акт.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключение подведу краткие  итоги работы.

Объективная сторона ч. 1 ст. 205 УК РФ состоит из двух альтернативных деяний.

Субъективная сторона  выражается не только в вине в виде прямого умысла, а также в специальной  цели – оказания воздействия на принятия решении органами власти или  международными организациями.

Особенность террористического  акта состоит в том, что это  преступление считается оконченным не только в момент совершения конкретных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 205 УК РФ, но и при угрозе совершения таких действий, когда они создавали реальную опасность гибели людей либо наступления иных общественно опасных последствий.

В реферате приведена классификация  терактов по следующим основаниям: по типу теракта, по используемому террористами оружию, по направлению посягательства, по кругу потерпевших; рассматривается отличие террористического акта от смежных составов преступлений (диверсия, хулиганство, умышленным убийством, совершенном способом, опасным для жизни многих лиц, бандитизм, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, сотрудника правоохранительного органа); рассмотрены содержание и значение квалифицирующих признаков.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности».
2. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М. 2000.
3. Уголовное право. Общая часть., под общ. ред. В.И. Радченко. «Юстицинформ» М., 2004
4. Комиссаров B.C. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка// Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002. Т. 4.
5. А.В. Бриллиантов. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2011.
6. Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3.
7. Савельева М.В. Криминалистика. Учебник. – «Деловой двор», 2009 г.

¹ Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М. 2000.

² Уголовное право. Общая часть., под общ. ред. В.И. Радченко. «Юстицинформ» М., 2004

³ Комиссаров B.C. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка// Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. М., 2002. Т. 4. С. 215

⁴ А.В. Бриллиантов. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2011. Электр. доступ [15.04.2013]: http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-205-terroristicheskiy-aktkommentariy.html

⁵ Кашепов В. Уголовно-правовое регулирование противодействия терроризму // Уголовное право. 2006. № 3. С. 33

⁶ Савельева М.В. Криминалистика. Учебник. – «Деловой двор», 2009 г.

⁷ Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». Электр. доступ [15.04.2013]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;

n=125957

⁸ А.В. Бриллиантов. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2011. Электр. доступ [15.04.2013]: http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-205-terroristicheskiy-aktkommentariy.html

⁹ Постановление пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. № 1 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности». Элетр. доступ [15.04.2013]: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;

n=125957

¹⁰ А.В. Бриллиантов. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации, 2011. Электр. доступ [15.04.2013]: http://all-books.biz/ugolovnoe-pravo-uchebnik/statya-205-terroristicheskiy-aktkommentariy.html

¹¹ БВС РФ.-1998. -10.