Понятие, свойства приговора, основные требования, предъявляемые к приговору

В то же время приговор может  быть обоснованным, но незаконным. Так, например, в случае вынесения его  незаконным составом суда, приговор может  быть и обоснованным, но в любом  случае незаконным.

Обоснованность приговора  означает, что суд при его постановлении  исходил из материалов дела, рассмотренных  в судебном заседании; строил свои выводы на достоверных доказательствах; дал  оценку доказательствам в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого судом; глубоко  проанализировал состав преступления и его квалифицирующие признаки; в случае признания лица виновным назначил наказание с учетом характера  и степени общественной опасности  преступления, его личности и обстоятельств  дела, смягчающих и отягчающих ответственность; в случае признания подсудимого  невиновным — оправдал его.

Постановление Пленума Верховного суда РФ №1 от 29.04.1996г. «О судебном приговоре» гласит: «Обратить внимание судов на то, что в силу УПК РФ приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании. С учетом указанного требования закона суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на собранные по делу доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания. Ссылка в приговоре на показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, данные при производстве дознания, предварительного следствия или в ином судебном заседании, допустима только при оглашении судом этих показаний в случаях, предусмотренных ст.281, 286 УПК РСФСР. При этом следует иметь в виду, что фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, как и другие доказательства, могут быть положены в основу выводов и решений по делу лишь после их проверки и всестороннего исследования в судебном заседании».

Справедливость приговора впервые была названа в ст.297 УПК в числе требований, предъявляемых к приговору. Это требование предъявлялось к приговорам и ранее, однако оно лишь формулировалось в уголовно-процессуальной теории. Существует узкое и широкое понимание справедливости приговора. В узком смысле справедливость приговора сводится к справедливости назначенного судом наказания, т.е. к соответствию назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденного. В более широком понимании понятием справедливости приговора охватывается его законность, обоснованность, т.е. правильное по существу и по форме решение, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Справедливость приговора выражается в его нравственной оценке в глазах общества с позиции социальной справедливости.

Справедливость есть такая  оценка судом обстоятельств дела, личности подсудимого и принятие такого решения, которое отвечает назначению уголовного судопроизводства (ст.6 УПК).

Справедливость связана  с формальной правильностью приговора  и его обоснованностью, мотивированностью, но не сводится к ним, поскольку выражается идеологический, нравственный аспект приговора. Оценка справедливости приговора/вскрывает присутствие (или отсутствие) в приговоре нравственного, т.е. идеального составляющего. Посредством справедливости приговора устанавливается соответствие между юридической правильностью и миром общезначимых представлений о добре и зле, объединяющих людей в единую нацию, общество, народ.

Справедливость приговора  призвана отразить нравственную сторону  осуществления правосудия, поскольку, назначая подсудимому наказание, суд  обязан правильно оценить степень  и характер общественной опасности  содеянного, обстоятельства, характеризующие  личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность в  их совокупности, и в точном соответствии с этим определить вид и размер наказания, назначаемого виновному  по приговору суда.

Критерии несправедливости приговора формально определены в ст.383 УПК. Несправедливость приговора образует основание для отмены или изменения приговора.

Так, к примеру, кассационная инстанция изменила приговор в части  юридической квалификации содеянного, поскольку суд не мотивировал  в приговоре, как того требует  закон, почему ущерб, причиненный потерпевшему, признан значительным (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 2-е полугодие 1997г.).

В ст.297 УПК прямо не указывается  на такое требование к приговору, как мотивированность. Однако многие авторы считают, что приговор обязательно должен быть мотивированным. Это вытекает из содержания принципа законности, закрепленного в ст.7 УПК: «Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными». Кроме того, законодатель именует одну из составных частей приговора «описательно-мотивировочной частью» (ч.1 ст.303 УПК). Мотивировка приговора означает письменное изложение наличия оснований принятия решения. Важно, чтобы личное внутреннее убеждение судьи нашло свое выражение в приговоре, стало доступным для иных лиц, что является необходимой предпосылкой возможности обжалования решения судьи. Обоснованность и мотивированность – понятия, имеющие самостоятельное содержание. Приговор может быть обоснованным, т.е. содержащиеся в нем утверждения соответствуют материалам уголовного дела и результатам судебного следствия, но при этом в нем не будут изложены мотивы принятия решения. В то же время мотивировка может быть надуманной, подогнанной под выгодное решение. В таком случае процессуальный акт (приговор) нельзя признать обоснованным.

Мотивировка принятых решений  – обязательное требование к приговору, за исключением приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей (ст.351 УПК) и в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (гл.40 УПК). В части вопросов, подлежащих разрешению вердиктом присяжных Заседателей, в приговоре лишь делается ссылка на вердикт. Вопросы, которые решаются председательствующим (о мере наказания, гражданском иске и др.), требуют мотивировки.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора, постановляемого  в результате согласия обвиняемого  с предъявленным обвинением, должна содержать описание преступного  деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а  также выводы суда о соблюдении условий  постановления приговора без  проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка в приговоре не отражаются.

Только законный, обоснованный и справедливый приговор имеет правовое значение и представляет собой идеологическую, культурную ценность. Только такой приговор оказывает воспитательное воздействие не только на подсудимого, но и на всех граждан, присутствующих в зале судебного заседания, на все общество.

Уголовно-процессуальный закон  из всех процессуальных документов наиболее детально регламентирует структуру  и содержание приговора (ст.304 – 309 УПК). Судебному приговору посвящено специальное постановление №1 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996г.

 

2. Значение вступившего  в законную силу приговора

Значение приговора не ограничивается рамками конкретного  уголовного судопроизводства, оно гораздо  шире и определяется его природу  как акта, принятого одной из ветвей государственной власти.

Преюдициальное значение вступившего в законную силу приговора раскрыто в ст.90 УПК РФ оно заключается в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных судом по уголовному делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, а также для прокурора, следователя, дознавателя и суда, рассматривающего уголовное дело, если они не вызывают у последнего сомнений.

Процессуальное значение приговора состоит также в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. Во-первых, он подводит итог деятельности органов и должностных лиц предварительного расследования, а также суда первой инстанции, обеспечивая защиту прав и законных интересов всех участников процесса. Во-вторых, приговор как первая ступень в судебном разрешении всех вопросов уголовного дела является основой для дальнейшего использования иных институтов судебной защиты а именно всех форм судебного надзора, без которых невозможно функционирование системы правосудия.

Социальное значение приговора заключается в следующем:

• в этом акте судебной власти содержится оценка социальной опасности рассматриваемого деяния от имени государства;
• приговор отражает отношение общества (особенно в суде с участием присяжных заседателей) к преступным деяниям, учитывает социальную обоснованность их уголовного преследования и эффективность установленной уголовной ответственности;
• провозглашаемый публично приговор способствует формированию правового сознания в обществе; вынесение правосудных приговоров содействует восстановлению и поддержанию законности и правопорядка.

 

Заключение

Приговор суда является важнейшим  актом правосудия. Все другие процессуальные акты по отношению к приговору  имеют вспомогательное значение. Они или подготавливают условия  для вынесения правосудного приговора (обвинительное заключение, определение  о назначении судебного разбирательства), или являются дополнительными гарантиями законности и обоснованности приговора (кассационное определение, определение  в порядке судебного надзора).

Приговор суда может быть приведен в исполнение только при  условии, что он удовлетворяет всем требованиям закона и правильно  разрешает вопросы о виновности (или невиновности) подсудимого, о  его наказании или оправдании, а также, если он вступил в законную силу. В уголовном процессе нашего государства только судом и только в приговоре к лицу, признанному  виновным, может быть применена мера наказания.

Какое большое значение придает  законодатель воспитательному воздействию  приговора, можно видеть из того, что  в ряде случаев суду предоставляется  право выносить обвинительный приговор с освобождением осужденного  от наказания, с применением условного  осуждения. Законодатель в этих случаях  признает достаточным воспитательное воздействие на осужденного обвинительного приговора и считает излишним назначение наказания или немедленное  приведение приговора в исполнение при условном осуждении. Основные принципы уголовного процесса - публичность, право  обвиняемого на защиту, национальный язык судопроизводства, гласность, непосредственность, установленные законодателем в  целях правильного осуществления  правосудия, являются серьезными гарантиями вынесения правосудных приговоров.

Результат совещания судей, процессуально закрепленный в приговоре, реально отражает мировоззрение  судей, их правосознание, умение практически  применять свои знания, житейский опыт при разрешении конкретного дела, уровень профессионального мастерства, способность излагать и мотивировать принятые решения. И это обязывает судей постоянно совершенствовать свои знания, овладевать практическими навыками работы, использовать положительный опыт и делать правильные выводы из анализа материалов судебной практики.

Не торопливость, а быстрота мышления, основанная на всестороннем, полном и объективном осмыслении материалов дела, обеспечивает оперативность  и высокое качество работы судей  при постановлении приговора.

 

 

Список источников и литературы

1. Источники

1.1. Опубликованные

1. Конституция РФ

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ

3. Уголовный кодекс РФ

4. Бюллетень Верховного Суда РФ от 2003 г. №6, с. 5-8

1.2. Судебная практика

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996г. №1 «О судебном приговоре» // Российская газета, 22 мая 1996г.

2. Литература

6. Бушуев Г.И. «Совещание судей при постановлении приговора»- М., 2005г.

7. Мирецкий С.Г. «Приговор суда» - М: Юрид. лит., 2009г.

8. Загорский Г.И. «Судебное разбирательство по уголовному делу» - М,: Юрид. лит., 2007г.

9. Громов Ю.А., Конев В.Н., Николайченко В.В. «Законная сила приговора»// Российская юстиция – 1998 – №10

10. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. «Уголовный процесс», учебник – М: Эксмо, 2005г.