Понятие, структура, цели и задачи уголовно-процессуального права

Самостоятельной статьи, имеющей  одноименное название и определяющей назначение уголовного процесса, в  УПК нет. Однако это не означает, что это понятие отсутствует  в уголовном процессе вообще. Для  уяснения содержания назначения изучаемой  сферы права целесообразно обратиться к Конституции РФ, дающей базу для понимания сущности судебной власти, одной из форм, осуществления которой является уголовной процесс. ⁵

Назначением уголовного процесса является:

- законодательное облечение  объективной необходимости обязательного  реагирования со стороны государства  на факты совершения уголовно  наказуемых деяний;

- придание данному законодательному  облечению строгих форм, соблюдение  которых обеспечивает достижение  целей и решение задач уголовного  процесса;

- предусмотренные системы гарантий, обеспечивающих целостность и нерушимость конституционных прав и свобод человека и гражданина;

- установление специальных  процедур, влекущих усечение отдельных  конституционных прав и свобод  человека и гражданина в случаях  нарушения ими принятых в Казахстане  норм общежития и законопослушного  поведения;

- создание реальных условий,  при которых обеспечивается максимальное  восстановление нарушенных прав  потерпевших, гражданских истцов, незаконно обвиненных и осужденных, а также защита законных интересов  лиц, вовлеченных в уголовный процесс.

 

2.2 Цели уголовного процесса

 

В системе права проблемы целей и средств их достижения имеют не только теоретико-философское, но и практическое значение. Цели уголовного процесса как вида деятельности являются частью целей уголовно-процессуального  права.

Анализ действующего УПК  говорит о том, что специальной  нормы, посвященной цели судопроизводства, нет. Эта цель может быть выявлена из сущности иных норм, регламентирующих основные функции', осуществляемые в  процессе судопроизводства. В частности, функция уголовного преследования  осуществляется "в целях установления деяния, запрещенного уголовным законом, и совершившего его лица, виновности последнего в совершении преступления, а также для обеспечения применения к такому лицу наказания или иных мер уголовно-правового воздействия". Функция защиты осуществляется "в целях обеспечения прав и интересов лиц, которые подозреваются в совершении преступления, опровержения или смягчения обвинения, а также реабилитации лиц, неправомерно подвергшихся уголовному преследованию"

Таким образом, цели уголовного судопроизводства включают в себя:

- установление деяния, запрещенного  уголовным законом;

- установление лица, совершившего  это деяние, обеспечение применения  наказания виновному лицу;

- обеспечение прав и  интересов лиц, вовлекаемых в  уголовное судопроизводство;

- реабилитация лиц, неправомерно  подвергнутых уголовному преследованию;

- установление совокупности  обстоятельств дела;

- восстановление нарушенного  права;

- представление прокурором  интересов государства в суде. Все это в совокупности называется  правосудием. Значит, цель уголовного  процесса заключается в создании  необходимых процессуальных условий,  обеспечивающих совершение правосудия. ⁶

Цели уголовно-процессуального  права по своему содержанию гораздо  богаче и сложнее по структуре. Для  понимания сущности цели данной отрасли  права необходимо рассмотреть вопрос о том, какое значение имеет цель как таковая. Доктринальное толкование говорит о том, что в сфере  уголовного судопроизводства значение целей права заключается в  следующем:

- в уяснении содержания  направленности уголовно-процессуальной  правотворческой и правоприменительной  деятельности;

- в определении места  и социальной ценности уголовно-процессуального  правового регулирования. Социальная  ценность при этом обозначает  способность данной отрасли удовлетворять  запросы общества в регулировании  уголовно-процессуальных правоотношений;

- в обеспечении оптимальной  эффективности уголовно-процессуального права и его реализации ;

- в создании оправданного  равновесия между целями уголовного  судопроизводства и средствами  их достижения.

Является бесспорным, что  достижение целей возможно при решении  задач, как общеправового свойства, так и специальных. Это обстоятельство важно в связи с тем, что  в литературе зачастую цели и задачи рассматриваются как явления  одно-порядковые. Ошибка исходит от неверного толкования уголовно-процессуального закона.

Таким образом, общая цель уголовно-процессуального права, заключается  в урегулировании общественных отношений, складывающихся в результате расследования  преступлений, рассмотрения и разрешения судом уголовных дел по существу, а также в обеспечении направленности этих отношений на соблюдение прав и свобод личности, общественной безопасности, охраны конституционного строя. При  этом формой выражения цели выступают  конкретные нормы уголовно-процессуального  права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 Уголовный процесс  не тождественен уголовно-процессуальному  праву. Уголовный процесс - это  лишь часть уголовно-процессуального  права.

 Общая и Особенная  части уголовно-процессуального  права как академического курса  соотносятся между собой как  род и вид, где родовое (более  широкое, всеобъемлющее) начало  принадлежит части Общей.

Единство Общей и Особенной  частей уголовно-процессуального права  предопределено единством сущности и содержания, пронизывающим уголовно-процессуальное законодательство, общностью целей  и задач, достигаемых и решаемых средствами и методами, регламентируемыми  обеими частями, хотя и на различном  уровне.

 Метод уголовно-процессуального  права является производным от  его предмета и объекта и  заключается в том, что он  определяет пути и способы  постижения предмета.

Общие методы академического курса уголовно-процессуального  права включают в себя: метод историзма; диалектический метод; логический метод; аналитический метод; метод синтезирования; экстраполятивный метод.

Цели уголовного судопроизводства включают в себя: установление деяния, запрещенного уголовным законом; установление лица, совершившего это деяние, обеспечение  применения наказания виновному  лицу; обеспечение прав и интересов  лиц, вовлекаемых в уголовное  судопроизводство; реабилитация лиц, неправомерно подвергнутых уголовному преследованию; установление совокупности обстоятельств  дела; восстановление нарушенного права; представление прокурором интересов  государства в суде. Все это  в совокупности называется правосудием. Значит, цель уголовного процесса заключается  в создании необходимых процессуальных условий, обеспечивающих совершение правосудия.

Общая направленность целей  уголовно-процессуального права  обусловливает внутреннее единство составных частей данной отрасли  права. Цели специальные и частные  находятся в тесной взаимосвязи  с общей целью, определяются содержанием  и направленностью последней. Иерархия целей подкрепляется иерархией  средств их достижения.

 Задачи в уголовно-процессуальном  праве подразделяются на три уровня. Первый уровень включает следующие задачи: быстрое и полное раскрытие преступлений; изобличение и привлечение к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление; справедливое судебное разбирательство и правильное применение закона.

Второй уровень представлен  задачами: обеспечения зашиты от необоснованного  обвинения и осуждения; обеспечения  защиты от незаконного ограничения  прав и свобод человека и гражданина; обеспечения незамедлительной и  полной реабилитации в случае незаконного  обвинения или осуждения невиновного.

Третий уровень задач  решает вопросы оказания содействия укреплению законности и правопорядка, предупреждению преступлений, формированию уважительного отношения к праву. Данный уровень носит общий характер. Решение задач первых двух уровней  означает одновременно решение задач  третьего уровня. Ни одна из задач третьего уровня не может считаться решенной, если не решена хотя бы одна из задач  первого и второго уровня.

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1. 10 января 2003г. Феодосьев, двигаясь на автомобиле ВАЗ-2110, принадлежащий ООО «Стайлком» в районе с.Виноградовка, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем «Тойота-Королла». В результате дорожно-транспортного происшествия с телесными повреждениями различной степени тяжести госпитализированы водитель автомобиля «Тойота-Королла» Тирканов и пассажиры Сергеев и Вельш.

Кто может быть признан  гражданским ответчиком по делу?

Охарактеризуйте процессуальное положение гражданского ответчика.

Ответ: Согласно ст.54 УПК РФ гражданским ответчиком является физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации (ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением, и привлечено в качестве гражданского ответчика постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Из общего правила о том, что по гражданскому иску в уголовном процессе ответчиком является сам обвиняемый, существует исключение: если в силу закона материальную ответственность за действия обвиняемого несут другие субъекты, иск по уголовному делу может быть предъявлен к этим субъектам, которые привлекаются к участию в деле в качестве гражданских ответчиков. Речь идет, в частности, о родителях, опекунах и попечителях обвиняемого, не обладающего гражданской дееспособностью, а также предприятиях, учреждениях, организациях, которые обязаны возместить имущественный вред, причиненный, например, их работниками. В качестве гражданских ответчиков этого вида обычно привлекались предприятия, учреждения и организации, являющиеся владельцами источников повышенной опасности, чаще всего - автотранспортных средств, по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях.

Таким образом, гражданским  ответчиком по делу будет признано ООО «Стайлком».

Задача 2. Несовершеннолетние Зотов и Шилов, остановили автомобиль «такси», попросив водителя Журова подвезти их. Подъехав некоторое расстояние, они напали на водителя и нанесли несколько ножевых ранений. Завладев автомобилем, они некоторое время катались по городу, пока не были обнаружены экипажем вневедомственной охраны. Неоднократным требованиям остановиться они не подчинились и пытались уйти от преследования. Однако Зотов, не справившись с управлением, на высокой скорости выехал за бордюрный камень и врезался в мачту городского освещения. От полученных травм он скончался на месте, а Шилов с множественными переломами доставлен в больницу.

В ходе расследования дела потерпевший Журов заявил ходатайство  о признании родителей Зотова гражданским ответчиками, поскольку они несут по закону ответственность за вред, причиненный действиями несовершеннолетнего.

Примите решение по заявленному  ходатайству.

Дайте классификацию участников процесса.

Ответ: Заявленное ходатайство Журова подлежит удовлетворению так как в  статье  48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указано, что по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители. В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители (усыновители), попечители несовершеннолетних обвиняемых, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую под надзор был помещен несовершеннолетний, если последние не докажут, что вред возник не по их вине  (ст.1074 Гражданского Кодекса РФ).

Действия несовершеннолетних Зотова и Шилова квалифицируются  как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) совершенные с применением насилия, опасного для жизни. (ч.4 ст.166 УК РФ)

Задача 3. Водитель такси Трофимов заявил работникам милиции о том, что на него напали трое молодых людей и, угрожая ножом, завладели выручкой.

Вскоре по приметам, указанным  потерпевшим, были задержаны трое неизвестных  и доставлены в РОВД. При личном обыске у одного из них, Сафельева, была обнаружена денежная купюра, надорванная посередине. Трофимов заявил, что такая купюра была в его выручке.

По данному факту было возбуждено уголовное дело, и все  трое задержанных арестованы.

Соблюден ли в данном случае принцип неприкосновенности личности?

В чем суть принципа неприкосновенности личности и как он обеспечивается?