Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Декабря 2012 в 21:26, курсовая работа
Проблема уголовного наказания является одной из наиболее сложных и многогранных в утоловно-правовой науке, Ее значение определяется тем, что уголовное право реализует себя, прежде всего, угрозой и применением наказания. Деяние, как тонко подметил в свое время Н. С. Таганцев, чтобы быть преступным, должно быть воспрещено законом под страхом наказания, причем страх этот не есть что-либо отвлеченное, не есть фантом, только пугающий того, кто посягает на нормы права, а реально им ощущаемое последствие такого посягательства, действительное наказание, как проявление того особого юридического отношения, которое возникает между карательной властью и ослушником велений авторитетной воли законодателя.
Общее предупреждение направлено
на лиц, ранее не подвергавшихся наказанию.
Оно заключается в
Таким образом, общее предупреждение как цель наказания состоит в оказании устрашающего и воспитательного воздействия на лиц, ранее не вступавших в конфликт с уголовным законом.
Надо заметить, что многие
ученые весьма невысоко оценивают эффективность
общей превенции, однако законодатель
исходит из презумпции существования
устрашающего воздействия угрозы наказания.
Это проявляется, например, в том,
что, стремясь радикально повлиять на
преступность методом уголовной
репрессии, законодатель устанавливает
строгие наказания за опасные
либо распространенные преступления,
усиливает уголовные наказания
по причине роста преступности, ориентирует
правоприменительную практику на использование
более строгих мер
Подобные представления
весьма распространены и в общественном
правосознании, где страх перед
ростом преступности и попытка найти
универсальный рецепт для противодействия
ей проявляются в требованиях
усиления мер уголовной ответственности,
хотя и история, и практика многих
стран показывают весьма невысокую
эффективность последних в
Данные уголовной статистики свидетельствуют, что большинство осужденных совершают преступления впервые, что, казалось бы, свидетельствует о неэффективности общего предупреждения. Однако оценка реальности действия последнего весьма сложна и зависит не только от угрозы наказания в уголовном законе, но и от показателей деятельности органов уголовной юстиции, в частности, быстроты раскрываемости преступлений, сроков проведения расследований, количества дел, дошедших до суда, реального назначения наказания.
Заключение
Таким образом, мера государственного принуждения только тогда будет уголовным наказанием, когда она:
1)применяется за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;
2)сама предусмотрена в уголовном законе;
3)назначается по приговору
суда лицу, виновному в совершении
преступления, и содержит отрицательную
оценку содеянного и самого
преступника от имени
4)заключается в лишении
или ограничении прав и свобод
осужденного, т.е. обладает
5)влечет за собой
При назначении наказания
должны строго соблюдаться принципы
законности, равенства, вины, а также
принципы справедливости и гуманизма.
Только в этом случае будут достигнуты
цели наказания, обозначенные законодателем:
восстановление социальной справедливости,
исправление осужденного и
Список литературы
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. -М. Издательская группа ИНФА-НОРМА, 1996.
Российское уголовное право. Курс лекций- Т.2 Наказание / Под ред. проф. Коробеева А И. - Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1999. - 604с.
Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Издательство «Спарк», 1997. 454с.
Уголовное право Общая часть. Учебник для вузов / отв. ред. И.Я.. Козаченко З.А Незнамова - М: Издательская группа ИНФА-М -НОРМА, 1997. 516с.
Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т.1. общая часть – М.: Издательство НОРМА, 2000. – 639с.
Курочка.Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности // Следователь. 2002. №5.
Ткачевский Ю.М. Восстановление
социальной справедливости – цель
уголовного наказания и Уголовно-
Информация о работе Понятие, признаки и сущность уголовного наказания