Понятие, назначение и система уголовного процесса

В уголовном  судопроизводстве считаются несуществующими:

1. Сверхъестественные явления
2. Паранормальные способности
3. Правовые аксиомы

Пример, Незнание закона не освобождает от ответственности

 

Помимо  предмета доказывания существуют еще  и его пределы. Они строго индивидуальны.

Существует 2 основных подхода:

1. Круг обстоятельств, который подлежит доказыванию, в каждом конкретном деле
2. Это совокупность доказательств, достаточная для установления обстоятельств, установленных ст. 73

Понятие и свойства доказательств

Статья 74. Доказательства

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых органы уголовного судопроизводства дознаватель в порядке, определенном законом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Существует  несколько свойств доказательств:

Ст. 88 говорит, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Относимость – доказательства устанавливают  обстоятельства, имеющие значение для  дела

Допустимость  – ст. 74: установлена в определенном законом порядке:

1. Доказательства получены надлежащим субъектом (органы уголовного судопроизводства)
2. Этот надлежащий субъект должен действовать в установленном законом порядке с соблюдением всех требований закона
3. Доказательство должно быть получено из предусмотренных законом источников (перечислены в ч. 2 ст. 74)

Не являются доказательствами по уголовным делам  следующие виды сведений:

 

23 октября 2009 года

 

1. Сведения, полученные в результате ОРД и  непроверенные процессуальным путем

Статья 89 «использование в доказывании результатов ОРД» - в процессе доказывании запрещается  использование результатов ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым  к доказательствам УПК РФ.

ОРД осуществляется на основании специального законодательного акта – ФЗ «об оперативно-розыскной деятельности» - чаще всего ОРД  осуществляется тайными, консперативными, негласными методами, в большинстве своем методы и приемы ОРД составляют государственную тайну.

Есть межведомственная инструкция «о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в  суд» от 17 апреля 2007 года.

2. Сведения, полученные с применением полиграфа
3. Сведения, полученные при применении служебно-розыскных собак
4. Доводы жалоб и ходатайств.

Они отражают всего  лишь ту или иную позицию субъекта по уголовному делу

5. Сведения, сообщаемые подсудимым в последнем слове (293,294 УПК РФ)

Если подсудимый в  последнем слове сообщит о  новых обстоятельствах, то суд вправе возобновить судебное следствие

6. Показания невменяемых, а в некоторых случаях ещё и лиц заболевших психическим расстройством после совершения преступления.

В последнем случае очень важен момент, когда лицо заболело

В постановлении Верховного Суда СССР разъяснил, что показания  невменяемых, а также в некоторых  случаях лиц заболевших  не являются доказательствами.

В статье 75 УПК РФ (название статьи - недопустимые доказательства) в части 2 в пункте 2 сказано, что  к недопустимым доказательствам  относится показания потерпевшего, свидетеля основанные на догадках, предположении, слухе, либо показания  свидетеля, который не может указать  источник своей осведомленности.

Пункт 3 статьи 75 УПК РФ говорит, что недопустимыми считаются  также иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Часть 2 статьи 50 Конституции  говорит, что при осуществлении  правосудия не допускается использование  доказательств, полученных с нарушением федерального закона.  Правосудие употреблено  в самом широком смысле слова (весь уголовный процесс).

Часть 3 статьи 7 УПК РФ «принцип законности по уголовному делу» - нарушение  норм УПК РФ органами уголовного судопроизводства в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми  таким путем доказательств. Возникает  вопрос – любое ли нарушение влечет недопустимость доказательств? – нарушение должно быть таковым, что бы оно ставило под сомнение допустимость доказательства, но есть и другое мнение, хотя такая точка зрения разумна.

Производное доказательство – «плоды отравленного дерева» - практика говорит, что могут быть доказательствами

Пункт 1 части 2 статьи 75 УПК  РФ к недопустимым доказательствам  отнес показания подозреваемого и обвиняемого данные в ходе досудебного  производства по уголовному дела в  отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде. Поэтому практикуется, что защитники иногда являются «процессуальной мебелью».

Доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми как для  защиты, так и для обвинения. Недопустимые доказательства не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ

ФЗ «об адвокатской  деятельности и адвокатуре» в  статье 8 «адвокатская тайна» говорит, что полученные в ходе следственных действий сведения, предметы и документы  могут быть использованы в качестве доказательств обвинения только в тех случаях, когда они не входят в производство адвоката по делам его доверителей. В данном случае пробивается доказательственная асимметрия

Существует уголовная  ответственность за фальсификацию  доказательств

Статья 455 УПК РФ «юридическая сила доказательств полученных на территории иностранного государства» - законодатель предписывает судам брать любые доказательства, полученные иностранными государствами, они пользуются той же юридической силой, что и доказательства, полученные на территории РФ (а если государство с иной правовой системой).

Применительно к другим нарушениям закона, которые не связаны с собиранием доказательств, судебной практикой  выработана очень оригинальная формулировка – ничтожные.

 

Следующее свойство доказательств  – это достоверность.

В статье 386, 410 УПК РФ используется термин достоверность.

Следующее свойство – достаточность. Однако надо заметить, что оно скорее является свойством совокупности доказательств.

Классификация доказательств

1. В зависимости от какого источника  получены
1. Первоначальные (показания очевидца, оригинал документа и т.д.)
2. Производные (копия документа и т.д.)

В отличие  от сплетен и слухов они могут  сослаться на конкретный источник. Производные доказательства не являются второсортными.

2. По содержанию
1. Обвинительные доказательства – все те, которые устанавливают виновность лица, событие преступления, отягчающие обстоятельства
2. Оправдательные доказательства – это все обстоятельства, которые либо опровергают обвинение, либо устанавливают обстоятельства исключающие ответственность, обстоятельства смягчающие обстоятельства. Алиби – сведения об отсутствии лица в месте совершения преступления

Обвинительные и оправдательные доказательства определяются только к конкретному лицу

3. Доказательства в зависимости от характера связи с устанавливаемым или опровергаемым фактом подразделяются на:
1. Прямые доказательства

Прямые  доказательства связаны с устанавливаемым  или опровергаемым фактом так, что  из их содержания можно сделать только однозначный вывод

2. Косвенные доказательства

В отличие  от прямых доказательств, косвенные  доказательства связаны с устанавливаемым  или опровергаемым фактом так, что  из их содержания нельзя сделать однозначный  вывод

Чтобы установить тот или иной факт только на основе косвенных доказательств: во-первых нужна совокупность таких доказательств, во-вторых они должны быть одинаковыми по содержанию.

Характеристика видов  и источников доказательств

Показания подозреваемого и показания обвиняемого (статья 76 и 77 УПК РФ)

Показания подозреваемого –  это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного  производства по уголовному делу, то есть в ходе предварительного расследования. Причем допрос должен проводится строго в соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, регулирующими производство допроса.

Показания обвиняемого –  это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном как в ходе предварительного расследования уголовного дела, то есть в ходе досудебного производства, так и в ходе судебного разбирательства  уголовного дела в суде первой инстанции, где данное уголовное дело рассматривается  и разрешается по существу. Причем допрос обвиняемого должен быть проведен строго по закрепленной в уголовно-процессуальном кодексе процедуре, которая регулирует допрос вообще или допрос обвиняемого в частности.

Показания подозреваемого допрошенного в последствии в качестве обвиняемого или в качестве подсудимого сохраняют самостоятельное доказательственное значение, являются самостоятельным видом или источником доказательства.

В соответствии со статьей 51 Конституции РФ, а также статьями 46, 47 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый вправе, а не обязаны давать показания. Следовательно, уголовную ответственность  по статьям 307 и 308 УК РФ ни подозреваемый, ни обвиняемый не несут.

В соответствии с пунктов 18 постановления пленума ВС РФ №8 от 31.10.1995 в рел. Постановления пленума ВС РФ №5 от 06.02.2007 года «о некоторых вопросах применения судами конституции РФ при осуществлении правосудия»: «если подозреваемому, обвиняемому при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено конституционное положение, закрепленное в статье 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против себя, показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого)». Это касается каждого их допроса, это конституционное положение нужно объяснять каждый раз.

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 75 УПК РФ любые показания  подозреваемого или обвиняемого  данное в ходе предварительного расследования  уголовного дела в отсутствии защитника, то есть без защитника, включая случаи когда они сами отказались от защитника, являются недопустимыми доказательствами если подозреваемый или обвиняемый не подтвердят их в суде. Соответственно такие показания нельзя положить в основу их обвинения и вообще исследовать и использовать в ходе судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии с пунктом 17 постановления пленума ВС РФ от 31.10.1995 года (в редакции 2007) согласно части 2 статьи 48 конституции РФ и на основании пункта 3 части 4 статьи 46, пунктами 2 и 3 части 3 статьи 49 УПК РФ каждый задержанный, заключенный под стражу имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента фактического задержания в случаях предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ, а также в случае применения к нему в соответствии со статьей 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под стражу. Каждый обвиняемый в силу указанной конституционной нормы на основании пункта 8 части 4 статьи 47 и пункта 1 части 3 статьи 49 УПК РФ имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. При нарушении этого конституционного правила все показания задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого должны рассматриваться судом как доказательства полученные с нарушением закона.

Согласно статье 426 и 428 УПК  РФ допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого должен проводиться  также (то есть не только с участием его защитника) с участием его  законного представителя. Соответственно показания несовершеннолетнего  подозреваемого или обвиняемого, пусть  даже данные с участием защитника, но без участия законного представителя  также считаются недопустимыми  доказательствами.

Судебный прецедент: определение  судебной коллегии от 25.07.2007 №64-о079 бюллетень  верховного суда РФ 2008 №3 стр. 28

Индекс Бюллетеня верховного суда РФ – 73028

Согласно определению  КС РФ №44-О от 6 февраля 2004 года по жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича «недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденных их в суде, путем допроса в качестве свидетеля, дознавателя или следователя, производившего дознание или предварительного следствие».

В соответствии с частью 2 статьи 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения  только при подтверждении его  виновности совокупностью других имеющихся  в уголовном деле доказательств. В соответствии с пунктом 4 постановления  пленума ВС РФ №1 от 29 апреля 1996 года (в ред. ПП ВС РФ №7 от 06.02.2007) «о судебном приговоре»: «признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств не может служить основанием для постановления обвинительного приговора».