Понятие и значение следственных действий

Судебная экспертиза — комплекс правоотношений, возникающих между государственными органами и другими участниками уголовного судопроизводства в связи с производством определенного исследования. Назначать ее вправе только участники уголовного судопроизводства, ведущие процесс, — это орган дознания, дознаватель (как в порядке производства неотложных следственных действий, так и обычных), следователь, прокурор, суд.

Случаи обязательного назначения судебной экспертизы, не допускающие усмотрения следователя или суда, перечислены в ст. 196 УПК. Экспертиза назначается обязательно, если необходимо установить:

1)  причины смерти;

2)  характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3)  психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4)  психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5)  возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Судебная экспертиза проводится экспертами, работающими в экспертном учреждении или вне его. Следователь вправе пригласить для производства экспертизы любое обладающее специальными знаниями лицо.

Содержание постановления следователя о назначении судебной экспертизы определено в ч. 1 ст. 195 УПК. В нем указывается следующее: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором она должна быть произведена; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в его распоряжение.

Результат работы эксперта оформляется его Письменным заключением, которое подлежит оценке. Согласно ч. 2 ст. 17 УПК заключение эксперта не является обязательным для следователя или суда, которые вправе мотивированно отклонить его, а также при необходимости в соответствии со ст. 207 УПК назначить дополнительную судебную экспертизу (она может производиться тем же или другим экспертом) или повторную (проводимую другим экспертом) судебную экспертизу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, следственные действия имеют огромное значение для расследования любых видов преступлений. Хотелось бы отметить, что следственные действия выполняют каждый свою функцию и имеют каждый свое значение, свои задачи, вместе они служат одной цели – объективному, всестороннему, масштабному раскрытию преступлению. Следственные действия в полном объеме дополняют друг друга.

Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и полного раскрытия преступлений и изобличения виновных, для привлечения каждого виновного в совершении преступления к  ответственности в соответствии с законом, для ограждения граждан от необоснованных обвинений в совершении преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

Т.к. защита прав и свобод граждан должна стоять на первом месте при любом действии следователя.

Производство следственного действия связано с применением государственного принуждения, которое должно основываться на надлежащих нравственных началах. Не допустимо разглашать сведения, составляющие интимные стороны жизни, допускать унижение чести и достоинства личности, создание условий опасных для здоровья и жизни, причинение излишнего повреждения имущества. 
Выбор того или иного следственного действия должен определятся той информацией, которую требуется получить в результате. Любое следственное действие должно оформляться документально. 

 

 

Список литературы

1. Нормативно – правовая база

 
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237. 
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

 

2. Учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, словари, энциклопедии

 
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Д. Н. Козака, Е. Б. Мизулина. М., 2011. 574 с. 
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. В. И. Радченко. М.: Юрайт, 2011. 358с.  
Рыжаков А. П. Уголовный процесс М.: Инфра, 2011. 662с. 
5. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под ред. П. А. Лупинской. М.: Юриспруденция, 2011. 571с. 
6. Уголовный процесс / Под ред. А. И. Долговой. М.: Академия, 2011. 352с. 
7. Уголовный процесс / Под ред. В. И. Рохлина. СПб.: Право и закон, 2011. 246с. 
8. Уголовный процесс / Под ред. К. Ф. Гуценко М.: Инфра, 2011. 626с.

9. Безлепкин Б.Т."Настольная книга следователя и дознавателя" "Велби",    "Проспект", 2008 г.

10. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

11. Кальницкий В.В. Следственные действия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М., 2002.

 

1 Безлепкин Б.Т."Настольная книга следователя и дознавателя" "Велби", "Проспект", 2008 г.

 

2 Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004.

 

3 Кальницкий В.В. Следственные действия // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Особенная часть. Вып. 2. М., 2002.