Понятие и значение доказательств в уголовном процессе

           Протоколы следственных и судебных действий – это перечисленные в ст. 87 УПК письменные акты, в которых лицо, производящее дознание, следователь, прокурор или суд в установленном законом порядке на основании непосредственного восприятия и наблюдения зафиксировали сведения о фактах, подлежащих доказыванию по делу.

           Перечень протоколов-доказательств:

• обыска;
• осмотра;
• освидетельствования;
• выемки;
• задержания;
• предъявления для опознания;
• следственного эксперимента;
• судебного заседания;

 

           Акты ревизий и документальных проверок специально в УПК не регламентируются. Ревизия и документальная проверка оформляются постановлениями (определениями) соответствующих контрольных органов, которые обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами. В данном документе указываются обстоятельства, сделавшие необходимым производство ревизии (проверки), и какому органу она поручена, определяются вид ревизии, ее объем и порядок, формулируется задание и устанавливаются сроки ее проведения.

           Акт ревизии или документальной проверки приобщается к делу в качестве документа-доказательства. Он должен содержать:

• описание и анализ использования данных;
• ссылки на нормативные и справочные материалы;
• оценку установленных фактов;
• данные об участниках ревизии или документальной проверки.

Отличие актов  ревизий и документальных проверок от иных документов состоит в том, что они составляются по поручению  правоохранительных органов и относятся  лишь к финансово-хозяйственной  деятельности.

Документы – справочные и удостоверительные данные, описания различных событий, процессов и лиц, данные о деловых операциях, клиентах и партнерах, статистические, учетные и отчетные данные, содержащиеся в банках компьютерной информации, независимо от материала их носителей.

Говоря о документах как о доказательствах, закон  имеет в виду содержащиеся в них  данные. Если документ имеет значение вещественного доказательства, его  изъятие и приобщение осуществляются по правилам ст.ст. 70, 83–86, 170–179, 291 УПК.

Документ допустим как доказательство при наличии:

а) данных, указывающих  на то, каким образом он попал  в материалы дела (сопроводительное письмо, протокол в порядке ч. 2 ст. 70 УПК и т.д.);

б) установленных  реквизитов служебных документов или  данных о гражданине, от которого документ исходит;

в) указаний на источник осведомленности составителя (ссылки на название нормативного акта, номер  и дату архивного документа, лиц, от которых получены данные, и т.д.).

При отсутствии таких данных его составитель  может быть допрошен в качестве свидетеля.

                                               

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                 Заключение

Анализируя законодательство, мнения учёных - процессуалистов, можно сделать вывод о том, что правила, устанавливающие признаки доказательств, их виды, порядок собирания, проверки и оценки образуют доказательственное право. Обособленность доказательственных норм важна тем, что в них закреплены принципиальные положения о средствах, которыми могут пользоваться субъекты процессуальной деятельности для решения задач уголовного судопроизводства.

Установленные в  процессуальных законах признаки и  свойства доказательств, способы их собирания и оценки направлены на создание такой процедуры познания, которая в наибольшей степени  способствует правильному разрешению конкретного уголовного дела. Дозволения и запреты установлены в соответствии с задачами судопроизводства, его  принципами и призваны обеспечить права  и гарантии лиц, так или иначе  вовлечённых в уголовный процесс.

В соответствии с состязательной формой уголовного процесса, стороны, придерживаясь установленного процессуального порядка и используя  предоставленные им полномочия, отстаивают свои позиции. Состязательность основана на противоположности материально-правовых интересов сторон. Данный принцип  призван обеспечить полноту фактического и доказательственного материала, необходимого для полного и правильного  рассмотрения уголовных дел, в чем  заинтересованы обе стороны.

Рассмотрение  теоретических проблем доказательств  и доказывания необходимо для  разрешения вопросов, имеющих непосредственное практическое значение применительно  к сегодняшнему дню.

 

                       Список использованной литературы

 

Нормативно-правовые акты:

1. Об информации и информатизации: федеральный закон от 26.09.1995 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №8. - с.609.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - (по состоянию на 20.02.2008 года). - Новосибирск., 2008. - 239с.

Книги:

1. Михайловская, И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И.Б. Михайловская. - М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2008. - 192с.

2. Строгович, М.С. Теория судебных доказательств / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1999. - 297с.

3. Орлов, Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2002. - 47с.

4. Лупинская, П.А. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации / П.А. Лупинская. - М.: Проспект, 2008. - 256с.

5. Уголовный процесс: учебник/под ред. Б.Б.Булатова, А.М.Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. –М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. – 608с. –(Основы наук)

6. Химичева, О.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе / О.В. Химичева. - М.: Юридлит, 1998. - 254с.

7. Пашкевич, П.Ф. Объективная истина в уголовном судопроизводстве / П.Ф. Пашкевич. - М., 1998. - 56с.

8. Шекшуева, О.Н. Некоторые аспекты теории доказательств в уголовном процессе. Учебное пособие. (2-издание) / О.Н. Шекшуева. - М.: ЦОКП МВД России, 2001. - 160с.

9. Очередин, В.Т. Доказывание в уголовном судопроизводстве. - Учебное пособие / В.Т. Очередин. - Волгоград: ВА МВД России, 2005. - 152с.

10. Смирнов, А.А. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу / А.А. Смирнов. - М., 2008. - 665.

11. Миньковский, Г.М. Общие положения о доказательствах / Г.М. Миньковский. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 139с.

12. Труханов, А.А. Доказательства в уголовном процессе / А.А. Труханов. - М.: Проспект, 2007. - 320с.

Журналы:

1. Курылёв, С.В. Сущность судебных доказательств / С.В. Курылёв // Тр. Иркутского ун-та. Т.17 Иркутск. - 2008. - с.17 - 20.

2. Будников, В.А. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / В.А. Будников // Российская юстиция. - 2003. - №10. - с.45.

3. Егоров, Н.Н. Вещественные доказательства: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты / Н.Н. Егоров // Следователь. - 2008. - №4. - с.5-7.

4. Волков, К.В. Признание доказательств недопустимыми / К.В. Волков // Законодательство. - 2008. - №12. -с.66-76.

¹ Уголовно-процесуальный кодекс Российской Федерации. – (по состоянию на 20.02.2008 года). – Новосибирск., 2008. – 239с.

² Смирнов, А.А. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу / А.А. Смирнов. – М., 2008. – 665.