Понятие и виды следственных действий

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение

 

Любое расследование, в  конечном счете, складывается из отдельных следственных действий. Самый совершенный общий план, самое обоснованное решение основных вопросов организации работы по делу не обеспечат достижения цели расследования, если отдельные следственные действия будут, проводится неорганизованно и беспланово. Точно также как в сложном техническом устройстве одна ненадежная деталь может вызвать аварию, так же единственное непродуманное действие приводит к неудаче расследования в целом.

 Следственное действие представляет собой способ осуществления норм уголовно - процессуального права.

В соответствии с этими  нормами каждое следственное действие характеризуется:

а) особой процессуальной задачей;

б) специфическим порядком исполнения;

в) определенным кругом участников;

г) непрерывностью;

д) соответствующей процессуальной формой закрепления (протокол, постановление, представление и др.);

При расследовании важно  осуществить правильный выбор того или иного следственного действия и провести его в порядке предусмотренным  законом. От этого зависит не только сам процесс осуществления расследования, но и результат получаемый в конечном итоге.

 

1. Понятия и виды следственных  действий

 

Основное содержание предварительного расследования составляют следственные действия. Однако термин «следственные действия» используется в тексте закона и в юридической литературе в нескольких значениях. В широком смысле под ними иногда понимают «процессуальные действия, совершаемые уполномоченными органами и должностными лицами в ходе предварительного расследования». Однако в узком смысле к следственным действиям относятся только те, которые непосредственно направлены на собирание и проверку доказательств. Поэтому процессуальные действия считаются следственными не потому, что они осуществляются следователем, а потому, что они направлены на выявление «следов». В этом смысле такие процессуальные акты, как возбуждение уголовного дела, применение меры пресечения, предъявление обвинения и т. п., не относятся к следственным действиям. Называть все процессуальные действия следователя следственными неверно и с точки зрения «буквы закона», который действия суда также называет следственными (например, такой термин использован в п. 1 ч. 1 ст. 333 УПК РФ). Наконец, следственные действия имеют строгую, подробно разработанную процессуальную форму и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Данным признаком не обладают, и потому не являются следственными действиями, такие способы собирания доказательств, как истребование и принятие представленных предметов и документов (ч. 4 ст. 21; ст. 86).¹

Таким образом, следственные действия — это такие способы  собирания и проверки доказательств, которые детально регламентированы законом и обеспечены возможностью применения государственного принуждения. Значение следственных действий состоит в том, что они являются основным способом собирания доказательств, а значит, и основным средством установления истины по уголовному делу.

В действующем законодательстве предусмотрены следующие виды следственных действий: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент, обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, производство экспертизы. Следует отметить, что вопрос о системе следственных действий остается спорным в уголовно-процессуальной науке. Иногда к следственным действиям относят также задержание подозреваемого, наложение ареста на имущество, получение образцов для сравнительного исследования, а некоторые следственные действия, например, контроль и запись переговоров — следственными действиями не считают.

Следственные действия могут быть классифицированы на виды по различным критериям: субъектам, составу участников, степени применяемого принуждения, условиям их производства и др. Так, в законе выделяется понятие неотложных следственных действий (п. 19 ст. 5, ст. 157), следственных действий, проводимых с участием и без участия понятых (ч. 1, 2 ст. 170).

Вопросы классификации  следственных действий глубоко исследованы проф. С. А. Шейфером, который выделяет виды следственных действий по познавательным методам, способам получения информации, сложности отображаемых объектов и целям следственных действий.²

Одна из основных классификаций  базируется на познавательных методах: расспроса, наблюдения и сочетания расспроса и наблюдения. Расспрос как постановка задачи на воспроизведение вербальной информации лежит в основе допроса, очной ставки и экспертизы. Метод наблюдения как преднамеренное восприятие внешних признаков объекта является ведущим в таких следственных действиях как осмотр, освидетельствование, обыск, выемка, следственный эксперимент. Равное сочетание расспроса и наблюдения происходит при производстве опознания и проверки показаний на месте. Познавательные методы зависят от отображаемых следов и значительно влияют на процессуальную форму следственных действий. Например, участие понятых, как гарантия объективности восприятия, требуется там, где применяется метод наблюдения.

Большинство следственных действий представляет собой непосредственное восприятие и фиксацию информации. Только экспертиза основана на опосредованном получении доказательств, когда скрытая информация выявляется с помощью самостоятельного исследования эксперта на основе его специальных познаний. Эта классификация позволяет разграничить случаи, когда надо проводить следственный эксперимент или освидетельствование, а когда — экспертизу. Последняя необходима, если для исследования объекта недостаточно одного только непосредственного восприятия.

По сложности отображаемых объектов следственные действия распадаются на две группы: направленные на отображение изолированных объектов (допрос, осмотр, освидетельствование, обыск, выемка и др.) и направленные на отображение специально интегрированных объектов (очная ставка, проверка показаний на месте, предъявление для опознания). Последняя группа следственных действий имеет особую структуру и условия проведения.

Цель следственных действий как основание классификации  позволяет выделить их группу, специально приспособленную для проверки собранных ранее доказательств (очная ставка, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза). Поэтому им предшествует обязательное предварительное закрепление необходимых доказательств.

Действующий уголовно-процессуальный закон делит все следственные действия на четыре группы по общности их операциональной структуры (совокупности приемов, средств, способов познания и удостоверения их хода и результатов). Первая группа связана с «непринудительным наблюдением» — это осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент (гл. 24 УПК). Вторая группа следственных действий использует наблюдение труднодоступных объектов — обыск, выемка, арест корреспонденции и контроль переговоров (гл. 25). Третья группа следственных действий широко использует расспрос — допрос, очная ставка, опознание и проверка показаний (гл. 26). Наконец, четвертая группа состоит в исследовании скрытой информации — экспертиза (гл. 27).³

 

2. Порядок производства  допроса

 

Допрос на предварительном  следствии -- это комплекс предусмотренных уголовно-процессуальным законом познавательных и удостоверительных операций, выполняемых следователем (лицом, производящим дознание, прокурором, начальником следственного отдела) по находящемуся в его производстве уголовному делу (в связи с выполнением отдельного поручения, в порядке осуществления функции прокурорского надзора иди функции процессуального руководства предварительным следствием), с целью получения и закрепления показаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Сущность допроса состоит  в том, что в ходе выполнения дознавательных операций следователь, применяя разработанные  в криминалистике и апробированные следственной практикой тактические  приемы, побуждает лицо, которому могут  быть или должны быть известны обстоятельства, прямо или косвенно связанные с расследуемым событием, дать о них показания, выслушивает сообщаемую информацию и фиксирует ее в установленном законом порядке для того, чтобы в дальнейшем она могла быть использована в качестве доказательства по уголовному делу.⁴

Целью допроса является получение информации, на основании  которой следователь:

1) устанавливает наличие  или отсутствие обстоятельств,  подлежащих доказыванию по уголовному  делу;

2) устанавливает источники,  из которых могут быть получены сведения, относящиеся к расследуемому событию;

3) проверяет достоверность  имеющихся в деле доказательств.

Достижение указанных  выше целей обеспечивается: тщательной подготовкой к допросу; применением  тактических приемов в ходе его  производства; соблюдением этических основ допроса.

Подготовка  к допросу является одним из условий получения от допрашиваемого лица полных и достоверных показаний. В ходе подготовки к допросу следователь обязан выполнить следующие действия:

1) тщательно изучить  материалы уголовного дела и на основе полученной информации определить или уточнить процессуальное положение лица, вызываемого на допрос, имея в виду, что на допрос могут быть вызваны:

а) в качестве потерпевшего -- лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (ст. 53 УПК);

6) в качестве свидетеля  -- лицо, которому могут быть известны  какие-либо обстоятельства, подлежащие  установлению поданному делу (ст. 72 УПК).

Не могут быть допрошены  в качестве свидетелей: лица, указанные  в ч.2 ст. 72 УПК; священнослужители -- об обстоятельствах, ставших известными им из исповеди; депутат Совета Федерации и депутат Государственной Думы, без их согласия, -- об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением депутатских обязанностей;

в) в качестве подозреваемого -- лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления на основании и в порядке, предусмотренном ст. 122 УПК, либо лицо, к которому в порядке СТ.90 УПК применена мера пресечения до предъявления обвинения (ст. 52 УПК);

г) в качестве обвиняемого -- лицо, в отношении которого в порядке, установленном ст.ст. 143 и 144 УПК, вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 46 УПК);

д) эксперт, производивший  экспертизу -- для разъяснения или  дополнения данного им заключения (ст. 192 УПК).

Особый порядок задержания и (или) привлечения в качестве обвиняемого  установлен в отношении:

судей судов общей  юрисдикции и арбитражных судов;

судей Конституционного Суда РФ;

Председателя Счетной  палаты и его заместителя, аудиторов и инспекторов Счетной палаты;

кандидатов в депутаты и на должность Президента РФ, членов избирательных комиссий с правом решающего голоса, членов комиссий по проведению референдума с правом решающего голоса;

депутатов Совета Федерации  и Государственной Думы;

депутатов, членов выборных органов местного самоуправления, выборных должностных лиц местного самоуправления;

Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

2) определить предмет  показаний лица, вызываемого на  допрос. Если у следователя нет четкого представления об обстоятельствах, подлежащих установлению в ходе допроса, то в результате может оказаться, что некоторые существенные для дела обстоятельства остались неустановленными, невыясненными, и в то же время, в показаниях допрошенного лица сообщаются сведения, не имеющие отношения к делу. Поэтому уголовное дело следует изучать также с точки зрения выяснения предмета допроса каждого вызываемого для этой цели лица. Если для определения предмета допроса необходимы специальные познания, следователь обязан изучить специальную литературу, проконсультироваться со специалистами, ознакомиться с производственным процессом и т.п.;

3) изучить социально-демографические  данные, психологические, психофизиологические  качества и состояние вызываемого  на допрос лица. Разумеется, заранее трудно предусмотреть, знание каких именно качеств и состояний личности потребуется при допросе, однако в любом случае, желательно иметь представление о таких особенностях личности допрашиваемого, как пол, возраст, образование, профессия, интересы, уровень культуры и правосознания, взгляды, психологические качества (характер, темперамент, воля, эмоциональные черты), возможные психологические состояния в момент допроса (растерянность, подавленность, страх, самоуверенность и др.).

Информацию о личности допрашиваемого можно получить из материалов уголовного дела и в результате оперативно-розыскной  деятельности, осуществляемой с этой целью органами дознания по отдельному поручению следователя;

4) определить круг  лиц, которые должны участвовать в допросе (защитник, переводчик, педагог и др.), и принять меры к тому, чтобы они явились в назначенное место и в определенное время;

5) определить время  и место допроса, способ вызова  лица на допрос;

6) определить последовательность  производства допросов. В первую очередь целесообразно допросить:

лиц, располагающих наиболее важной информацией;

лиц, которые в силу объективных и субъективных причин могут по истечении некоторого времени  забыть отдельные обстоятельства или  детали расследуемого события (больные, малолетние, престарелые и др.);

лиц, находящихся в  материальной или иной зависимости  от обвиняемого (подозреваемого).