Понятие доказательства. Свойство относимости

 

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ВОПРОС.

 

Понятие доказательства. Свойство относимости.

 

      Доказательства - это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в предусмотренном законом порядке, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств,                            имеющих значение для уголовного дела (ч.1 ст. 74 УПК РФ).                                                                                                                                                              В качестве доказательств допускаются:                                                                                 

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

     4) заключение и показания специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных и судебных действий;

7) иные документы.

      Согласно ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

      Относимость доказательств определяется как связь полученных сведений с предметом доказывания. Доказательство считается относимым, в случаях, если оно:

а) непосредственно  устанавливает главный факт;

б) устанавливает  промежуточные факты;

в) устанавливает  существование других доказательств;

г) характеризует  условия формирования доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 2.

 

Задача 1.

По делу об убийстве Малюкова в качестве обвиняемого  был привлечен  Сатаров. По делу было установлено:

1. Сатаров  неоднократно угрожал Малюкову  убийством, если он будет продолжать  встречаться с его женой. Об  этом имеются показания свидетелей  Малюковой, Сатаровой, Иванищева;

2. Убийство  совершено из ружья, которое имелось у Сатарова. Это установлено протоколом  выемки ружья в квартире Сатарова, протоколом его осмотра, заключением криминалистической экспертизы;

3. В момент  наступления смерти  Малюкова  Сатаров дома не находился  (показания жены Сатарова).

Какие фактические  данные из числа указанных выше входят  в предмет доказывания, а какие  являются доказательствами?

 

Ответ: все вышеизложенные фактические данные являются доказательствами.

       

 

Задача 2.

Обвиняемый  в изнасиловании гражданки З. студент И. виновным себя не признал и показал, что имел интимную связь с З. с ее согласия. Он ходатайствовал о вызове названных им трех свидетелей, которые якобы могут подтвердить, что З. вообще ведет себя легкомысленно и состояла в близких отношениях с несколькими мужчинами. Следователь отклонил ходатайство,  мотивировав свое решение тем, что данные сведения  не имеют значения для дела и не могут быть доказательствами.

Оцените правильность действий следователя.

 

Ответ: процессуальное решение следователя правомерно, так как, обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего, не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в уголовном процессе (ч. 1 ст. 73 УПК РФ) и не соответствуют критериям относимости доказательств.

 

 

Задача 3.

Супруги Костины возвращались вечером из гостей. Недалеко от дома им повстречались  двое мужчин и сказали, что нужно  поговорить с Костиным. Костин предложил  жене пойти домой, а сам остался  с мужчинами. Через 40 минут Ольга  Костина, встревоженная долгим отсутствием  мужа, вышла на улицу и увидела  Костина лежащим на земле. Костин сказал ей, что его ударил ножом  парень по кличке «Щука», с ним был  Ленька Акимович. Костина спасти не удалось, он умер. Ольга Костина, допрошенная  в качестве потерпевшей сообщила следователю о вышеизложенном.

Имеют ли доказательственное значение показания  Костиной и, если да, какие критерии классификации применимы к данному  доказательству.

 

Ответ: в соответствие с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего. Поскольку супруга убитого была допрошена в данном качестве, её показания имеют доказательственное значение.

         Данное доказательство является  прямым (служит непосредственно  установлению обстоятельств, подлежащих  доказыванию), личным (показания свидетеля) и производным (показания о преступлении, которого лично не наблюдали).