Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства

  Одним из основных принципов правосудия является принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции. “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Прежде чем назначить  наказание следует доказать, что  преступление совершено именно этим лицом.

  Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание, следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить. Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу (п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.

   Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать. Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не был обжалован или опротестован.

   В случае принесения кассационной жалобы (кассационного протеста) приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции  запрещается возлагать на обвиняемого  обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако это только его право, которое он может использовать для своей защиты, но не обязанность.

   Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и ответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.

   Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора. Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы уголовного преследования обязаны доказать его виновность.

   Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что если доказательства по делу спорны или противоречивы и возможно их различное толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого[[26]].

Правило о толковании всякого  сомнения в пользу обвиняемого относится  лишь к тем сомнениям, которые  не могут быть устранены после  самой тщательной проверки всех обстоятельств  дела. Только неустранимые сомнения истолковываются  в пользу обвиняемого. Обвинение  должно быть основано на доказанных, а  не предположительных фактах, и вывод  о виновности лица в совершении преступления может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

  Содержащиеся под стражей обвиняемые и подозреваемые считаются невиновными, пока их виновность не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда; они пользуются правами и свободами, а также несут обязанности, установленные для граждан Российской Федерации, с ограничениями, предусмотренными федеральным, прежде всего вышеназванным, законом. Эти ограничения не могут быть произвольными и должны вводиться лишь в той мере, в какой они обусловливаются требованиями изоляции от общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

   Процессуальные гарантии - это установленные процессуальным законом средства, которые обеспечивают правильное осуществление по каждому уголовному делу задач правосудия и по своим целям и существу являются демократическими.

  Особый вид процессуальных гарантий правосудия - процессуальные гарантии прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе, то есть, установленные законом средства, которыми охраняются и обеспечиваются права и законные интересы лиц, участвующих в процессе.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство РФ предусматривает  систему процессуальных гарантий обеспечения  прав обвиняемого в стадии досудебного  расследования.

   1. Уголовно-процессуальный закон установил гарантии надлежащего исполнения дознавателем и прокурором обязанностей по обеспечению прав и законных интересов обвиняемого.

  2. Презумпцией невиновности обеспечиваются права лица, привлеченного к уголовной ответственности, и объективное расследование обстоятельств дела.

  3. Право обвиняемого знать, в чем он обвиняется обеспечивается соблюдением прокурором ряда процессуальных гарантий, из которых одни относятся ко времени сообщения обвиняемому сведений о предмете обвинения, другие - к объему этих сведений, то есть реально это право обеспечивается принципами полноты и индивидуализации обвинения, требованием своевременного предъявления обвинения и разъяснения обвиняемому его сущности в ясных и понятных ему выражениях.

  4. Право обвиняемого давать показания по предъявленному обвинению гарантируется обязанностью прокурора допросить обвиняемого, а также теми требованиями закона, которые предъявляются к данному процессуальному действию.

   5. Система гарантий обвиняемого при применении к нему мер пресечения обеспечивает принцип неприкосновенности личности.

  6. Объективное и беспристрастное производство по уголовному делу является условием осуществления процессуальных прав обвиняемого и одной из гарантий установления истины.

  7. Право обвиняемого иметь защитника гарантируется установленным в процессуальном законодательстве порядком приглашения, назначения и замены защитника, свободой выбора обвиняемым защитника.

  8. В целях обеспечения личных и имущественных интересов обвиняемого, к которому в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, законодатель установил ряд дополнительных гарантий.

   9. С учетом совокупности возрастных особенностей подростков и задач правосудия законодатель установил дополнительные гарантии для несовершеннолетних обвиняемых, направленные на защиту их прав и законных интересов.

  Значение института привлечения лица в качестве обвиняемого в большой степени зависит от точности выполнения следователем положений уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок предъявления обвинения и проведения допроса обвиняемого, а также разъяснения последнему его прав. Соблюдение следователем норм, установленных законом, является необходимой гарантией полноты, объективности и всесторонности предварительного расследования, а в последующем - и судебного разбирательства.

  Допрос обвиняемого имеет большое значение потому, что в ходе него выясняется отношении допрашиваемого к деянию, в совершении которого он обвиняется. Также становится очевидным, признается ли обвиняемый в совершении преступления или нет, оказывает ли помощь органам следствия.      В зависимости от поведения допрашиваемого и его показаний суд определяет меру наказания за совершенное преступление.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИПОЛЬЗУЕМОЙ  ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция РФ – М.: «ТАНДЕМ»., изд. ЭКМОС -2010г., - 48 с.

2. Уголовный Кодекс Российской  Федерации / Собрание законодательства РФ. - 17.06.2010. - №25. Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации. – М.: ДРОФА, 2009. – 293 с.

4. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 2011 г.

5. Альперти С.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия. // "Правоведение" - № 3 2009 г.

6. Брегман М., Вишневский  А. Из опыта защиты по делам  несовершеннолетних. // "Юстиция" - № 22, 2009 г.

7. Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. "Юридическая литература", - М. 2001. – 295 с.

8. Воробьев Г.А. О расширении  права обвиняемого на защиту  в уголовном судопроизводстве. Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 17, - М. 2000. – 194 с.

9. Карев Д.С. Сущность  и задача уголовного процесса. Учебник " Уголовный процесс" - М. 2012. – 438 с.

10. Кузнецов Н. П., Кокарев  Л.Д.: «Уголовный процесс: доказательство  и доказывание» - Воронеж, ВГУ, 2012. – 69 с.

11. Белоусов И В. Соучастие в преступлении по российскому уголовному праву. Лекция. - Воронеж, 2009. – С. 11.

12. Учебник уголовного  процесса / Под ред. А.С.Кобликова. – М., 1997. – 704 с.

13. Уголовно-процессуальное  право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь. 1997. – 683 с.

Химичева Г.П., Мичурина О-В.. Химичева О,В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела. - Рязань. 2011. – 531 с.

1.Брегман М., Вишневский А. Из опыта защиты по делам несовершеннолетних. // "Юстиция" - № 22, 2009. Ст. 56.

  2.Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. "Юридическая литература", - М. 2012. – С. 59.

  3.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ДРОФА, 2003. – С. 20.

  4.Альперти С.А., Бажанов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного следствия. // "Правоведение" - № 3 2009. – С. 120.

   5.Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. "Юридическая литература", - М. 2011. – С. 180 .Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого. Советский уголовный процесс Учебник. Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 2009. - С. 28

  7.Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 2010 - С. 47

  8.Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юристъ, 2009 - С. 79.

  9.Громов Н.А. и др. Предъявление, изменение и дополнение обвинения и допрос обвиняемого. – Саратов, 2011. - С. 57-58

  10.Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности: законность и обоснованность. – М., 1971.    – 43.

  11.Там же - С. 56.

  12.Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1997. – С. 23.

  13.Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 17, - М. 2010. – С. 53.

  14.Карев Д.С. Сущность и задача уголовного процесса. Учебник " Уголовный процесс" - М. 2012. – С. 38.

  15.Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 2012. - С. 53-54

  16.Дроздов Г.В. Привлечение в качестве обвиняемого, предъявление обвинения и допрос обвиняемого. Учебник уголовного процесса. - М.: Спарк 2012 - С. 58-59 

  17.Сергеев А.И. Привлечение в качестве обвиняемого.  Советский уголовный процесс: Учебник. Под ред. В.П. Божьева. - М.: Юридическая литература, 2011. - С. 197-201

  18.Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Уч. зап. ВЮЗИ, вып. 17, - М. 2000. –  С. 89.

   19.Дьяченко М.С. Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения. Под общей ред. П.А. Лупинской. - М.: Юрист, 2012. - С. 79-83

  20.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ДРОФА, 2003. –  С. 41.

  21.Алексеев Н.С., Доев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки уголовного процесса. Воронеж, 1997. – С. 49.

  22.Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией профессора, заслуженного деятеля науки РФ П.А. Лупинской. - 2-е изд. и доп. - М.: Юрист. 1997. – 683 с.

  23.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: ДРОФА, 2003. –  С. 132.

   24.Конституция РФ – М.: «ТАНДЕМ»., изд. ЭКМОС -2000г., - С. 15.

  25.Кузнецов Н. П., Кокарев Л.Д.: «Уголовный процесс: доказательство и доказывание» - Воронеж, ВГУ, 1999. – Ст. 12-15.

  26.Воробьев Г.А. О расширении права обвиняемого на защиту в уголовном судопроизводстве. Уч.  ВЮЗИ,  17, - М. 2010. –  С. 93.