Освидетельствование и порядок его проведения

Субъективные причины  невостребованности правовых норм могут  быть вызваны недостатками правоприменения  или правового регулирования. Нельзя полностью исключить недостатки правоприменения, то есть неэффективность деятельности врачей-психиатров - заявителей, не всегда возбуждающих процедуру недобровольного освидетельствования при возникновении потребности в этом. Но главная причина проблемы видится нам в неадекватности правового регулирования. Регламентированная законом процедура принудительного психиатрического освидетельствования в настоящее время не соответствует характеру этой медицинской меры и природе правоотношений по ее применению [9, c. 76].

Содержанием уголовного дела, разрешаемого в порядке особого производства, является установление определенного факта или состояния. Установление судом того, что имеется предположение о наличии у человека психического расстройства, не является установлением факта или состояния, поскольку такое предположение само по себе не порождает никаких правовых последствий. По своей природе освидетельствование близко к экспертизе, а решение о принудительном освидетельствовании - к определению о назначении экспертизы. Так, рассматривая дело о признании гражданина недееспособным, суд назначает для определения его психического состояния экспертизу и при уклонении гражданина от прохождения экспертизы может вынести определение о проведении ее принудительно. Близость экспертизы, назначаемой судом при рассмотрении дела о признании гражданина недееспособным, и освидетельствования, назначаемого по делу о принудительном освидетельствовании, проявляется в цели, поводе к назначению (предположение о наличии психического расстройства), основании назначения (наличие достаточных данных о психическом расстройстве гражданина). Итогом судебного разбирательства по делу о принудительном психиатрическом освидетельствовании является не разрешение спорного вопроса, а констатация факта наличия вопроса, нуждающегося в разрешении.

3. Фиксация хода освидетельствования

В соответствии с требованиями УПК РФ составляется протокол освидетельствования, где отражаются ход и результаты данного следственного действия (приложение 70 к ст. 476 УПК РФ).

Если освидетельствование  проводится в отношении лица иного  пола и сопровождается обнажением, следователь при этом не присутствует, а освидетельствование проводит врач, со слов которого следователь  потом составляет протокол. В протоколе указывается об этом, т.е. должна быть сделана запись, что протокол составлен со слов врача, проводившего освидетельствование.

Протокол может включать также частичное описание одежды освидетельствуемого лица, если имеющиеся  на ней особые признаки (порезы, кровь, красители, иные посторонние вещества) совпадают по своему характеру и локализации с повреждениями, обнаруженными непосредственно на теле.

Также, помимо протоколирования, желательно использовать другие (дополнительные) способы фиксации, но эта возможность во многом зависит от освидетельствуемого лица, так как фотографирование, видеозапись и киносъемка, если освидетельствование сопровождается обнажением, проводятся только с согласия в освидетельствуемого (ст. 179 УПК РФ).

Фотографирование повреждений на теле (а также на одежде) освидетельствуемого производят по правилам криминалистической (судебной) фотосъемки, включая фотографирование с масштабной линейкой. Сначала фотографируют повреждения либо загрязнения, иные следы на участках тела, не скрытых одеждой, а затем, после снятия одежды, - на остальных участках [11, c. 87].

Целесообразно для фиксации в ходе освидетельствования использовать в качестве приложения к протоколу  схемы, так как они выполняют  функцию наглядности, в то же время  не затрагивая личностных интересов освидетельствуемого, связанных с демонстрацией его тела.

Сведения, сообщаемые участниками  освидетельствования и носящие  характер показаний, в протоколах не отражаются. Но заявления этих лиц  по процедурным вопросам, а также  замечания по поводу полноты записей должны быть отражены в протоколе.

Список использованных источников

1. Нормативно-правовые  акты

1. Конституция Российской Федерации// Российская газета. – 1993. – 25 декабря. - № 237
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12. 2001 № 174-ФЗ// Российская газета. – 2001.- 22 декабря. - № 249
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ -  1996. - 17 июня -. № 25 - ст. 2954
4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. – 1992. - 20 августа - № 33 - ст. 1913
5. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» // СЗ РФ – 1995. - 14 августа -  № 33 - ст. 3349

2. Судебная  практика

6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 10, октябрь 2007 г.

3. Научная и учебная литература

7. Виницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. - Караганда, 1982.
8. Жалинский А.Э. Освидетельствование в советском уголовном процессе. - Львов, 1964.
9. Никулинская Н.Ф. Психиатрическое освидетельствование в судебной практике - Российская юстиция", № 10, октябрь 2007 г.
10. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты). - М., 2005.
11. Торбин Ю.Г. Освидетельствование как способ собирания доказательств на стадии предварительного расследования. - М., 2005.
12. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. - М., 2004.