Окончание предварительного расследования

По завершении расследования дознаватель составляет обвинительный акт. Обвинительный акт – процессуальный документ, в котором формулируется обвинение на основании доказательств, изобличающих обвиняемого в совершении преступления. Решение, принимаемое в форме обвинительного акта, оформляется по правилам ст. 225 УПК РФ и сочетает в себе два процессуальных акта – постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение. Обвинительный акт изготавливается как минимум в трёх экземплярах, поскольку копия обвинительного акта вручается обвиняемому и его защитнику (ст. 226 ч. 3 УПК РФ). Обвинительный акт, составленный в порядке ст. 225 УПК РФ, утверждается начальником органа дознания и служит правовым основанием для передачи уголовного дела прокурору. Получив уголовное дело с обвинительным актом, прокурор обязан проверить обоснованность и законность всего производства по делу, полноту и объективность расследования, определить допустимость собранных доказательств, соблюдение прав и свобод участников процесса, соответствие обвинительного акта требованиям, изложенным в УПК РФ.

Дознаватель наделен следующими основными правами:

1. При проверке сообщения о преступлении требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов (ч. 4 ст. 144 УПК РФ);

2. Ходатайствовать о продлении срока проверки сообщения о преступлении до 10 суток (в отдельных случаях до 30 суток) (ч. 3 ст. 144 УПК РФ);

3. Применять меры процессуального принуждения (гл. 12-14 УПК РФ);

4. Принимать процессуальные решения, предусмотренные УПК РФ (ч. 2 ст. 41 УПК РФ);

5. Осуществлять производство неотложных следственных действий по поручению органа дознания (ст. 40, 157 УПК РФ);

6. Обжаловать указания начальника органа дознания прокурору, а указание прокурора – вышестоящему прокурору (ч. 4 ст. 41 УПК РФ). Обжалование дознавателем указаний начальника органа дознания и прокурора не приостанавливает их исполнение рассматриваемым участником уголовного судопроизводства;

7. Иные права, предусмотренные УПК РФ.

Взаимодействие следователей и органов дознания является одним из главных условий быстрого и полного раскрытия преступлений. Под взаимодействием следователей и органов дознания следует понимать основанную на правовых актах согласованную деятельность, направленную на раскрытие и расследование преступлений.

 

Задача

 

1 сентября 2005 года, за 5 дней  до окончания срока предварительного  следствия, следователь Дымов уведомил  обвиняемого Семенова, находящегося под подпиской о невыезде, о достаточности собранных доказательств для составления обвинительного заключения и разъяснил право на ознакомление с материалами уголовного дела. 3 сентября 2005 года Семенов сообщил следователю, что находится на больничном сроком до 10 сентября 2005 года в связи с острым респираторным заболеванием и не может до выздоровления закончить ознакомление с материалами дела.

 Какое решение должен  принять следователь Дымов?

 Как регламентируются  сроки ознакомления с материалами  уголовного дела?

 

Решение:

 

Из условий представленного казуса и норм уголовно-процессуального кодекса видно, что следователь Дымов исполнил все необходимое, прописанное в ст. 200 УПК РФ. А именно, признав предварительное следствие законченным, а собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, он уведомил об этом обвиняемого Семенова и разъяснил ему, что он вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Выполнив требования ст. 200 УПК, следователь объявляет обвиняемому об окончании следствия, разъясняет ему, что с этого момента он имеет право на ознакомление со всеми материалами дела (ст. 201 УПК).

В ч. 5 ст. 215, ч. 2 и 3 ст. 217 УПК РФ прописано правило о недопустимости ограничения времени и объема ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Однако, из этого правила есть исключение, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

Таким образом, Семенов не имеет предела в ознакомлении с материалами уголовного дела, наличие или злоупотребление данным правом тоже отсутствуют, тем более он утверждает, что больничный лист у него до 10 сентября. Соответственно после выздоровления и полного рассмотрения представленных ему материалов, предварительное следствие может считаться оконченным с последующим составлением обвинительного заключения. Но в случае злоупотребления этим правом и умышленного затягивания процесса следователю необходимо подать в суд ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами уголовного дела следователь по истечении пяти суток вправе предложить обвиняемому избрать другого защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки другого защитника. Если обвиняемый отказывается от предложенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы уголовного дела для ознакомления без защитника, кроме случаев, когда участие защитника является обязательным.

В случае если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является без уважительных причин либо иным образом уклоняется от ознакомления с материалами уголовного дела, следователь по истечении пяти суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами уголовного дела иных участников уголовного судопроизводства составляет обвинительное заключение и направляет материалы дела прокурору.

 

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.
2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ.
3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.
4. Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от26.06.1992 № 3132-1.
5. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2012 г.
6. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова – СПб.: Питер, 2011. – 1008 с. – (Серия «Закон и комментарии»).
7. Миньковский, Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту / Г М. Миньковский. – М., 1957. – с. 7.
8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2004 г. – 815 с.
9. Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: Монография. - Рязань, Узорочье, 2001. – 210 с.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Исп. Плотникова Е.А.

89372184682

12.02.2014 г.

1 Химичева Г.П., Мичурина О.В., Химичева О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: Монография. - Рязань, Узорочье, 2001. – 210 с.

2  Миньковский, Г.М. Окончание предварительного расследования и осуществление права обвиняемого на защиту / Г М. Миньковский. – М., 1957. – с. 7.

3 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

4 «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ.

5 Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. М., 2012 г.

6 Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» от26.06.1992 № 3132-1.