Общие условия проведения следственного действия опознания

Затем осуществляется приглашение опознающего. Это следует делать, чтобы исключалась возможность сообщить ему о месте, на котором находится опознаваемое лицо. 

После того, как опознающий вошел в кабинет, дознаватель производит разъяснение ему задач, прав и обязанностей; ставит перед ним вопросы о возможности опознать предъявленных лиц; предлагает ему высказать свои пожелания об условиях и порядке наблюдения за лицами; предоставляет возможность обозревать их так, как он это считает необходимым. После получения ответа опознающего о результатах опознания производится уточнение примет и особенностей, по которым произведено опознание (при положительном ответе), либо выяснение, чем вызван отрицательный результат. В рассматриваемый момент дознавателю запрещается задавать опознающему наводящие вопросы. Ход и результаты предъявления для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение, оформляются, как и другие следственные действия, протоколом, составляемым в соответствии с требованиями ст. 166, 167 и 193 УПК РФ.

В случае, если есть подозрение, что результаты опознания могут в дальнейшем обжаловаться участвующими лицами (а также в некоторых других случаях) целесообразно при проведении опознания использовать видеозапись.

По правилам применения видеозаписи, ее проведение необходимо начинать с момента приглашения в кабинет дознавателя понятых. Затем фиксируется, что в кабинет приглашаются статисты (то есть лица, среди которых будет предъявляться опознаваемый).

Первоначально крупным планом отображается дознаватель, помещение в котором будет проводиться опознание (например, кабинет дознавателя), другая обстановка, сопутствующая проведению следственного действия,  в данном случае демонстрируется помещение в целом, его обстановка – окна, двери, предметы мебели, источники света, после этого необходимо перейти к демонстрации понятых. Они также показываются крупным планом. В этот момент они по просьбе дознавателя называют свои фамилии, имена и отчества, адреса проживания.  

Здесь необходимо остановиться на проблеме, связанной с привлечением к проведению следственных действий понятых.

Эта проблема присуща всем следственным действиям, проводимым с их участием. Связано это с тем, что дознаватель, как и любой другой сотрудник полиции, вправе приглашать для участия в следственных действиях понятых, если это предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Для граждан, участие в следственных действиях в качестве понятых не является обязанностью, то есть они вправе отказаться от этого.

Часто это происходит от того, что это требует затрат времени, иногда значительных (если следственное действие, например осмотр места происшествия, обыск, выемка, осмотр предметов или документов проводится длительное время, иногда в течении нескольких суток.

Иногда граждане опасаются участвовать в качестве понятых, так как бояться в дальнейшем, что лица, совершившие преступления или их родственники, знакомые, подельники, не привлеченные к уголовной ответственности или находящиеся на свободе могут применить к ним или к их родственникам насилие, повредить имущество и т.д.

В практической деятельности, при расследовании реальных уголовных дел такие ситуации возникают достаточно часто. Кроме того, в обязанности сотрудников правоохранительных органов не входит в обязательном порядке удостоверение личности лица, которое приглашается для участия в следственном действии в качестве понятого.

Это связано  с тем, что граждане не обязаны всегда иметь при себе документы, удостоверяющие их личности, а других способов установить ее не существует.

Поэтому периодически возникают ситуации, когда для установления каких-либо вопросов по проведению того или иного следственного действия, в том числе опознания, дознаватель или судья вызывают на допрос лиц, участвовавших в данном следственном действии, а они не являются. В дальнейшем при проверке, указанных в протоколе данных об их личности устанавливается, что граждан с такими персональными данными не существует, также не существует таких адресов, указанных как места их проживания. Данная проблема в настоящее время уголовно-процессуальным законодательством или другими нормативно-правовыми актами никак не решается. В таких условиях сотрудникам правоохранительных органов приходится действовать на свой страх и риск.

Дознаватель в обязательном порядке разъясняет понятым смысл, назначение следственного действия, а также их права и задачи. В данном случае, естественно, что понятые, не имеющие специального юридического образования, могут не понять юридических формулировок, используемых в УПК РФ.

Поэтому дознавателю необходимо донести до них смысл содержания ст. 70 УПК РФ, предусматривающей права и обязанности понятых при проведении следственных действий своими словами, близко к тексту, чтобы не осталось сомнения в том, что понятые присутствуют при проведении опознания не как сторонние, безразличные, на все заре согласные лица, а активно участвующие, понимающие смысл на назначение, процедуру данного следственного действия.

Такое требование обязательно в связи с тем, что в дальнейшем может возникнуть ситуация (и периодически такие ситуации на практике возникают), что понятых буду допрашивать по обстоятельствам проведения данного следственного действия (если возникнут сомнения в законности его проведения).

В этом случае, если понятые будут давать четкие, последовательные показания, укажут на соблюдение дознавателем всех необходимых процедур при проведении опознания, то  проведение опознания будет признано законным. После этого камеру следует направить на статистов.

Первоначально их показывают общим, крупным планом, а потом четко демонстрируют их лица, чтобы не осталось сомнений, что они похожи, имеют схожие черты, телосложение, одежду и другие черты. Затем, они по просьбе дознавателя представляются: называют свои фамилии, имена и отчества, даты рождения, адреса проживания.

После этого, следуя предусмотренному уголовно-процессуальным законодательством алгоритму проведения данного следственного действия, а также выработанной в течение многих лет следственной и судебной практике, дознаватель сообщает участникам опознания о том, что им предстоит принять участие в таком следственном действии как опознание, после чего подробно разъясняет роль каждого в нем.

Эти разъяснения, как было отмечено ранее, дознаватель, после указания конкретной статьи УПК РФ, предусматривающей порядок проведения опознания, а также роль, права и обязанности его участников, вправе более тщательно объяснить своими словами, близко к тексту, чтобы не осталось сомнения в том, что все участники рассматриваемого следственного действия присутствуют именно при проведении опознания, а не какого-либо другого следственного действия.

Данные лица участвуют в нем не как сторонние, безразличные, на все заре согласные лица, а активно участвующие, понимающие смысл и назначение, процедуру данного следственного действия. Это объясняется возможной необходимостью в будущем, в случае возникновения сомнений в законности проведения опознания, допрашивать лиц, участвовавших в нем об обстоятельствах его проведения, процедуре и содержании, других процедурных вопросах его проведения. И если все участники подтвердят законность проведения данного следственного действия, то оно в целом будет признано законным. Затем дознаватель сообщает о применении в ходе данного следственного действия видеокамеры, называет ее марку, модель, вид носителя информации на которую будет записываться информация.  Видеозапись, в соответствии с требованиями по ее применению, предусмотренными УПК РФ, ведется с начала следственного действия, отражает весь его ход, и заканчивается после подписания протокола следственного действия.  После осмотра представляемых для опознания лиц или предметов, опознающий дает показания, которые записываются дознавателем по правилам проведения такого следственного действия, как допрос. То есть такие показания указываются от первого лица и максимально дословно (естественно дознаватель услышанные показания, записывает, частично самостоятельно формулируя фразы, заменяя отдельные слова (нецензурные, жаргонные, непонятные и т.д.). 

Пример записи показаний опознающего в протоколе предъявления лица для опознания в условиях исключающих визуальное наблюдение.

«…Уверенно могу опознать мужчину, который находится на втором месте, среди предъявленных для опознания лиц. Данный мужчина 7 июня 2012 года в 7.30 в торговом павильоне «Весна», расположенного около дома № 17 ул. Новая г. Энска совершил нападение на меня. Войдя в павильон, он сказал: «Отдавай мне деньги, которые есть в кассе», после чего направил на меня пистолет и произвел выстрел в воздух. Опасаясь за свою безопасность, и осознавая реальную угрозу своей жизни и здоровью, я открыла кассу и отдала ему денежные средства, которые имелись в кассе в сумме 11 300 рублей. Мужчина взял у меня деньги, положил их в левый накладной карман спортивной куртки, после чего скрылся за углом дома № 17 по пр-кту Роз. Данного мужчину  опознаю по татуировке в виде розы на левом предплечье, овальной форме лица, светлым волосам, худощавому телосложению.

Далее лицу было предложено представиться. Опознанным оказался Иванов Василий Федорович».

После составления протокола все участники рассматриваемого следственного действия удостоверяют полноту и объективность записанных данных, своими подписями. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключение проведенной работы можно сказать, что при расследовании уголовного дела основным способом собирания доказательств, являются следственные действия. Доказательства не существуют в готовом виде, до тех пор, пока уполномоченное должностное лицо не выполнит все предусмотренные законом действия по получению и фиксации сведений о фактах, т.е. не облечет сведения в процессуальную форму.

Все сказанное относится и к проведению опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим.

В ходе проведенной работы достигнута ее цель - исследованы особенности производства предъявление для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемого опознающим; решены поставленные задачи:

- определены понятие, система, общие правила производства следственных  действий;

- установлено понятие, виды  опознания в соответствии с  уголовно-процессуальным законодательством  России;

- проведен анализ процессуальных  и тактических особенностей подготовки  и проведения опознания;

- исследованы особенности  опознания в условиях, исключающих  визуальное наблюдение опознаваемого  опознающим.

При проведении рассматриваемого следственного действия возникает противоречие между сохранением в тайне информации об опознающем лице и необходимостью гласного, открытого расследования по уголовному делу (в соответствии с принципами уголовного судопроизводства – публичности и гласности).

С одной стороны, это явление может быть оценено положительно: правоприменители активно используют предоставленные законодательством возможности по недопущению противоправного воздействия на вовлеченных участников уголовного процесса, с другой же - у недобросовестных должностных лиц может возникнуть соблазн злоупотребления процессуальным усмотрением при засекречивании данных о личности свидетелей и потерпевших по уголовным делам.

Без четких правовых ориентиров в этой сфере осуществление уголовного преследования чревато массовым нарушением прав и свобод человека и гражданина, прежде всего, права на справедливое судебное разбирательство.

В этих целях требуется создание надлежащего правового механизма сдержек и противовесов, позволяющего, с одной стороны, обеспечить безопасность участников уголовного процесса, а с другой - право на защиту от следственного произвола, необходимо найти разумный баланс интересов защиты и обвинения.

Прежде всего, следует четко определиться с основаниями сохранения в тайне анкетных данных участвующих в уголовном процессе лиц. Решая данный вопрос, автор приходит к выводу о необходимости изменения действующего законодательства в части конкретизации отдельных слишком широко толкуемых на практике норм. При этом надлежит учитывать практику Европейского суда по правам человека.