Обращение в конституционный суд

         Судебное разбирательство завершается вынесением судебного решения, которое должно соответствовать требованиям, изложенным в ГПК. Структурно судебное решение состоит из четырех частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе. Вместе с тем ст. 198 ГПК не дает исчерпывающий перечень вопросов, отражаемых в содержании решения. Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

Действующее законодательство предъявляет определенные требования не только к содержанию судебного  решения, но и к его форме. В  соответствии со ст. 197 ГПК судебное решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Важность судебного  решения как акта осуществления  правосудия подчеркивается тем, что  закон четко определяет реквизиты  каждой его части.

Во  вводной части судебного решения указываются время и место его вынесения, наименование суда, вынесшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, участвующий в деле прокурор и участвующие в деле лица, судебные представители, а также предмет судебного разбирательства.

В описательной части приводится характеристика правового конфликта. Излагаются объяснения участвующих в деле лиц со ссылкой на доказательства, которыми подтверждаются обстоятельства, составляющие содержание их объяснений. Излагаются первоначальные и встречные требования, требование третьего лица, заявленное относительно предмета спора.

Обстоятельства  дела излагаются в таком виде, в  каком их представили суду участвующие  в деле лица. Изменение истцом основания  или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований должно быть отражено в описательной части.

Мотивировочная  часть судебного решения содержит указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода. Приводятся обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда. Отдельно приводятся доводы, по которым отвергаются те или иные доказательства. Отдельно следует указывать основания удовлетворения иска и основания определенного судом размера присуждения. Кроме фактического обоснования выводов суда по делу в целом, в мотивировочной части приводится правовое обоснование, т.е. указывается материальный закон, регулирующий спорное правоотношение. Здесь же делается ссылка на нормы процессуального права, которыми руководствовался суд, вынося решение.

В соответствии с п. 4 ст. 197 ГПК в случае признания  иска ответчиком в мотивировочной части  решения суд может указать  лишь на признание иска и принятие его судом.

Мотивировочная  часть судебного решения должна быть изложена с исчерпывающей полнотой.

Резолютивная  часть судебного решения излагается в форме безмотивного, лаконичного приказа («взыскать», «обязать», «выселить», «истребовать», «возместить», «отказать» и т.п.). В резолютивной части приводится вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Поскольку резолютивная часть дословно переносится в исполнительный лист, она должна содержать полные данные о спорящих сторонах и ответ на каждое из заявленных требований.

В резолютивной части указывается, как суд распределил судебные расходы: взысканы ли они и в каком размере с одной стороны в пользу другой стороны или в доход государства, а также указываются срок и порядок обжалования решения.

В необходимых  случаях в резолютивной части  приводится указание на предусмотренные законом отступления от обычного порядка исполнения решения. Такими отступлениями могут быть немедленное исполнение решения, обеспечение исполнения решения, предоставление ответчику рассрочки или отсрочки платежа (ст. 209, 198 ГПК).

Гражданский процессуальный кодекс содержит подробные указания по вопросу о том, что должна содержать  резолютивная часть судебного решения  по некоторым категориям дел (ст. 199–202).

В соответствии со ст. 23 СК при наличии взаимного  согласия на расторжение брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, а также супругов, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния, суд расторгает брак без выяснения мотива. Поэтому в таких случаях решение о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей (ч. 6 ст. 197 ГПК).

Таким образом, судебное решение как правоприменительный  акт представляет собой процессуальный документ, постановляемый в особой процессуальной форме. http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/143.htm 

http://studentu-vuza.ru/grazhdanskoe-protsessualnoe-pravo/lektsii-po-grazhdanskomu-protsessu/ponyatie-i-vidyi-sudebnyih-postanovleniy.html 

3. Сергеева Л.В.  вела семейную жизнь с Гордеевым  П.Р. без заключения брака с мая 2002 года по декабрь 2006 года. В ноябре 2006 года Сергеева Л.В. родила дочь Марию. Отцом ребенка является Гордеев П.Р., который отказался подать в органы ЗАГС заявление о регистрации отцовства.

Составьте от имени  Сергеевой Л.В. исковое заявление об установлении отцовства.

4. На лечение  в психиатрическую больницу по  направлению скорой психиатрической  помощи был направлен пациент,  называющий себя Сережей, возраста  около 20 лет, личность которого  не установлена, поскольку документы,  удостоверяющие личность, отсутствовали. Вследствие тяжелого психического расстройства достоверных сведений о себе, своих родственниках, месте рождения или прежнего проживания пациент сообщить не смог. Проведенные мероприятия по поиску родственников больного, установления его личности и социальных связей (сведения о пациенте направлялись в психоневрологические диспансеры, психиатрические больницы, отделения милиции) результатов не дали.

В связи с  отсутствием паспорта и иных документов, устанавливающих личность пациента, он лишен возможности получения в полной мере социальной поддержки и социального обслуживания, предусмотренных законодательством для лиц, страдающих психическими расстройствами, в чем, по своему психическому состоянию, пациент нуждается.

Составьте процессуальный документ, позволяющий пациенту получить документы, удостоверяющие его личность, и соответственно социальную поддержку и социальное обслуживание.

5. В результате  дорожно-транспортного происшествия  автомашине, принадлежащей Семенову  В.А., причинен материальный ущерб. Столкновение произошло по вине водителя МУП «Безопасные и хорошие дороги» Сидоркина И.В., управляющего служебным автомобилем.

Составьте от имени  Семенова В.А. исковое заявление  о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.