Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Сентября 2014 в 20:58, контрольная работа
Демократические преобразования, начатые в середине 80-х гг. XX века, обусловили смену приоритетов в государственной политике. На первый план были выдвинуты права и свободы человека. В такой ситуации был принят и введен в действие Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ), который в ст. 6 впервые закрепил правозащитное направление уголовного судопроизводства. Представляется необходимым провести формально-юридический анализ назначения уголовного процесса по УПК РФ с тем, чтобы выяснить стоят ли перед государственными органами, осуществляющими уголовно-процессуальную деятельность, задачи по обеспечению прав и свобод человека и гражданина.
1. Назначение уголовного судопроизводства
1.1. Защита прав потерпевших от преступлений 3
1.2. Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения 6
2. Задача 11
Список использованных источников 15
Всякий ли осужденный является преступником и всякий ли преступник бывает осужден?
ОТВЕТ:
Понятия «обвиняемый», «подозреваемый», «арестованный», «осужденный» и «подсудимый» не являются тождественными, а лишь означают процессуальный статус конкретного лица на различных этапах движения уголовного дела.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 УПК РФ;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
3) либо к
которому применена мера
4) либо которое
уведомлено о подозрении в
совершении преступления в
В соответствии с ч. 1 ст. 47 УПК Рф обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт;
3) составлено обвинительное постановление.
В свою очередь, обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).
Иными словами, подозреваемый – это лицо, в отношении которого имеются подозрения в совершении им преступления; обвиняемый – это лицо, в отношении которого имеются достаточные доказательства, дающие основания для обвинения его в совершении преступления (ч. 1 ст. 171 УПК РФ); подсудимый – это обвиняемый, преданный суду; а осужденный – это подсудимый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Что касается такого статуса лица, как «арестованный», то законодательство не раскрывает его содержания. Само же понятие «арест» в отношении физического лица применяется в нескольких значениях: во-первых, как мера пресечения (домашний арест, п. 6 ст. 90, ст. 107 УПК РФ), во-вторых, как вид уголовного наказания, назначаемого по приговору суда (п. «и» ст. 44, ст. 54 УК РФ), и, в-третьих, как вид административного наказания (п. 6 ч. 1 ст. 3.2, ст. 3.9 КоАП РФ). При этом, арест как вид уголовного наказания в настоящее время в России не применяется, поскольку до сих пор не введен в действие федеральным законом, т.к. не созданы необходимые условия для исполнения этого вида наказания.
В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.
Таким образом, в уголовном судопроизводстве в настоящее время понятие «арестованный» может охватываться только понятиями «подозреваемый» и «обвиняемый». Указанное означает, что некоторые (но не все) из подозреваемых и обвиняемых могут быть арестованными, а арестованными, в свою очередь, могут быть только подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления.
Применительно к административному процессу, понятие «арестованный» с указанными выше понятиями никак не соотносится, поскольку касается лишь правового статуса лица, совершившего административное правонарушение.
Говоря о соотношении понятий «обвиняемый», «подозреваемый», «арестованный», «осужденный» и «подсудимый» с понятием «преступник», следует отметить, что они соотносятся по-разному.
В первую очередь, отметим, что понятие «преступник» не фигурирует в уголовно-процессуальном законодательстве, оно относится к криминологической характеристике личности.
В общем виде под преступником понимается лицо, виновное в совершении преступления, предусмотренного УК РФ. При этом виновность лица в данном случае определяется не наличием доказательств или вступившим в силу приговором суда, а самим фактом совершения лицом преступления. Т.е. любое лицо, виновное в совершении преступления, является преступником, вне зависимости от того, доказана его вина или нет.
Таким образом, если лицо в действительности виновно в совершении преступления, то понятие «преступник» будет охватывать собой и вышеуказанные понятия. Т.е. преступник может быть обвиняемым, подозреваемым, арестованным, осужденным и подсудимым. В свою очередь, обвиняемый, подозреваемый, арестованный, осужденный и подсудимый, если они в действительности виновны, являются преступниками.
Если же лицо в действительности не виновно в совершении преступления, то все перечисленные понятия не тождественны понятию «преступник». Т.е. не будет являться преступником любой обвиняемый, подозреваемый, арестованный, подсудимый и даже осужденный, если он не виновен в совершении преступления.
В реальной действительности бывают случаи осуждения невиновных лиц. В этом случае факт осуждения не делает из лица преступника, здесь имеет место судебная ошибка.
И, наоборот, нередки случаи, когда лицу, виновному в совершении преступления, удается избежать уголовной ответственности ввиду недоказанности его вины, неустановления личности или даже самого события преступления. Несмотря на это, данное лицо будет являться преступником.
Таким образом, не всякий осужденный является преступником и не всякий преступник бывает осужден.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
2 Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок от 30.12.2008, от 05.02.2014, от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3 Азаренок, Н.В. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства по УПК РФ / Н.В. Азаренок // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2006. – № 13. – С. 17.
4 Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. А.В. Смирнова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008. – С. 30.
5 Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
6 Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (утратил силу с 01.01.2003) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 592.
7 Цит. по: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2009. – С. 749.
8 Там же.
9 Азаренок, Н.В. К вопросу о назначении уголовного судопроизводства по УПК РФ / Н.В. Азаренок // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2006. – № 13. – С. 18-19.
10 Газетдинов, Н.И. О цели и назначении уголовного судопроизводства / Н.И. Газетдинов // Российский следователь. – 2009. – № 8. – С. 3-4.