Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Октября 2014 в 20:01, курсовая работа
Целью данной курсовой работы является комплексное изучение мер пресечения в уголовном процессе Российской Федерации.
В связи с поставленной целью выделяется ряд нижеследующих задач:
1. Определить понятие «меры пресечения» в уголовном процессе;
2. Изучить основания, условия и порядок применения мер пресечения в уголовном процессе;
3. Классифицировать меры пресечения;
4. Исследовать физически-принудительные меры пресечения;
5. Рассмотреть психолого-принудительные меры пресечения;
Введение………………………………………………………………………….3
Глава 1. Меры пресечения: понятие, система и основания применения........5
1. 1. Понятие «меры пресечения» в уголовном процессе…………………….5
1. 2. Общие основания, условия и порядок применения мер пресечения…10
1. 3. Классификация мер пресечения…………………………………………13
Глава 2. Характеристика отдельных видов мер пресечения………………..18
2. 1. Психолого-принудительные меры пресечения…………………………18
2.2. Физически-принудительные меры пресечения…………………………23
Заключение……………………………………………………………………...31
Список использованной литературы…………………………………………..37
24 Зайцева Л., Исполнение меры пресечения в виде домашнего ареста / Л. Зайцева, Т. Савчук // Законность и правопорядок. - 2012. - №1(21). - С. 60.
25 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» : Федеральный закон РФ от 15.07.1995г. № 103-ФЗ // СЗ. -1995. - №29. - Ст. 2759.
26 Мартышкин В.Н. Компетентность судьи — гарантия эффективной защиты личности от необоснованного заключения под стражу / В.Н. Мартышкин, А.С. Гавин // Право и безопасноcть. - 2010. - № 2. - С. 110-111.
27 Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Панченко против Российской Федерации» (жалоба № 45100/98) (Страсбург, 8 февраля 2005 г.) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. - 2005. - № 9. - С. 43-66.
28 Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2011 № 421п10 «Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49УПК РФ» // СПС Консультанта Плюс
29 Максимов О.А. Проблемы избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на досудебной стадии уголовного процесса // Общество и право. – 2012. - № 5. – С. 160.
30 Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 04.03. 2013 г. № 24-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
31 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» : Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. № 22 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 1.
32 Халлиулин А.Г. Заключение под стражу законность и необходимость // Уголовный процесс. - 2009. - № 7. - С. 62.
33 Савченко А.Н. Спорные вопросы в практике применения меры пресечения в виде заключения под стражу // Уголовный процесс. - 2010. - № 2. - С. 12.
34 Маслова З.Г. Законность и обоснованность заключения под стражу подозреваемого : международно-правовой аспект // Вестник ОГУ. – 2010. - № 3. – С. 105.
Информация о работе Меры пресечения в уголовном судопроизводстве