Контрольная с задачами по уголовному процессу.

    Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца (ч. 3 ст. 255 УПК РФ).

    Срок  содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК РФ).

    Вывод: сроки по данному  делу продлялись правильно (ч. 2 ст. 109 УПК РФ), но согласно ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации, до 18 месяцев. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Задача  № 4 (21-15). 

     Судебное  разбирательство – судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанций (п. 50 ст. 5 УПК РФ).

     Одна  из характерных особенностей, определяющих порядок производства по уголовному делу в стадии судебного разбирательства, состоит в том, что в данной стадии уголовного судопроизводства наиболее последовательно и полно находят свое применение все принципы уголовного процесса. Принятие решения основывается на всестороннем, полном, непосредственном и объективном исследовании судом всех обстоятельств уголовного дела.

    В соответствии с ч. 1 ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.

    К общим условиям судебного  разбирательства  относятся нормы, регулирующие:

    - подсудность;

    - непосредственность и устность  судебного разбирательства; 

    - гласность; 

    - неизменность состава суда;

    - равенство сторон;

    - состав участников судебного  разбирательства и последствия  их неявки;

    - пределы судебного разбирательства; 

    - отложение и приостановление судебного разбирательства (ст. 253 УПК РФ);

    - прекращение уголовного дела  в судебном заседании (ст. 254 УПК РФ);

    - регламент судебного заседания; 

    - меры воздействия за нарушение  порядка в судебном заседании  (ст. 258 УПК РФ);

    - протокол судебного заседания;

    - решение вопроса о мере пресечения (ст. 255 УПК РФ);

    - порядок вынесения определения,  постановления (ст. 256 УПК РФ).

    Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно (ч. 1 ст. 246 УПК РФ).

    Согласно  ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

    1) исключения из юридической квалификации  деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

    2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

    3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

    Судебное  разбирательство может проводиться  только в отношении тех обвиняемых и лишь по тому обвинению, которые  указаны в обвинительном заключении (обвинительном акте) и в постановлении о назначении судебного заседания. Суд не имеет права привлечь других лиц к уголовной ответственности или предъявить подсудимым новое обвинение.

    Вместе  с тем закон  допускает возможность  изменения обвинения в суде, но только в том случае, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ).

     Положение подсудимого может ухудшиться, если при изменении обвинения он будет  признан виновным в совершении более тяжкого преступления, чем то, в котором он обвинялся на предварительном следствии. Более тяжким считается обвинение, которое может повлечь за собой применение к подсудимому более строгого наказания. Поэтому не допускается изменение квалификации обвинения на статью уголовного закона (или ее часть), верхний или низший предел санкции которой выше или предусматривает дополнительное наказание. Недопустимо и такое изменение обвинения, при котором квалификация действий подсудимого не изменяется, но в состав обвинения включаются обстоятельства, отягчающие наказание.

     Право обвиняемого на защиту может быть нарушено, если измененное обвинение  существенно отличается по фактическим  обстоятельствам от обвинения, которое  вменялось на стадии предварительного расследования и указано в постановлении о назначении судебного разбирательства. Узнав о новом обвинении только в суде, подсудимый не сможет использовать все законные средства, чтобы опровергнуть его или добиться смягчения наказания. Существенное изменение фактических обстоятельств обвинения недопустимо, даже если оно влечет за собой менее строгое наказание по сравнению с тем, которое могло бы быть назначено по первому обвинению, так как этим также нарушается право обвиняемого на защиту.

     Если  изменение обвинения заключается в исключении его части или признаков преступления, отягчающих наказание, суд вправе продолжить разбирательство дела и постановить приговор по измененному обвинению.

     Вывод: в соответствии с  положениями ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение  обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. 
 

    Вариант № 1. 

    Установленные в судебном заседании факты свидетельствуют  о необходимости изменения обвинения  на более тяжкое (с ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд должен направить дело для производства дополнительного расследования или дознания, поскольку изменение обвинения влечет за собой нарушение права подсудимого на защиту, а потому и ухудшает его положение.  

    Вариант № 2. 

    Так как действия подсудимого, квалифицируемые  по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим  обстоятельствам от обвинения, по которому он был предан суду (п. з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, суд вправе изменить обвинение в судебном разбирательстве на основании ч. 2 ст. 252 УПК РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы. 

     1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ).

     2. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 07.03.2011).

     3. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 года № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011).

     4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.).

     5. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан».

     6. Алексеев В. Б., Ароцкер Л. Е. и др. "Настольная книга судьи" (рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции) Изд-во "Юридическая литература", М., 1972.

     7. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Казаченко, Г. П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, 2008.

     8. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. 

«_____» _____________ 2011 года                        __________________ Д.Серов