Контрольная работа по "Уголовному процессу"

1 вопрос.

Изложите способы предварительной проверки сообщения о преступлении.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Все способы проверки сообщения о преступлении можно классифицировать на следующие виды:

1. Следственные  действия, предусмотренные УПК РФ:

1.1. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр  места происшествия может быть  произведен до возбуждения уголовного  дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ);

1.2. При необходимости  осмотр трупа может быть произведен  до возбуждения уголовного дела (ч. 4 ст. 178 УПК РФ);

1.3. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование  может быть произведено до  возбуждения уголовного дела (ч.1 ст. 179 УПК РФ).

2. Иные, процессуальные  действия, предусмотренные УПК РФ:

2.1. Требование  производства документальных проверок, ревизий с привлечением специалистов (ч. 1 ст. 144 УПК РФ).

Производство документальных проверок и ревизий регламентируется рядом ведомственных нормативных актов ( например, приказом Минфина РФ от 14 апреля 2000 г. № 42н «Об утверждении Инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Минифина РФ»

2.2. Направление  требований, поручений, запросов (ч. 4 ст. 21 УПК РФ);

В соответствии с ч. 4. ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

2.3. Представление  предметов и документов подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским  ответчиков и их представителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.Кроме того, согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник вправе собирать и представлять следователю, дознавателю или в суд для использования в доказывании сведения путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.Этому праву корреспондирует также право защитника, закрепленное в ч. 3 ст. 51 УПК РФ представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

2.4. Истребование  документов в средствах массовой  информации (ч. 2 ст.144 УПК РФ).

Средствами массовой информации являются периодические печатные издания или совокупность аудио-, видеовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющие постоянные названия (для изданий – текущие номера) и выходящие в свет не реже одного раза в год (ст. 2 Закона РФ от 27.12.91 г. «О средствах массовой информации»).Сам факт распространения в средствах массовой информации сообщения о преступлении не является поводом к возбуждению дела (не влечёт обязанности приступить к его приёму и проверке) до тех пор, пока оно не было обнаружено органами уголовного преследования и не оформлено рапортом (ст. 143 УПК РФ). Редакция средств массовой информации обязана по запросу органов уголовного преследования передать им имеющиеся в её распоряжении материалы о преступлении. При этом редакция имеет право не сообщать данные о лице, предоставившем информацию, если это лицо поставило условие не разглашать своего имени (ч. 2 ст. 144 УПК; ст. 41 Закона РФ «О средствах массовой информации»).

3. Непроцессуальные  действия, предусмотренные иными  законами.

В иных федеральных законах, регламентирующих права должностных лиц и государственных органов, уполномоченных производить проверку сообщений о преступлениях, закреплены следующие способы:

3.1. Получение  объяснений от граждан и должностных  лиц.

Получение объяснений от граждан предусмотрено п. 4 ст. 11 Закона Российской Федерации «О милиции», ч. 1 ст. 6, п. 2 ч. 1 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ст. 22 Федерального закона «О прокуратуре».При получении объяснений по аналогии с процедурой допроса целесообразно выполнить ряд требований: разъяснить право не свидетельствовать против себя, своего супруга своих близких родственников, круг которых определен законом; сообщить о возможности давать объяснения в присутствии адвоката. Лица, отказавшиеся явиться для дачи объяснения, не могут быть подвергнуты принудительному приводу и не предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;Одной из проблем получения объяснения является порядок получения сведений от лица, не владеющего русским языком, так как порядок перевода при использовании данного способа проверки нигде не регламентирован.

3.2. Действия, предусмотренные  ст. 11 Закона РФ «О милиции».

3.3. Проведение  оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 6 Федерального  закона РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ  «Об оперативно-розыскной деятельности».

3.4. Производство  действий, предусмотренных ст. 22 Федерального  закона РФ от 17.01.1992 г. № 2202-1«О  прокуратуре».

4. Действия, предусмотренные  ведомственными нормативными актами.

4.1. Проведение  исследований веществ и объектов.

Указанное исследование предусмотрено ведомственными нормативными правовыми актами.

4.2. Проведение  судебно-медицинского освидетельствования (Правила судебно-медицинского определения  тяжести телесных повреждений, утвержденными  Приказом Минздрава СССР от 11 декабря 1978 г. № 1208).

 

2 вопрос.

Какие следственные действия производятся на основании судебного решения?

На основании судебного решения производятся такие следственные действия:

1. Осмотр жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц (п. 4 ч. 2 ст. 29 УПК);

2 Обыск и (или) выемка в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК);

3 Производство выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи;

4. Лличный обыск, за исключением случаев, когда подозреваемый может быть подвергнут личному обыску без соответствующего постановления: при его задержании или заключении под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится обыск, скрывает при себе пред меля или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела;

5. Выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях (п. 7 ч. 2 ст. 29 УПК);

6. Наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в учреждениях связи;

7. Наложение ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;

8. Контроль и запись телефонных и иных переговоров.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

4 вопрос.

Перечислите основания назначения предварительного слушания.

Предварительное слушание – это судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с процедурой последующего судебного разбирательства, а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности доказательственной базы по делу. В статье 229 УПК РФ перечислены  Основания проведения предварительного слушания :

1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.

2. Предварительное слушание  проводится:

1) при наличии ходатайства  стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с  частью третьей настоящей статьи;

2) при наличии основания  для возвращения уголовного дела  прокурору в случаях, предусмотренных  статьей 237 настоящего Кодекса;

3) при наличии основания  для приостановления или прекращения  уголовного дела;

4.1) при наличии ходатайства  стороны о проведении судебного  разбирательства в порядке, предусмотренном  частью пятой статьи 247 настоящего  Кодекса;

5) для решения вопроса  о рассмотрении уголовного дела  судом с участием присяжных  заседателей;

6) при наличии не  вступившего в законную силу  приговора, предусматривающего условное  осуждение лица, в отношении которого  в суд поступило уголовное  дело, за ранее совершенное им  преступление;

7) при наличии основания  для выделения уголовного дела.

3. Ходатайство о проведении  предварительного слушания может  быть заявлено стороной после  ознакомления с материалами уголовного  дела либо после направления  уголовного дела с обвинительным  заключением или обвинительным  актом в суд в течение 3 суток  со дня получения обвиняемым  копии обвинительного заключения  или обвинительного акта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 вопрос.

Укажите виды обвинительного приговора.

 

В зависимости от решения вопросов, относящихся к наказанию признанного виновным подсудимого, суд постановляет:

1) обвинительный  приговор с назначением наказания;

2) обвинительный  приговор без назначения наказания;

3) обвинительный  приговор с освобождением от  наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания постановляется во всех случаях, когда подсудимый признан виновным, подлежит наказанию за совершенное преступление и оно должно им отбываться.

Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в случаях, когда к моменту рассмотрения дела в суде деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным (ст. 309 УПК). Подсудимый признается виновным в совершении определенного преступления, после чего суд формулирует в приговоре решение не назначать подсудимому наказания.

Уголовным законом предусмотрено также освобождение подсудимого от наказания в связи с тем, что он в силу последующего безупречного поведения и честного отношения к труду ко времени рассмотрения дела не может считаться общественно опасным.

Основанием к постановлению обвинительных приговоров с освобождением от наказания являются истечение сроков давности, акты амнистии или помилования. Этот вид приговоров отличается от предыдущего тем, что суд назначает подсудимому меру наказания, но одновременно принимает решение освободить его от наказания вследствие амнистии, помилования или истечения сроков давности. При освобождении от наказания по амнистии возможно одно ив двух решений. Если подсудимый совершил преступление, за которое он в силу акта амнистии не должен отбывать никакого наказания, независимо от его вида и размера, то суд в приговоре указывает об освобождении осужденного от наказания, не определяя последнего. Другое решение принимается, когда амнистия связывается с определенным размером наказания (например, актом амнистии освобождается от отбытия лишения свободы осужденные к этой мере на срок не свыше пяти лет). При этих условиях решается вопрос о назначении осужденному наказания, а затем уже о применении к нему амнистии.

При наличии этих оснований производство по делу прекращается обычно еще до судебного разбирательства. Но если указанные обстоятельства обнаруживаются во время судебного разбирательства или же обвиняемый на прежних стадиях процесса возражал против прекращения дела по этим основаниям, оно разрешается постановлением обвинительного приговора с освобождением от наказания.

 

 

 

 

 

 

3 вопрос.

Задача.

В производстве следователя Мишулина находилось уголовное дело  об отмывании денег. Понимая, что по делу необходимо назначение экономической экспертизы и затрудняясь правильно сформулировать вопросы эксперту, следователь пригласил  специалиста в области экономики и предложил ему сформулировать  вопросы перед экспертом.

После изучения материалов уголовного дела специалист посоветовал следователю поставить перед экспертом определенные вопросы и представить конкретные  материалы для производства экспертизы.

 

1. Какими  процессуальными документами должно  быть оформлено участие специалиста  по этому делу?

2. Является  ли его консультация источником  доказательств по делу?

3. Может ли эксперт после назначения экспертизы по делу возражать против поставленных перед ним специалистом вопросов?

 

 

 

 

1. Законом не предусмотрено специальной формы и порядка закрепления результатов деятельности специалиста. Оформление его участия происходит таким же образом, как и любого другого лица при производстве следственного действия, т.е. указанием на содержание его деятельности и полученных с его помощью данных в протоколе следственного действия. Такой порядок позволяет достаточно полно отразить весь объем работы специалиста, поскольку работа находится в рамках конкретного следственного действия, протокол которого является источником доказательств. На основании статьи 168 УПК РФ Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста. Далее на основании ст 270 УПК Председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 настоящего Кодекса, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

 

2 С введением такого вида (источника) доказательств, как заключение специалиста, можно говорить о том, что таким образом могут быть оформлены: консультации специалиста, полученные в виде сообщения суммы готовых знаний; результаты исследования, проведенного самим специалистом по заданию участников процесса, не имеющих право назначить экспертизу; результаты исследования специалистов эмпирического характера, полученные по заданию следователя, дознавателя, суда и иных участников процесса. На основании Статьи 74. Доказательства