Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190 УПК).

Для производства так  называемых сравнительных экспертиз  следователь вправе получить образцы почерка и другие образцы.

Получение образцов для  сравнительного исследования — урегулированное  уголовно-процессуальным законом следственное действие (понимаемое в широком смысле слова), заключающееся в отобрании  у участников процесса продуктов и иных объектов их жизнедеятельности с целью сравнения с обнаруженными вещественными доказательствами.

Обычно образцы отбираются у подозреваемого или обвиняемого. Однако следователь вправе также  получить образцы для сравнительного исследования у свидетеля или потерпевшего, но лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах.

При необходимости изъятие  образцов для сравнительного исследования производится с участием специалиста.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол с соблюдением требований ст. 141, 142 УПК.

Обязательность вынесения  постановления свидетельствует  о принудительном характере этого  следственного действия. Однако правы те авторы, которые, ссылаясь на конституционные положения, полагают, что принуждение не должно применяться по крайней мере к свидетелям и потерпевшим.

Согласно от. 192 УПК, следователь  вправе допросить эксперта для разъяснения  или дополнения данного им заключения. Эксперт вправе изложить свои ответы собственноручно. Допрос эксперта оформляется протоколом в соответствии с требованиями ст. 141,142 УПК.

Нужно иметь в виду, что в силу ст. 69 УПК показания  эксперта не могут рассматриваться  в качестве средства (источника) доказывания.

5) В каких случаях назначение судебной экспертизы является обязательным?

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень  вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или  физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает  сомнение в его вменяемости  или способности самостоятельно  защищать свои права и законные  интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или  физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда  это имеет значение для уголовного  дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение (Ст 196 УПК РФ).

 

Задача 5. В ходе предварительного расследования Н. подозревался в  совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Адвокат Н. заявил ходатайство  о проведении следственного эксперимента. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства, мотивируя это тем, что транспортное средство, которым управлял Н., пришло в полную негодность и провести следственный эксперимент по этой причине невозможно.

 

1)       Оцените правомерность действий следователя.

В этом случае транспортное средство необходимо заменить однотипным. Это позволит исследовать если не все, то некоторую часть показателей, необходимых следствию.

2)       Каковы  порядок проведения следственного эксперимента и его задачи?

Основными задачами следственного  эксперимента являются:

1) проверка и уточнение  собранных по делу доказательств; 2) получение новых доказательств; 3) проверка следственных версий; 4) установление причин и условий,  способствовавших совершению преступлений. Следственный эксперимент может проводиться при условии строжайшего соблюдения законности, в частности недопустимости производства действий, унижающих честь и достоинство граждан, создающих опасность для здоровья (ст. 182 УПК). Нельзя проводить следственный эксперимент в условиях, когда может быть нарушен общественный порядок или нанесен ущерб интересам государства или отдельных граждан.

В большинстве случаев  для проведения следственного эксперимента необходим выезд в определенное место. Деятельность следователя по прибытии на место касается не только организационных и тактических вопросов.

 Следователь обязан  принять меры по обеспечению  безопасности участников эксперимента. В ряде случаев необходима  охрана места производства следственного эксперимента. Прежде всего это относится к случаям, когда имеются основания предполагать естественную ненависть, желание мести со стороны потерпевших или их родственников по отношению к подозреваемым или обвиняемым. Следует также допустить возможный замысел соучастников устроить побег либо избавиться от лиц, которых сопровождает конвой.

 Далее, как уже  отмечалось, следователь, в случае  необходимости, знакомит участников  с целями и задачами эксперимента. Тем не менее, детальный персональный  инструктаж в ряде случаев необходим. Каждый участник должен представлять себе, где ему надлежит находиться во время опытов, наблюдений и что кому конкретно предстоит делать в течение эксперимента.

 

 Он должен также  разъяснить участникам их права  и обязанности. И закон, и этика судопроизводства требуют предупреждения следователем участвующих лиц об ответственности за разглашение данных эксперимента, когда такое разглашение нежелательно. Если разглашение результатов произведенных опытов является из тактических соображений нецелесообразным, следователь также предупреждает участников об этом.

 Подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший (если  они участвуют в следственном  эксперименте) в присутствии понятых  кратко повторяют свои относящиеся  к проверяемому факту показания.

 Прежде чем приступить  к опытным действиям, следователь  выслушивает краткие показания  свидетеля или обвиняемого, если  они участвуют в эксперименте, об обстоятельстве, которое предполагается  проверить. Выясняется с последующей  фиксацией в протоколе у обвиняемого или свидетеля, соответствуют ли условия эксперимента тем условиям, в которых, по их словам, происходило проверяемое событие. Следует отказаться от проведения эксперимента в данный день, если соответствующие условия не могут быть достигнуты, а от них зависят его результаты.

 В случае проведения  опытных действий следователь  следит за тем, чтобы опыты  проходили надлежащим образом,  выполняя лишь руководящую роль, сам непосредственного участия  в них не принимая. Вместе с  тем следует отметить, что в некоторых случаях следователь может провести следственный эксперимент самостоятельно, не привлекая статистов.

 

Задача 6. Органами предварительного следствия Ж. обвинялся в злостном уклонении от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей. Постановлением судьи уголовное дело по обвинению Ж. приостановлено и возвращено прокурору для организации розыска обвиняемого.

Оцените решение суда.

В данном случае судья  должен был руководствоваться ч. 2 ст. 238 УПК РФ, согласно которой при неизвестности места нахождения подсудимого (если он скрылся) суд приостанавливает производство по делу и объявляет его розыск, не возвращая дело прокурору.

 

Задача 7. Во время судебного  разбирательства по делу Баранова и  других подсудимые начали произносить  угрозы в адрес потерпевшего, а находившийся в зале суда родственник Баранова нецензурно обругал государственного обвинителя.

1)       Какие  меры могут быть приняты для  обеспечения порядка в зале  судебного заседания?

2)       Кто  вправе их принять?

Меры, применяемые к  нарушителям порядка в судебном заседании (Статья 159 УПК РФ).

1. Лицу, нарушающему порядок  в судебном заседании, председательствующий  от имени суда объявляет предупреждение.

2. При повторном нарушении  порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

3. Суд также вправе  наложить на лиц, виновных в  нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

4. В случае, если в  действиях лица, нарушающего порядок  в судебном заседании, имеются  признаки преступления, судья направляет  соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

5. В случае массового  нарушения порядка гражданами, присутствующими  в судебном заседании, суд может  удалить из зала заседания  суда граждан, не являющихся  участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

 

Задача 8. Рассматривая уголовное  дело по обвинению Борисова в нарушении  правил управления автомобильным транспортом, суд установил, что подсудимый, кроме  того, самовольно угнал автомашину, но органы предварительного следствия не дали оценку этих его действий и не вменили их в вину.

Как следует поступить  суду? 

Суду необходимо отложить судебное разбирательство.

Согласно ч.1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по истребованию новых доказательств.

 

Задача 9. Потерпевший  в апелляционной жалобе просил суд изменить меру наказания осужденного на более строгую. В дополнительной жалобе потерпевшего, поступившей до начала судебного заседания, он просит переквалифицировать действия осужденного на статью УК РФ, предусматривающую более тяжкий состав преступления и наказание.

1)       Какой  суд будет рассматривать жалобу  потерпевшего?

Согласно ст. 355 УПК  РФ апелляционные жалобы подаются в  районный суд.

2. Какое решение должен принять суд по основной и дополнительной жалобам потерпевшего?

По основной жалобе суд апелляционной инстанции должен принять одно из следующих решений по результатам рассмотрения уголовного дела (ст. 367 УПК РФ):

1) об оставлении приговора  суда первой инстанции без  изменения, а апелляционных жалобы  или представления без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного  приговора суда первой инстанции  и оправдании подсудимого или  о прекращении уголовного дела;

3) об отмене оправдательного  приговора суда первой инстанции  и о вынесении обвинительного  приговора;

4) об изменении приговора суда первой инстанции.

При этом, согласно ст. 359 УПК РФ в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе или представлении, а значит дополнительную жалобу суд должен оставить без удовлетворения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованных источников

 

 

1. Конституция Российской Федерации – М.: ИНФРА, 2011. – 34 с.
2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации– М.: Велби, 2007. – 156 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации - М.: ИНФРА, 2011. – 477 с.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации – М.: ИНФРА, 2011. – 147 с.